Автомобиль за 14 миллионов, пьяное вождение и задержание после собеседования: как проходил конкурс в Антикоррупционный суд
Авторы:
Екатерина Бутко, председатель ВО "Автомайдан"
Валерия Радченко, коммуникатор Центра противодействия коррупции
В этом году период собеседований потенциальных судей в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) закончился, мягко говоря, не без приключений.
За день до конца всех собеседований, которые длились с 16 февраля по 17 марта, НАБУ разоблачили одного из кандидатов на взятке. Речь о судье Иване Посохове, которого обвиняют в том, что он склонял адвоката предоставить $30 тысяч судье Соломенского суда Киева. За это тот должен был вынести оправдательный приговор в одном из дел о ДТП.
И разоблачение судьи Посохова является хорошей новостью. Ведь теперь он скорее всего станет не судьей ВАКС, а его подсудимым. Уже не говоря о том, что рискует потерять должность судьи и сесть за решетку.
Какой будет судьба других кандидатов - уже вскоре определят Общественный совет международных экспертов (ОСМЭ) и Высшая квалифкомиссия судей (ВККС).
Подчеркнем: участие в отборе судей в ВАКС, в отличие от других судов, принимают международные эксперты с мировым именем. Поэтому шансы получить новых достойных антикоррупционных судей для Украины - значительно выше. Однако срок полномочий ОСМЭ заканчивается уже в мае, а Верховная Рада пока почти не сдвинулась в этом вопросе.
Автомайдан и Центр противодействия коррупции активно следили за всеми этапами конкурса, включая собеседования.
Поэтому в этом материале расскажем, почему результаты конкурса настолько важны и какие последствия они могут иметь для Украины.
Зачем Украине больше судей ВАКС?
Здесь все просто. Чем больше дел в НАБУ и САП - тем больше судей нужно, чтобы выносить приговоры по коррупции.
С 2015 года и по состоянию на конец 2019 года, когда ВАКС только начал свою работу, НАБУ в целом сообщило о подозрении около 256 лицам.
При этом только за прошлый 2025 год НАБУ и САП сообщили о подозрении 218 лицам. Всего за 10 лет существования НАБУ количество лиц с подозрениями перевалило за 1,5 тысячи.
Все эти дела должны рассмотреть судьи ВАКС. Сейчас их всего 38.
В частности, из-за недостатка судей - дела рассматривают медленно. Например, как в кейсе экс-главы ГФС Романа Насирова, дело которого только в первой инстанции слушали целых 6 лет.
С 2019 года число судей ВАКС выросло лишь на два человека, хотя количество детективов НАБУ и прокуроров САП за это время значительно возросло.
Увеличить количество судей в прошлые годы мешали две причины: во-первых, отсутствие в течение 4 лет действующей ВККС, а во-вторых, сверхнизкая результативность конкурса в ВАКС в 2023 году. Так, в прошлом году из 25 вакантных должностей заполнили только две. Тогда ВККС и ОСД объяснили такое малое количество победителей конкурса отсутствием достойных кандидатов, ведь большинство претендентов вылетели еще на этапе тестирования и выполнения практического задания.
Летом 2025 года Высшая квалификационная комиссия начала новую попытку отбора в Антикоррупционный суд, объявив конкурс на 13 вакансий в ВАКС и 10 вакансий в Апелляционную палату. Общее количество претендентов на этот раз больше - собеседования прошли 72 кандидата. Поэтому и шансы получить новых судей - значительно выросли.
Однако по меньшей мере к нескольким из кандидатов у общественности были серьезные вопросы, которые только усилились после проведенных собеседований. Ниже опишем несколько самых ярких случаев.
Pro bono адвокаты
Традиционно в конкурсе в ВАКС участвует немало адвокатов. К части из них возникли вопросы относительно декларирования полученных доходов в полном объеме.
Например, кандидат Александр Ивасин в 2015 году основал юридическую фирму. Однако первую прибыль задекларировал только в 2022-м. Фактически семь лет без дохода. На собеседовании он объяснил это тем, что объединение реально заработало в 2016-2017 годах, а заработанное шло на содержание, рекламу, YouTube-канал и курсы. До сентября 2021 года, пока не стал директором объединения, Ивасин прибыли якобы не получал. В то же время до 2021 года имел около 30 дел в этом же объединении.
Похожие вопросы возникли и к кандидату Дмитрию Кравцу. Согласно декларации, он получает минимальные доходы от адвокатской деятельности. Однако члены ВККС нашли минимум 72 судебных решения только за 2024 год, в которых Кравец взимал с клиентов оплату за свои услуги. Средний "чек" за юридические услуги Кравца составлял около 50 тысяч гривен.
В декларации другого адвоката и юриста Игоря Макарика вообще отсутствуют доходы от адвокатской деятельности. Кандидат объяснил это тем, что все годы представляет всех клиентов "pro bono", ведь хочет получить опыт в различных категориях дел. При этом комиссию также заинтересовал тот факт, что аренда офиса во Львове обходится Макарику всего в тысячу гривен в месяц.
В целом во время этого конкурса комиссия довольно часто уделяла внимание вопросу нереалистично низких или вообще отсутствующих доходов от адвокатской деятельности. Так, подобные вопросы задавали кандидатам Ирине Кузиной, Олегу Батюку, Александру Прохорову, Яне Кинах, Игорю Никитчуку, Павлу Штифонову.
Инвестиция в Aston Martin
Интересной выдалась собеседование с адвокатом Еленой Роик. У членов комиссии возник вопрос относительно приобретения ею в прошлом году автомобиля Aston Martin за 345 тысяч долларов (14 млн грн).
Роик сообщила, что считает такое приобретение "инвестицией" и даже не пользуется этим авто. Добавила, что купила люксовое авто за наличные сбережения и одолженные 100 тысяч долларов. Мол, хотела конвертировать сбережения в актив, который в случае уничтожения или похищения позволит получить полную сумму от страховой.
Роик также владела Tesla Model S 2015 года, а еще имеет Land Rover Range Rover Evoque, приобретенный в 2020 году.
Автомобилями перечень ценного имущества не ограничивается. В декларациях есть недвижимость в Киеве, а также земельный участок с домом в Новых Петровцах.
Но, конечно, владение ценным имуществом как таковым - не является проблемой. Однако только покупка Aston Martin почти вдвое превышает официально задекларированные доходы кандидата за всю жизнь.
Другие расходы - примерно 8,9 млн грн - также не укладываются в задекларированный уровень доходов. Это подтверждается и результатами проверки НАПК декларации кандидата за 2024 год.
Однако Роик считает, что публично не демонстрирует показную роскошь и является достаточно сдержанной. Мол, наоборот, в случае назначения судьей ВАКС, "больше не нуждается ни в чем" и "много всего имеет".
Малознакомый сожитель
Почти детективную историю рассказала другой кандидат, доцент кафедры уголовного права Национального университета им. Ярослава Мудрого Виктория Базелюк.
Так, в 2017 году на нее составили протокол за вождение в нетрезвом виде после того, как автомобиль, в котором она находилась, попал в ДТП и врезался в стену. Однако во время обжалования протокола кандидат утверждала, что за рулем в то время была не она, а малознакомый ей мужчина по имени Юрий. Вот только, как оказалось во время собеседования, на тот момент Базелюк уже 4 года совместно проживала с этим "малознакомым" человеком. В общем, большая часть собеседования кандидатки была посвящена именно вопросам, связанным с ее сожителями.
(Не)бывшая жена и загадочный дом судьи на Фонтанке
Собеседование судьи Хаджибейского районного суда г. Одессы Александра Леонова содержало ряд противоречий.
Так, у кандидата спросили о более 1000 случаев, когда его доступ к судебному реестру использовался в личных целях. Кандидат заявил, что в большинстве случаев - это был не он. Леонов добавил, что уже подал заявление в правоохранительные органы, что кто-то под его логином имеет доступ к реестру. Однако зачем кому-то коварно искать в реестре информацию о брате, матери и жене кандидата - непонятно.
Относительно жены - история еще интереснее. Согласно реестру, Леонов разведен с 2024 года. Вероятно, развод фиктивный, ведь после него Леонов обратился в суд, требуя лишить (экс?) жену родительских прав и признать его единственным опекуном троих детей. Вероятно, сделано это для получения права выезда за границу.
Однако Леонов объяснил, что уже в 2025 году снова вроде бы женился на той же женщине "в церкви".
Существенные вопросы вызвала и имущественная история - в частности дом в Фонтанке, который оформлен на мать Леонова.
Кандидат утверждал, что строительство продолжалось в период 2018-2020 годов и осуществлялось практически собственными силами - при участии трех братьев и отца. В частности, он отметил, что лично выполнял отдельные работы, в частности электромонтаж (в 2017-2018 годах).
Эти утверждения вызывают сомнения, в частности учитывая имеющиеся в ЦПК спутниковые снимки, свидетельствующие об интенсивной застройке объекта в значительно более короткий период - в течение 2021-2022 годов.
Судьи ВАКС ищут повышения
В конкурсе участвовали и некоторые из текущих судей ВАКС, а именно Виктор Маслов, Наталья Мовчан, Татьяна Крикливая, Виталий Крикливый, Елена Танасевич, Виталий Дубас и Екатерина Сикора.
Все они подавались на конкурс с желанием перейти на работу в Апелляционную палату ВАКС. Ведь эта работа лучше оплачивается.
Хотя эти судьи и прошли строгие проверки на отборе в ВАКС в 2019 году, во время их работы в антикоррупционном суде у общественности неоднократно возникали вопросы к некоторым из них.
Например, в 2021 году судью Елену Танасевич заметили на вечеринке бывшего депутата-"регионала" Сергея Кивалова, где также находился Павел Вовк - председатель ОАСК, который в то время уже имел подозрение в коррупции.
А судья Крикливый в составе коллегии отказал в удовлетворении ходатайства прокурора САП относительно специального досудебного расследования в отношении экс-нардепа Логвинского. При этом апелляция позже разрешила такое расследование.
Судья Дубас отказался рассматривать продление меры пресечения для экс-заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Артура Емельянова, которого подозревают во взяточничестве, заявив, что дело не подсудно ВАКС. Хотя апелляция дважды подтвердила, что его должен рассматривать именно ВАКС, и Дубас был обязан учесть позицию апелляции. В итоге Печерский суд отпустил Емельянова.
Сейчас из собеседований выглядит так, что большинству судей ВАКС повышения ожидать не стоит.
В конце концов, некоторые из судей ВАКС вообще за более чем 6 лет его существования не отличались особыми достижениями.
Например, тот же судья Дубас за все это время в качестве председательствующего имеет 10 приговоров, из которых 8 приняты на основании соглашения о признании виновности. До приговора судебное разбирательство он довел только в двух делах.
Этот показатель значительно ниже, чем у других его коллег, участвовавших в конкурсе. Например, у той же судьи Сикоры 15 приговоров, из которых только 5 по сделкам со следствием.
Ключевой проблемой, которая касается большинства судей ВАКС, является слишком долгое рассмотрение дел и отсутствие приговоров в самых громких топ-коррупционных делах. Некоторые дела, которые поступили в суд еще в начале его работы, до сих пор никак не могут быть завершены. И причинами такого долгого рассмотрения является не только недостаточное количество судей и недостатки законодательства, но и пассивное отношение некоторых судей к ведению судебного процесса.
Как следствие, с каждым годом все больше лиц освобождают от ответственности из-за истечения сроков давности. Так, в 2024 году из-за сроков избежали наказания 6 человек, а в 2025 году это количество возросло до 10.
В то же время надеемся, что судьи, которые все же пройдут в апелляцию, успеют завершить рассмотрение дел. Ведь если этого не произойдет, судебный процесс придется начинать сначала. В некоторых случаях - например, в деле Максима Микитася о завладении 81 млн грн Нацгвардии или в деле нардепа Юрченко - рассмотрение тогда вообще начнется уже в третий раз.
Что дальше?
Уже в ближайшие дни Высшая квалифкомиссия судей и Общественный совет международных экспертов должны собраться на свое последнее совместное заседание в этом конкурсе и проголосовать за то, кто из кандидатов соответствует критерию добропорядочности, а кто должен прекратить свое участие в конкурсе. Решающее слово в этом голосовании будет за международными экспертами. После этого, уже в коллегиях, с оставшимися кандидатами пообщаются члены ВККС и, сформировав рейтинг, передадут его в Высший совет правосудия.
Как показали собеседования, кризис человеческого капитала, который ощущается сейчас и в бизнесе, и на конкурсах на государственные должности, не обошел и этот отбор в ВАКС. Поэтому, похоже, достаточного количества кандидатов, чтобы заполнить все 23 вакантные должности, просто нет.
Когда ВККС сможет объявить очередной конкурс и каким он будет, учитывая окончание полномочий ОСМЭ и промедление с их продлением - покажет время.
Заметим, что кроме наполнения штата требует решения и другая проблема, а именно наличие достаточного количества рабочих мест для новых судей, ведь сейчас Антикоррупционный суд не имеет помещения, чтобы разместить судей и работников суда в том количестве, которое нужно.
Как видим, сейчас как перед конкурсной комиссией, так и перед самим ВАКС стоит много вызовов, от решения которых будет зависеть, смогут ли громкие антикоррупционные дела получить свое логическое завершение.