Дети для государства: почему демографическая политика Кремля провоцирует общественный конфликт

Кремль обещает деньги за рождение детей, расширяет льготы для многодетных семей и демонстративно "заботится" о беременных студентках и школьницах. Речь идет об огромных суммах: до 2030 года на национальный проект "Семья" планируется потратить сумму, сопоставимую с двумя годовыми бюджетами Украины в части расходов.

Эти деньги пойдут на меры, которые так или иначе должны стимулировать рождаемость: от льготных ипотечных кредитов для молодых семей до пропаганды многодетности.

Однако у них есть проблемы. Мониторинг двух популярных в России социальных сетей — Telegram и "ВКонтакте", который мы провели в начале 2026 года, показывает, что абсурдные законодательные инициативы и навязчивая демографическая пропаганда откровенно раздражают российское население. А политика, которую российские власти называют "поддержкой семьи", становится ещё одним источником конфликта между государством и обществом.

Для того чтобы вести агрессивные войны в будущем, россиянам нужны, прежде всего, люди. Поэтому для нас критически важно понимать, насколько политика Кремля успешна в реализации своих демографических программ.

***

Более двух третей человечества живёт в странах, где рождаемость не обеспечивает воспроизводство поколений. Проблема сокращения населения преследует Украину со времени провозглашения независимости, но катастрофической она стала после начала полномасштабной войны и вызванной ею массовой миграции: в настоящее время суммарный коэффициент рождаемости у нас упал ниже единицы.

Наш враг находится в более выгодном положении, однако всё не так просто. В 2024 году в России родилось 1,22 млн детей, что стало одним из худших показателей в её современной истории. А суммарный коэффициент рождаемости в конце 2025 года составлял 1,4 ребенка на одну женщину. Напомню, что для простого воспроизводства населения требуется 2,1.

После вторжения в Украину эта проблема приобрела для Кремля стратегическое значение — огромные боевые потери и отток молодого населения превратили советский лозунг "бабы ещё нарожают" в его новый политический приоритет.

Совсем недавно Путин вновь заявил, что "долгосрочная задача заключается в сохранении и приумножении народа России". Показатель рождаемости в регионе также был включен в оценку эффективности работы губернаторов. Высшие российские чиновники, такие как глава Совфеда Матвиенко повторяют: "чтобы успешно обеспечить экономическое и социальное развитие, обустраивать нашу страну, обеспечить безопасность: россиян должно быть гораздо больше. … Успешность человека должна измеряться не количеством заработанных денег или марками автомобилей, а тем, сколько детей родила эта семья". Такие заявления не единичны. Практически каждый российский "государственник" время от времени подчеркивает необходимость "рожать больше".

"Кнуты" и "пряники" семейных ценностей

У России достаточно ресурсов, чтобы активно влиять на свою демографическую политику. Так, у Кремля есть широкий набор инструментов для повышения рождаемости — от финансовых стимулов до прямых запретов.

"Пряников" действительно немало: материнский капитал, семейная ипотека, налоговые льготы, поддержка многодетных семей и т. д.

На "производство" новых солдат Кремль денег не жалеет. На национальный проект "Семья" в 2025–2030 годах планируется потратить 17,9 трлн рублей (более 200 млрд долл.), из них 3,2 трлн (38 млрд долл.) — в 2026 году. Большая часть этой программы — различные материальные поощрения и льготы для семей: ипотека по сниженным ставкам, материнский капитал и т. д. Однако российские власти понимают, что этого недостаточно. Цель программы: повышение суммарного коэффициента рождаемости до 1,593. Это далеко от целевого показателя в 2,1.

Для тех, кто не поддастся на финансовые стимулы, у российских властей есть "кнут" в виде пропаганды рождаемости и различных запретов. Среди них — путинский закон о запрете "пропаганды отказа от рождаемости", ответственность за "склонение к аборту", запрет частным клиникам проводить прерывание беременности, а в последнее время ещё и обсуждение в Госдуме и Русской православной церкви необходимости обязательного согласия мужа на аборт.

"Забота" государства о половом здоровье граждан порой доходит до абсурда. Среди последних инициатив властей — направление женщин, не планирующих рожать, к психологам, а мужчин-любителей сауны — на спермограмму.

И как бы забавно со стороны ни выглядели эти нововведения, с их помощью Кремль пытается настойчиво двигаться к своей цели — преодолению демографического кризиса. С другой стороны, эти инициативы воспринимаются населением довольно критично, а порой даже враждебно и формируют ещё один глубокий конфликт в российском обществе.

"Нравится, не нравится — рожай, моя красавица"

В Join Ukraine мы проанализировали дискуссии вокруг вопросов деторождения в более чем 700 сообществах в Telegram и VKontakte практически всех регионов России. Масштаб выборки позволяет нам видеть как отдельные вспышки недовольства, так и выраженную общественную тенденцию.

Наибольшую волну возмущения россиян вызвали заявления о выплатах беременным студенткам и школьницам: 72% реакций в Telegram были негативными, и лишь 3% — одобрительными.

Такую "поддержку" восприняли не как помощь молодым женщинам, а как поощрение ранней беременности за счёт отказа от получения образования и профессионального развития.

Недовольные пользователи соцсетей спрашивали: "А учиться они когда будут?", а иногда даже задумывались: "Женщину подталкивают вместо карьеры рожать детей? А если брак не сложится, то как дальше будет? Государство о детях позаботится? Да нет же".

Второе место по уровню негатива заняла тема ограничения абортов. Особенно беспокоило пользователей предложение властей разрешать замужней женщине прерывание беременности только с согласия мужа.

Например, под одним из постов в ростовском паблике эта идея получила 1473 негативных реакции, под другим, схожим по тематике, но уже в воронежском – 2023. В комментариях напоминали о переполненных детских домах и о том, что запрет абортов не устраняет причин, по которым их делают.

Очень не понравилась россиянам и идея их Минздрава склонять женщин к беременности с помощью психологов. Посты о введении обязательных консультаций для женщин, заявляющих об отсутствии планов завести детей (март 2026 г.), собрали десятки тысяч репостов и вызвали практически исключительно негативную реакцию.

Чисто экономические программы также не вызвали особого энтузиазма. Посты о семейной ипотеке воспринимаются преимущественно негативно. Основная причина: она становится всё менее доступной для россиян из-за постоянных изменений её условий и роста цен на жильё.

Относительно спокойно россияне реагировали на посты о материнском капитале, но и здесь с резкой критикой комментаторов столкнулись попытки властей сузить возможности использования этих средств.

"Сами рожайте!": почему россияне не поддерживают демографические инициативы властей

Основой критики демографических инициатив Кремля со стороны пользователей соцсетей было недоверие к власти и убежденность в её лицемерии, что отразилось в саркастическом призыве "сами рожайте!". На этот тезис пришлось около четверти аргументированных комментариев в Telegram и VKontakte.

Далее следовали вполне обыденные аргументы: бедность, высокие цены и недоступность жилья. Также комментаторы возмущались циничностью призывов рожать больше на фоне систематического закрытия школ, родильных отделений и поликлиник, неразвитой инфраструктуры и т. д.

Заметной была и ксенофобская линия — вполне предсказуемое следствие многолетней государственной пропаганды, приучившей россиян искать виновных среди мигрантов и других "чужих". Так, почти каждый седьмой содержательный комментарий в Telegram и "ВКонтакте" касался того, что помощь при рождении детей якобы получают "не те".

О прямом вмешательстве государства в частную жизнь упоминали реже, но довольно последовательно. Ещё осторожнее говорили о войне: лишь 5,8 % комментариев в Telegram и 7,5 % в "ВКонтакте" прямо связывали призывы рожать с необходимостью пополнять армию и компенсировать человеческие потери на "СВО". Впрочем, в условиях господствующих в России цензуры и репрессий даже такие цифры имеют значение.

Меньше всего упоминали о правах женщин. Здесь можно было бы пошутить, что права женщин в России настолько надежно защищены государством, что самим женщинам их просто не выдают. Однако, если говорить серьёзно, то причина этого — масштабы пропаганды "традиционных ценностей" и религиозного давления, а также доминирование патриархальных представлений о семье, особенно за пределами городов-миллионников.

Демографические планы Кремля – чего ждать Украине?

Знать своего врага – значит стараться опережать его хотя бы на шаг. Именно поэтому российская демографическая политика имеет для Украины не только социальное, но и непосредственное значение с точки зрения безопасности.

За кампаниями по повышению рождаемости и пропагандой многодетности стоит стремление Кремля сохранить человеческий и мобилизационный ресурс для будущих войн. Российские власти и сами не скрывают, что связывают численность населения с военной силой, могуществом и статусом государства.

Даже после завершения нынешней войны Россия, скорее всего, будет оставаться имперской и агрессивной до тех пор, пока будет существовать как целостная политическая система. Восстановление её мобилизационного потенциала за счёт новых поколений может впоследствии обернуться для Украины очередной войной. Между тем украинское население стремительно сокращается из-за военных потерь, миграции и низкой рождаемости.

Времени на самоуспокоение у нас нет. Нам уже нужно готовиться к возможному новому противостоянию, сочетая укрепление обороны с поддержкой семей, возвращением граждан, экономическим развитием и созданием страны, с которой люди не будут бояться связывать своё будущее.

Кремль активно пытается урегулировать демографический кризис, однако более успешно ему удается усугублять конфликт между населением и властью. Наша задача ещё сложнее, поэтому, как минимум, мы не должны допускать российских ошибок в реагировании на демографические проблемы.

Любовь Цыбульская, эксперт по стратегическим коммуникациям и специалист по вопросам гибридных угроз в Украине. Основательница и действующий директор общественной организации "Join Ukraine"