Кучма прервал 848 дней молчания. Как это было

В среду президент Кучма впервые за последние 28 месяцев выступил перед Верховной Радой. Это было традиционное действо с монотонным зачитыванием по бумажке и соответствующим снотворным эффектом. Единственное, что отличало нынешний визит Кучмы в парламент – это багаж истории, который он принес, начиная с предыдущей речи 22 февраля 2000 года . Их хватило бы на несколько сроков нормального президента и несколько импичментов.

Медведчук уже возле президентского кресла

На выступление президента зарегистрировались 369 депутатов. Еще кое-кто подтянулся, а полсотни в знак протеста ушли из зала – слушать Кучму не захотели социалисты и блок Тимошенко. Не было также Ющенко – он поехал в Германию обмениваться опытом с тамошними партиями. Зато были Пинчук, Суркис и Медведчук, который сидел в правительственной ложе сразу за президентским креслом. Кстати, интересно, что депутатская карточка Медведчука неизвестно каким образом оказалась зарегистрированной на заседании парламента во вторник .

Это выступление Кучмы было немного короче, чем два года назад. Тогда его речь измерялась 33 823 знаками, а сейчас – 32 699. Интересно также, что выступление Кучмы на 5 000 знаков меньше обращения Путина к Госдуме в этом году .

Он не заснул, а просто разговаривает по мобильному телефону

Что бросалось в глаза из ложи прессы – это поведение депутатов. Парламентские новички подпирали подбородок кулаками и слушали Кучму. Во всяком случае, смотрели в его сторону. Те же, кто избрался депутатом во второй-третий раз, или переговаривались, или спокойно читали бумаги из депутатского набора, которые они ежедневно получают в секретариате. Газет, кажется, не было ни у кого. Зато некоторые умудрились во время президентского спича поговорить по мобильному телефону.

Добавил драйва Луценко, который вручил Кучме лапти – сразу после того, как тот поднялся на трибуну. "Гаранту" подарок не понравился и он выбросил его в зал. Провокация удалась – чувствовалось, что Кучма нервничал.

На самом деле соломенные "тапки" президенту отдали как неликвид. Достоверно известно, что Луценко подготовил лапти еще для Литвина – чтобы вручить подарок после того, как лидер "едунов" не изберется спикером. Однако Литвина избрали, и "тапки" оказались неуместными.

Аплодисментами речь Кучмы не прервали ни разу. После слова "имплементация" в зале кто-то тихо запротестовал. На готовность Кучмы снять правительство народ не реагировал. Вот и все, чем запомнилось столь долгожданное появление Кучмы с ежегодным посланием.

Своими впечатлениями от того, что понравилось и не понравилось в выступлении президента, "Украинская правда" попросила поделиться депутатов – старожилов и новичков парламента.

Петр Симоненко, лидер КПУ: "В послании президента не дан ответ на основные вопросы, которые волнуют избирателей. В печатной части послания, где есть аналитика, можно увидеть: 40 миллионов украинцев – это люди, которые живут за чертой бедности. Президент не дал ответа на это.

Относительно коалиционного правительства и большинства – мне кажется, что президент дал новый сигнал о том, что он готовится к очередному перевороту в Верховной Раде.

Для того, чтобы образовать коалиционное правительство, должна быть четкая программа его деятельности и воля для выполнения программы. Президент же опять занимается политическими играми и пытается удовлетворить интересы политических сил, чтобы они не были участникам более серьезного противостояния политике, которую осуществляет президент".

На вопрос, что ему понравилось в выступлении президента, Петр Симоненко посоветовал найти ответ самим журналистам.

Сергей Тигипко, "Единая Украина", лидер "Трудовой Украины": "Абсолютно сбалансированное прогрессивное выступление. Кто его послушает, тот сразу может сказать: в стране четко понимают, что надо делать. Проблема в другом – как организовать работу президента, парламентского большинства и Кабинета министров? Вот этого пока мы не можем добиться.

А ответ на вопрос "что делать?" знает президент, знают прогрессивные члены правительства, знают прогрессивные депутаты.

Что не понравилось? Вы знаете, все нормально. Президент нормально настроен, протянул руку парламенту, предложил начать все с чистого листа. Все нормально".

Борис Андресюк, член СДПУ(О): "Что не понравилось: я более конкретный человек, послание же немного размыто. Хотя возможно, так и надо, это же политический документ.

Позитивно то, что определены сроки евроинтеграции, заявления о вступлении в НАТО. Сегодня честно была дана реальная оценка этому как в политической плоскости, так и в экономической. Ну нет сегодня в парламенте и обществе большинства, которое бы взяло ответственность за интеграцию в НАТО! Нет экономических показателей у Украины, которые бы позволили выйти на стандарты Евросоюза и НАТО.

Относительно имплементации референдума, то большинство вопросов, которые там записаны, неактуальны для государства. Неактуален вопрос двухпалатного парламента. Нужно искать механизм создания стабильного большинства, и исходя из этого, выходить на коалиционное правительство. То же самое президент заявил: дайте мне парламентское большинство, и я готов сесть с ним и обсудить все вопросы, в том числе коалиционного правительства. Если мы выходим на такую формулу, то логично вытекает вопрос полномочий президента распускать парламент в случае его недееспособности".

Александр Морозов

А вот впечатление парламентских новобранцев:

Александр Морозов, "Наша Украина": "Когда выступает человек, одетый на сумму в три-четыре раза больше, чем у него написано в декларации, и рассказывает об аморальности срастания теневого капитала с властью – это кроме улыбки ничего не вызывает.

Читая много вещей из послания, приходит на ум только слова профессора Преображенского: "Когда эти баритоны кричат "Бей разруху!", я смеюсь – это значит, что каждый из них должен лупить себя по затылку".

Что понравилось – сама идея о том, что надо интегрироваться в Европу. Когда-то, пять-семь лет назад, по моим данным, за эту идею интегрироваться в Европу были отстранены от должности Выдрин и Табачник. Что изменилось в президенте за пять-семь лет – вот это остается загадкой. Сама идея правильная, но механизмов, как обычно, не предложено".

Петр Ющенко

Петр Ющенко, "Наша Украина": "Мне нужно более подробно почитать обращение президента. На первый взгляд – последовательное, логичное выступление. Кажется, приоритеты определены верно и логическая последовательность присутствует.

Что не понравилось? Если хвататься за хомуты, то они всегда находятся. Как говорят: "Великое смотрится издали". Поэтому я должен более подробно прочитать обращение президента".

Андрей Клюев, "Единая Украина", один из лидеров Партии регионов, глава комитета по вопросам ТЭК: "Мы уже изучали послание президента. Понравилось то, что нормально отражены проблемы топливно-энергетического комплекса. Как раз отражено то, что надо развивать угольную промышленность, что это один из основных источников энергии у нас в Украине, что надо замещать углем газ. То есть проблемы ТЭКа были одними из приоритетных в выступлении.

А не понравилось поведение некоторых народных депутатов".

Юрий Луценко, один из лидеров СПУ: "Я не считаю нужным слушать человека, который довел страну до такого состояния, а сегодня хочет все это прикрыть рассказом о европейском пути. Нет смысла слушать очередную ложь – я ее очень много наслушался на пленках Мельниченко.

А лапти я выдал Кучме, поскольку именно в таком виде он должен идти в Европу. Это будет символом диктата, который возглавляет разграбленную и разрушенную страну. Но очень символически, что лапоть полетел и попал в коммунистов".

Михаил Поплавский

Михаил Поплавский, "Единая Украина": Я внимательно выслушал выступление президента, ознакомился со всеми разделами, потому что мы предварительно получили его в письменной форме. Хочу сказать, что все правильно. Хотелось бы, чтобы это было на практике реализовано.

Сегодняшнее выступление относительно евроинтеграции… Да, мы должны идти в Европу. Идти вместе с Россией. Быть в дружбе с соседями своими. Что нужно, так это объединить усилия и Верховной Рады, и Кабинета министров, и президента".

Владимир Щербань, "Единая Украина", лидер Либеральной партии: "Все понравилось".

Игорь Грынив

Игорь Грынив, "Наша Украина", один из лидеров ПРП: "В том докладе, который был раздан письменно, меня обеспокоили оценки сегодняшней ситуации, оценки пройденного пути. Такие оценки не дают перспективы надеяться на то, что в дальнейшем будут сделаны правильные стратегические шаги. Там идет чрезвычайно большое спекулирование понятием "рыночная экономика": что мы заигрались в рыночную экономику, что мы рынок поставили впереди каких-то других вопросов…

Если проанализировать отношение президента только к рыночной экономике, то чтобы дальше спокойно разговаривать, нужно успокоиться. Или это произошло случайно, и он не анализировал то, что пишут помощники. Или это смена курса.

Второе – это попытки президента забрасывать террористические вопросы о возможности роспуска парламента. Очевидно, в таком случае нужно вспоминать об еще одной процедуре, которая называется импичмент. Не стоит начинать дискуссию с парламентом с таких террористических тем".


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ САМО ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА