Кучма прервал 848 дней молчания. Как это было
Вторник, 18 июня 2002, 23:16
В среду президент Кучма впервые за последние 28 месяцев выступил перед Верховной Радой. Это было традиционное действо с монотонным зачитыванием по бумажке и соответствующим снотворным эффектом. Единственное, что отличало нынешний визит Кучмы в парламент – это багаж истории, который он принес, начиная с предыдущей речи 22 февраля 2000 года. Их хватило бы на несколько сроков нормального президента и несколько импичментов.
На выступление президента зарегистрировались 369 депутатов. Еще кое-кто подтянулся, а полсотни в знак протеста ушли из зала – слушать Кучму не захотели социалисты и блок Тимошенко. Не было также Ющенко – он поехал в Германию обмениваться опытом с тамошними партиями. Зато были Пинчук, Суркис и Медведчук, который сидел в правительственной ложе сразу за президентским креслом. Кстати, интересно, что депутатская карточка Медведчука неизвестно каким образом оказалась зарегистрированной на заседании парламента во вторник.
Это выступление Кучмы было немного короче, чем два года назад. Тогда его речь измерялась 33 823 знаками, а сейчас – 32 699. Интересно также, что выступление Кучмы на 5 000 знаков меньше обращения Путина к Госдуме в этом году.
Что бросалось в глаза из ложи прессы – это поведение депутатов. Парламентские новички подпирали подбородок кулаками и слушали Кучму. Во всяком случае, смотрели в его сторону. Те же, кто избрался депутатом во второй-третий раз, или переговаривались, или спокойно читали бумаги из депутатского набора, которые они ежедневно получают в секретариате. Газет, кажется, не было ни у кого. Зато некоторые умудрились во время президентского спича поговорить по мобильному телефону.
Добавил драйва Луценко, который вручил Кучме лапти – сразу после того, как тот поднялся на трибуну. "Гаранту" подарок не понравился и он выбросил его в зал. Провокация удалась – чувствовалось, что Кучма нервничал.
На самом деле соломенные "тапки" президенту отдали как неликвид. Достоверно известно, что Луценко подготовил лапти еще для Литвина – чтобы вручить подарок после того, как лидер "едунов" не изберется спикером. Однако Литвина избрали, и "тапки" оказались неуместными.
Аплодисментами речь Кучмы не прервали ни разу. После слова "имплементация" в зале кто-то тихо запротестовал. На готовность Кучмы снять правительство народ не реагировал. Вот и все, чем запомнилось столь долгожданное появление Кучмы с ежегодным посланием.
Своими впечатлениями от того, что понравилось и не понравилось в выступлении президента, "Украинская правда" попросила поделиться депутатов – старожилов и новичков парламента.
Петр Симоненко, лидер КПУ: "В послании президента не дан ответ на основные вопросы, которые волнуют избирателей. В печатной части послания, где есть аналитика, можно увидеть: 40 миллионов украинцев – это люди, которые живут за чертой бедности. Президент не дал ответа на это.
Относительно коалиционного правительства и большинства – мне кажется, что президент дал новый сигнал о том, что он готовится к очередному перевороту в Верховной Раде.
Для того, чтобы образовать коалиционное правительство, должна быть четкая программа его деятельности и воля для выполнения программы. Президент же опять занимается политическими играми и пытается удовлетворить интересы политических сил, чтобы они не были участникам более серьезного противостояния политике, которую осуществляет президент".
На вопрос, что ему понравилось в выступлении президента, Петр Симоненко посоветовал найти ответ самим журналистам.
Сергей Тигипко, "Единая Украина", лидер "Трудовой Украины": "Абсолютно сбалансированное прогрессивное выступление. Кто его послушает, тот сразу может сказать: в стране четко понимают, что надо делать. Проблема в другом – как организовать работу президента, парламентского большинства и Кабинета министров? Вот этого пока мы не можем добиться.
А ответ на вопрос "что делать?" знает президент, знают прогрессивные члены правительства, знают прогрессивные депутаты.
Что не понравилось? Вы знаете, все нормально. Президент нормально настроен, протянул руку парламенту, предложил начать все с чистого листа. Все нормально".
Борис Андресюк, член СДПУ(О): "Что не понравилось: я более конкретный человек, послание же немного размыто. Хотя возможно, так и надо, это же политический документ.
Позитивно то, что определены сроки евроинтеграции, заявления о вступлении в НАТО. Сегодня честно была дана реальная оценка этому как в политической плоскости, так и в экономической. Ну нет сегодня в парламенте и обществе большинства, которое бы взяло ответственность за интеграцию в НАТО! Нет экономических показателей у Украины, которые бы позволили выйти на стандарты Евросоюза и НАТО.
Относительно имплементации референдума, то большинство вопросов, которые там записаны, неактуальны для государства. Неактуален вопрос двухпалатного парламента. Нужно искать механизм создания стабильного большинства, и исходя из этого, выходить на коалиционное правительство. То же самое президент заявил: дайте мне парламентское большинство, и я готов сесть с ним и обсудить все вопросы, в том числе коалиционного правительства. Если мы выходим на такую формулу, то логично вытекает вопрос полномочий президента распускать парламент в случае его недееспособности".
А вот впечатление парламентских новобранцев:
Александр Морозов, "Наша Украина": "Когда выступает человек, одетый на сумму в три-четыре раза больше, чем у него написано в декларации, и рассказывает об аморальности срастания теневого капитала с властью – это кроме улыбки ничего не вызывает.
Читая много вещей из послания, приходит на ум только слова профессора Преображенского: "Когда эти баритоны кричат "Бей разруху!", я смеюсь – это значит, что каждый из них должен лупить себя по затылку".
Что понравилось – сама идея о том, что надо интегрироваться в Европу. Когда-то, пять-семь лет назад, по моим данным, за эту идею интегрироваться в Европу были отстранены от должности Выдрин и Табачник. Что изменилось в президенте за пять-семь лет – вот это остается загадкой. Сама идея правильная, но механизмов, как обычно, не предложено".
Петр Ющенко, "Наша Украина": "Мне нужно более подробно почитать обращение президента. На первый взгляд – последовательное, логичное выступление. Кажется, приоритеты определены верно и логическая последовательность присутствует.
Что не понравилось? Если хвататься за хомуты, то они всегда находятся. Как говорят: "Великое смотрится издали". Поэтому я должен более подробно прочитать обращение президента".
Андрей Клюев, "Единая Украина", один из лидеров Партии регионов, глава комитета по вопросам ТЭК: "Мы уже изучали послание президента. Понравилось то, что нормально отражены проблемы топливно-энергетического комплекса. Как раз отражено то, что надо развивать угольную промышленность, что это один из основных источников энергии у нас в Украине, что надо замещать углем газ. То есть проблемы ТЭКа были одними из приоритетных в выступлении.
А не понравилось поведение некоторых народных депутатов".
Юрий Луценко, один из лидеров СПУ: "Я не считаю нужным слушать человека, который довел страну до такого состояния, а сегодня хочет все это прикрыть рассказом о европейском пути. Нет смысла слушать очередную ложь – я ее очень много наслушался на пленках Мельниченко.
А лапти я выдал Кучме, поскольку именно в таком виде он должен идти в Европу. Это будет символом диктата, который возглавляет разграбленную и разрушенную страну. Но очень символически, что лапоть полетел и попал в коммунистов".
Михаил Поплавский, "Единая Украина": Я внимательно выслушал выступление президента, ознакомился со всеми разделами, потому что мы предварительно получили его в письменной форме. Хочу сказать, что все правильно. Хотелось бы, чтобы это было на практике реализовано.
Сегодняшнее выступление относительно евроинтеграции… Да, мы должны идти в Европу. Идти вместе с Россией. Быть в дружбе с соседями своими. Что нужно, так это объединить усилия и Верховной Рады, и Кабинета министров, и президента".
Владимир Щербань, "Единая Украина", лидер Либеральной партии: "Все понравилось".
Игорь Грынив, "Наша Украина", один из лидеров ПРП: "В том докладе, который был раздан письменно, меня обеспокоили оценки сегодняшней ситуации, оценки пройденного пути. Такие оценки не дают перспективы надеяться на то, что в дальнейшем будут сделаны правильные стратегические шаги. Там идет чрезвычайно большое спекулирование понятием "рыночная экономика": что мы заигрались в рыночную экономику, что мы рынок поставили впереди каких-то других вопросов…
Если проанализировать отношение президента только к рыночной экономике, то чтобы дальше спокойно разговаривать, нужно успокоиться. Или это произошло случайно, и он не анализировал то, что пишут помощники. Или это смена курса.
Второе – это попытки президента забрасывать террористические вопросы о возможности роспуска парламента. Очевидно, в таком случае нужно вспоминать об еще одной процедуре, которая называется импичмент. Не стоит начинать дискуссию с парламентом с таких террористических тем".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ САМО ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА
 Медведчук уже возле президентского кресла |
Это выступление Кучмы было немного короче, чем два года назад. Тогда его речь измерялась 33 823 знаками, а сейчас – 32 699. Интересно также, что выступление Кучмы на 5 000 знаков меньше обращения Путина к Госдуме в этом году.
 Он не заснул, а просто разговаривает по мобильному телефону |
Добавил драйва Луценко, который вручил Кучме лапти – сразу после того, как тот поднялся на трибуну. "Гаранту" подарок не понравился и он выбросил его в зал. Провокация удалась – чувствовалось, что Кучма нервничал.
На самом деле соломенные "тапки" президенту отдали как неликвид. Достоверно известно, что Луценко подготовил лапти еще для Литвина – чтобы вручить подарок после того, как лидер "едунов" не изберется спикером. Однако Литвина избрали, и "тапки" оказались неуместными.
Аплодисментами речь Кучмы не прервали ни разу. После слова "имплементация" в зале кто-то тихо запротестовал. На готовность Кучмы снять правительство народ не реагировал. Вот и все, чем запомнилось столь долгожданное появление Кучмы с ежегодным посланием.
Своими впечатлениями от того, что понравилось и не понравилось в выступлении президента, "Украинская правда" попросила поделиться депутатов – старожилов и новичков парламента.
Петр Симоненко, лидер КПУ: "В послании президента не дан ответ на основные вопросы, которые волнуют избирателей. В печатной части послания, где есть аналитика, можно увидеть: 40 миллионов украинцев – это люди, которые живут за чертой бедности. Президент не дал ответа на это.
Относительно коалиционного правительства и большинства – мне кажется, что президент дал новый сигнал о том, что он готовится к очередному перевороту в Верховной Раде.
Для того, чтобы образовать коалиционное правительство, должна быть четкая программа его деятельности и воля для выполнения программы. Президент же опять занимается политическими играми и пытается удовлетворить интересы политических сил, чтобы они не были участникам более серьезного противостояния политике, которую осуществляет президент".
На вопрос, что ему понравилось в выступлении президента, Петр Симоненко посоветовал найти ответ самим журналистам.
Сергей Тигипко, "Единая Украина", лидер "Трудовой Украины": "Абсолютно сбалансированное прогрессивное выступление. Кто его послушает, тот сразу может сказать: в стране четко понимают, что надо делать. Проблема в другом – как организовать работу президента, парламентского большинства и Кабинета министров? Вот этого пока мы не можем добиться.
А ответ на вопрос "что делать?" знает президент, знают прогрессивные члены правительства, знают прогрессивные депутаты.
Что не понравилось? Вы знаете, все нормально. Президент нормально настроен, протянул руку парламенту, предложил начать все с чистого листа. Все нормально".
Борис Андресюк, член СДПУ(О): "Что не понравилось: я более конкретный человек, послание же немного размыто. Хотя возможно, так и надо, это же политический документ.
Позитивно то, что определены сроки евроинтеграции, заявления о вступлении в НАТО. Сегодня честно была дана реальная оценка этому как в политической плоскости, так и в экономической. Ну нет сегодня в парламенте и обществе большинства, которое бы взяло ответственность за интеграцию в НАТО! Нет экономических показателей у Украины, которые бы позволили выйти на стандарты Евросоюза и НАТО.
Относительно имплементации референдума, то большинство вопросов, которые там записаны, неактуальны для государства. Неактуален вопрос двухпалатного парламента. Нужно искать механизм создания стабильного большинства, и исходя из этого, выходить на коалиционное правительство. То же самое президент заявил: дайте мне парламентское большинство, и я готов сесть с ним и обсудить все вопросы, в том числе коалиционного правительства. Если мы выходим на такую формулу, то логично вытекает вопрос полномочий президента распускать парламент в случае его недееспособности".
 Александр Морозов |
Александр Морозов, "Наша Украина": "Когда выступает человек, одетый на сумму в три-четыре раза больше, чем у него написано в декларации, и рассказывает об аморальности срастания теневого капитала с властью – это кроме улыбки ничего не вызывает.
Читая много вещей из послания, приходит на ум только слова профессора Преображенского: "Когда эти баритоны кричат "Бей разруху!", я смеюсь – это значит, что каждый из них должен лупить себя по затылку".
Что понравилось – сама идея о том, что надо интегрироваться в Европу. Когда-то, пять-семь лет назад, по моим данным, за эту идею интегрироваться в Европу были отстранены от должности Выдрин и Табачник. Что изменилось в президенте за пять-семь лет – вот это остается загадкой. Сама идея правильная, но механизмов, как обычно, не предложено".
 Петр Ющенко |
Что не понравилось? Если хвататься за хомуты, то они всегда находятся. Как говорят: "Великое смотрится издали". Поэтому я должен более подробно прочитать обращение президента".
Андрей Клюев, "Единая Украина", один из лидеров Партии регионов, глава комитета по вопросам ТЭК: "Мы уже изучали послание президента. Понравилось то, что нормально отражены проблемы топливно-энергетического комплекса. Как раз отражено то, что надо развивать угольную промышленность, что это один из основных источников энергии у нас в Украине, что надо замещать углем газ. То есть проблемы ТЭКа были одними из приоритетных в выступлении.
А не понравилось поведение некоторых народных депутатов".
Юрий Луценко, один из лидеров СПУ: "Я не считаю нужным слушать человека, который довел страну до такого состояния, а сегодня хочет все это прикрыть рассказом о европейском пути. Нет смысла слушать очередную ложь – я ее очень много наслушался на пленках Мельниченко.
А лапти я выдал Кучме, поскольку именно в таком виде он должен идти в Европу. Это будет символом диктата, который возглавляет разграбленную и разрушенную страну. Но очень символически, что лапоть полетел и попал в коммунистов".
 Михаил Поплавский |
Сегодняшнее выступление относительно евроинтеграции… Да, мы должны идти в Европу. Идти вместе с Россией. Быть в дружбе с соседями своими. Что нужно, так это объединить усилия и Верховной Рады, и Кабинета министров, и президента".
Владимир Щербань, "Единая Украина", лидер Либеральной партии: "Все понравилось".
 Игорь Грынив |
Если проанализировать отношение президента только к рыночной экономике, то чтобы дальше спокойно разговаривать, нужно успокоиться. Или это произошло случайно, и он не анализировал то, что пишут помощники. Или это смена курса.
Второе – это попытки президента забрасывать террористические вопросы о возможности роспуска парламента. Очевидно, в таком случае нужно вспоминать об еще одной процедуре, которая называется импичмент. Не стоит начинать дискуссию с парламентом с таких террористических тем".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ САМО ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА
