Админсуд по ОИК 94 отказался подождать апелляции

8 ноября 2012, 17:46

Киевский апелляционный админсуд начал производство по иску кандидата Виктора Романюка об отмене постановления ЦИК о невозможности установления результатов выборов в 94 округе.

В связи с этим окружной админсуд просили приостановить производство до принятия решения Киевским апелляционным судом, сообщает корреспондент "Украинской правды".

"Мы считаем, что в случае положительного решения ЦИК сможет установить итоги голосования на основании всех протоколов с избирательных участков, и не допустит неучета голосов избирателей по 27 участках", - сказал представитель "Батькивщины".

Реклама:

"Прошу приостановить производство до решения дела, которое находится в Киевском
апелляционном админсуде", - добавил он.

Судья Олег Головенко отказал в ходатайстве, отметив, что процесс "мимолетный". По закону суд должен рассмотреть дело до конца четверга.

Одновременно суд согласился на исследование видеозаписей как со стороны ответчика - ОИК - так и "Батькивщины" - событий ночи с субботы на воскресенье, когда члены ОИК признали недействительным голосование по 27 участках.

РЕКЛАМА:

При этом член ОИК 94 Наталья Коваленко заявляет, что предложила проголосовать за признание недействительным голосования по 27 участках, ибо во всех решениях не было разногласий.

"ОВК ознакомилась с судебными решениями, возник вопрос против подачи оригиналов, потом я предложила голосовать. Поскольку во всех судебных решениях не было разногласий, поставили на голосование пакетом", - сказала она.

Как известно, во время обсуждения вопроса в зале возникло возмущение то, что вопрос о рассмотрении решений судов поставили к пересчету голосов. На обсуждение было дано несколько минут, а затем прошло голосование.

В свою очередь Секретарь ОИК 94 Андрей Блануца рассказал, что документы из судов ему приносили представители наблюдателей, которые подавали иски, и сами наблюдатели. Вместе с тем он признал, что в документах не было поручений от имени наблюдателей подавать эти документы.

В то же время другой свидетель со стороны ответчика член ОИК 94 Любовь Березина заявила, что Засуха не оказывала никакого давления на комиссию.

"Нет, она не влияла, она просила успокоиться и работать", - сказала Березина о
Засухе.

Она также заявила, что МВД не вело запись заседания, однако в действительности милиция снимала все, что происходило на заседании с субботы на воскресенье.

Украинская правда

виборы суд
Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования