Защита Миндича усматривает признаки "информационной манипуляции" в обнародованных пленках

Адвокат фигуранта дела "Мидас" Тимура Миндича прокомментировал новые данные о его телефонных разговорах, которые были обнародованы, отметив, что защите не предоставляли доступ к записям разговоров и поставив под сомнение "их происхождение, законность получения и обстоятельства попадания к третьим лицам".

Источник: адвокат Андрей Костенко в комментарии "Радио Свобода"

Прямая речь Костенко: "Сторона защиты не может подтвердить аутентичность разговоров, обнародованных в материалах журналистов и народных депутатов, поскольку такие аудиозаписи и их стенограммы не предоставлялись защите ни официально, ни неофициально в рамках уголовного производства".

Детали: По словам адвоката, таким образом, защита фигуранта не имела возможности исследовать или проверить эти записи. Кроме того, как утверждает Костенко, в материалах дела, которые защита получила, таких записей и их стенограмм нет. Адвокат считает, что это ставит под сомнение "их происхождение, законность получения и обстоятельства попадания к третьим лицам".

Защитник Миндича утверждает, что на данный момент якобы отсутствуют процессуально подтвержденные данные, которые позволяли бы установить контекст, участников или правовую природу этих записей, и называет "публичные выводы" по этому поводу преждевременными и необоснованными.

"Позиция господина Миндича заключается в том, что распространение непроверенных материалов вне рамок процессуального исследования имеет признаки информационной манипуляции и может рассматриваться как форма давления. Именно поэтому сторона защиты настаивает на проведении полноценного расследования источника утечки и проверке достоверности обнародованных материалов в установленном законом порядке", – заявил Костенко.

Он также упомянул о предыдущих заявлениях Миндича о готовности предоставить исчерпывающие объяснения в рамках следствия, при этом заявляя, что следствие не видит необходимости в его допросе.

Кроме того, адвокат также опроверг предположения народного депутата Ярослава Железняка о причастности защиты Миндича к утечке информации как необоснованные и попытку дискредитировать адвокатов и отвлечь внимание от реальных источников утечки.

Узнать больше:

"Потому что его друзья зарабатывают на войне". "Украинская правда" публикует часть "пленок Миндича"

Ермак на "пленках Миндича". УП публикует вторую серию записей