КС СКАСУВАВ ПОЛІТРЕФОРМУ 2004 РОКУ

341 перегляд
219
П'ятниця, 1 жовтня 2010, 10:29
Конституційний суд скасував політреформу 2004 року і повернув у дію Констиутцію 1996 року.

Рішення оголосив голова КС Анатолій Головін.

Рішення КС складається з чотирьох пунктів:

1. Визнати таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) закон України "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року № 2222-IV"  у зв'язку з порушенням конституційної процедури його розгляду та прийняття.

2. Закон України "Про внесення змін до Конституції України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV" втрачає чинність з дня ухвалення КС цього рішення.

3. Згідно з частиною 2 ст. 70 закону України "Про КС" покласти на органи державної влади обов'язок щодо невідкладного виконання цього рішення стосовно приведення нормативно-правових актів у відповідність до Конституції України від 28 червня 1996 року в редакції, що існувала до внесення до неї змін Законом України  "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року №2222-4".  

4. Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржено.

Рішення підписали судді: Баулін, Бринцев, Вдовіченко, Виконкуров, Головін, Гултай, Запорожець, Кампо, Колос, Лилак, Маркуш, Овчаренко, Сергійчук, Стецюк, Стрижак, Ткачук, Шаптала Шишкин.

До рішення додаються окремі думки суддів КС. За джерелами УП, окрему думку висловив суддя Шишкін.

Таким чином форма правління в Україні перетворюється з парламентсько-президентської на президентсько-парламентську.

Як відомо, 8 грудня 2004 року Верховна Рада ухвалила закон "Про внесення змін до Конституції України" №2222-IV", який передбачав перехід від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської форми правління.

14 липня поточного року до КС надійшло подання 252 народних депутатів про конституційність цього закону.

Українська правда

powered by lun.ua
Авторизуйтесь щоб писати коментарі
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення
IP: 94.178.181.---serhejko02.10.2010 12:18
Що,сі курви! Кричите? А що вихочете? Самі ж вибрали!
P.S. Партія регіонів...панімаш....
IP: 80.243.144.---Kripyvolya01.10.2010 21:27
Та все правильно!
КОЛЕКТИВНА відповідальність за стан речей у країні - це ВІДСУТНІСТЬ БУДЬ-ЯКОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. І "Свобода" і більшість нашого народу при Ющенкові виступали за те, щоб за все відповідала тільки одна людина, з якої можна би було за все спитати! Хто хотів би знову ті ганебні перетягування, які були внаслідок існуючого безглузді в цій царині?
...Шкода тільки, коли народ обирає патріота, то на своїй землі від нього ту владу відбирають, а коли він іде, то її знову повертають :(
Питання в тому, щоб дозріли ВСІ до розуміння, що лише об’єднані СПІЛЬНОЮ метою і здружені люди можуть з когось питати!
IP: 195.5.20.---Povstanec01.10.2010 21:27
для grio:
"ДАЖЕ НЕ СЛУШАЯ ЮЩЕНКО, ВИДНО ЧТО У НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА ПОКА ИТОГ-ТОЖЕ ПШИК. КОГДА ВИТЯ ПРОБУДЕТ СТОЛЬКО ЖЕ ВРЕМЕНИ У ВЛАСТИ, СКОЛЬКО ЮЩ-ТОГДА И СРАВНИМ ТОЧНЕЕ!"
- Сравнишь, если выживешь при ЗЭКовской власти. А зэков реанимировал и привел к власти ЮЩЕНКО.
IP: 178.92.48.---wally-power01.10.2010 20:52
Я не являюсь сторонником ни Партии Регионов, ни Януковича (на выборах голосовал за Юлю), но... как юрист могу сказать, что Конституция 1996 года намного лучше Конституции 2004 года исходя из сбалансированности разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную. Премьер должен быть обчным замом Президента и Президент должен иметь право его назначать и увольнять без согласия парламента. Иначе возникает вопрос в целесообразности существования "института Президента". Английская королева нам ни к чему, лишние затраты из бюджета на содержание.
Руководителя исполнительной ветви власти должен выбирать народ непосредственно на выборах, а не опосредованно через депутатов как это было по Конст. 2004 года. Законодательная власть не должна вмешиваться в процесс формирования органов исполнительной власти, а заниматься законотворчеством и контролем исполнения законов.
Нынешняя Конституция делает Президента и парламент (в т.ч. Партию Регионов) конкурентами и это нормально.
IP: 213.231.27.---IgorL200701.10.2010 17:35
В стране надо распустить суды всех уровней как коррумпированные, аморальные и антиправовые. В стране надо ввести систему судоустройства при которой решение будут принимать не судьи а присяжные. Судейская власть стала антинародной и антиукраинской и подлежит полной замене на всех уровнях. Людей, которые есть или были судьями и прокурорами надо лишить должностей званий и пенсий а также гражданских прав на 25-30 лет вперед.
Усі коментарі