Мін’юст: міжнародні юристи довели, що Тимошенко засуджена справедливо

Міністерство юстиції заявляє, що міжнародна юридична фірма "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" не знайшла доказів політичної мотивації у вироку Юлії Тимошенко.

Як повідомляє прес-служба Мін’юсту, міністерство, відповідно до договору, отримало "незалежний звіт" цієї компанії щодо правового дослідження справи Тимошенко стосовно перевищення нею службових повноважень при укладенні газових контрактів із Росією.

"Звіт дає аргументовані відповіді на критику тих, хто ставив під сумнів весь процес та вирок", - сказано в повідомленні відомства.

Через увагу міжнародної спільноти до справи Тимошенко та претензії до політичної мотивації справи і порушення прав екс-прем’єра Мін’юст замовив міжнародній юридичній фірмі аналіз цієї справи з огляду на правові документи – і тепер публікує його результати.

"Доповідь (компанії) свідчить про те, що Юлія Тимошенко безпідставно стверджує про політичну мотивацію у цій справі й не надає жодних фактів, які могли б стати причиною для скасування її вироку відповідно до європейських чи американських стандартів", - повідомляє міністерство.

"У доповіді також відмічено, що поведінка Тимошенко у суді була б неприйнятною в інших країнах й, швидше за все, це мало б наслідком рішення про неповагу до суду", - додає відомство.

У звіті "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP", наголошує Мін’юст, "показано, як Тимошенко перевищила свої повноваження й скоїла злочин:

1) підготувала директиви, в яких викладались умови, про які вона домовилась з прем’єр-міністром Російської Федерації;

2) дала доручення керівнику НАК "Нафтогаз України" підписати угоду з "Газпромом" без її схвалення Кабінетом міністрів України, погрожуючи звільнити його в разі відмови підписати зазначену угоду;

3) ввела в оману керівника НАК "Нафтогаз України", надавши йому офіційний документ з її підписом й печаткою Кабінету міністрів України, не зважаючи на те, що Кабінет міністрів України не затверджував цей документ під назвою "директиви".

За даними Мін’юсту, "навіть у випадках, коли доповідь "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" ставить під сумнів деякі процесуальні рішення суду, відзначається, що ці рішення ухвалювались з огляду на дії підсудної, спрямовані на перешкоджання або зупинку роботи суду".

"Суд прийшов до висновку, що дії Тимошенко спричинили суттєву шкоду, оскільки громадяни України, внаслідок укладеного договору, платять найвищу ціну за газ у Європі. У цьому сенсі, кожен громадянин України є жертвою цього злочину", - зазначає міністерство.