Кожен український політик – це "чорний лебідь". Його ексцентрику ніщо не стримує. Виборець дезорієнтований. А це означає, що продати йому можна все, що завгодно. (рос.)
Сенцов став більшим за самого себе. З персонального перетворився на символічне. Зі звичайного в'язня – на дисидента. Людина, яка спокусилася на Бога. Того самого, яким вважає себе для росіян російська держава. (рос.)
Розмови про помісну церкву спровокували новий виток мережевого скепсису. Мовляв, як можна відволікатися на другорядне, поки не вирішено головне! (рос.)
Протягом останніх чотирьох років будь-яка перспектива прямих переговорів Кремля із Заходом лякає українського обивателя. Він бачить змову, компроміс і "злив" України. Але ці страхи безглузді. (рос.)
Існує теорія "помилки того, що вижив". Її ідея в тому, що не можна робити висновок лише на підставі досвіду переможців. Якщо хочете взнати правду – запитаєте в тих, хто програв. (рос.)
2014 рік став для України тим, чим повинен був стати 1991-й. По суті, сьогодні на дворі – наш 1995. Таким, яким він мав би стати, якби розпад Союзу збігся з набуттям реальної, а не імітаційної незалежності. (рос.)
Навіть Україну Путін, напевно, любить – любов'ю радянської людини. Тільки Україна повинна бути в цій системі координат "Малоросією". Вторинною, підконтрольною і шароварною. (рос.)
Волкер і Сурков сперечаються про миротворців на Донбасі. Нам здається, що блакитні каски вздовж кордону покладуть край війні. Забуваючи про те, що вони можуть лише спровокувати нову. (рос.)
Політтехнологічний прийом "кандидата-спойлера" в Україні перетворюється на світогляд. Обкладинка стала важливішою за зміст, а авторство – головніше від здорового глузду. (рос.)
Війна створила умови, за яких ігнорувати вимоги Заходу більше не вийде. Тому що Україна – не економічний суверен. І офіційному Києву завжди можуть нагадати, що пряники йдуть в комплекті з батогами. І саме це вселяє надію. (рос.)
Ми звикли, що склянка прихильників "зради" наполовину порожня, а адепти "перемоги" у будь-якій новині бачать світле майбутнє. І здається, що перший табір – притулок песимістів, а другий – оптимістів. Насправді все навпаки. (укр.)
Набуття Україною самої себе – тріумф і водночас трагедія українських націоналістів. З маргіналів вони стали трендмейкерами, проте втратили свою конкурентну перевагу. Їм більше нічого вимагати. (рос.)
В нашій історії вже не раз бувало, що країна ставала заручницею внутрішньовидових розбирань. А переможцем опинявся той, хто в цій сутичці взагалі участі не брав. Проте цього разу ціна помилки буде надвисокою. (рос.)
Російська система вчергове довела: міняти її зсередини неможливо. Навіть на роль спаринг-аутсайдера може претендувати лише той, кого президент публічно називає пестливо-зменшувально. (рос.)
Корпоративні рецепти досить інструментальні. Посилювати перших. Рекрутувати других. Мінімізувати потенційну шкоду від третіх. Мало чим відрізняється від державного управління, чи не так? (рос.)
Бандера і Шухевич не могли не воскреснути в Україні. Але це нічого не означає. Пізніше символічний пантеон України поповнять нові імена. Це неминуче для країни, що займається нацбілдінгом в режимі прямого ефіру. Але для цього потрібна лише дещиця. (рос.)
Свою державу не вийде купити в магазині: разом з ідеальними законами і податковою системою, хорошими чиновниками і правилами гри. Її можна тільки виховати. Вкладаючи в неї щодня і щоночі. (рос.)
Бачити логічні ланцюжки. Розуміти наслідки. Зважувати аргументи. Бігати стаєрські дистанції. Відчувати державу своєю. Якби в 1917 році Україна вміла все це робити, то сьогодні відзначала б соту річницю незалежності.
Ця війна не етнічна і не релігійна. В її основі - різні картинки майбутнього. Щоб Україна стала такою, як ми хочемо - потрібно спершу виграти війну. Той, хто хоче виграти війну - шукає союзників. Той, хто хоче її програти - проганяє їх. (рос.)
Україна змінилася за три роки, а мови опису для нової реальності не з'явилося. В результаті включається логіка військового часу – ми починаємо підозрювати сусіда по окопу в зраді. І замість спроби поговорити – ділимо на сорти. (рос.)
Ми живемо в епоху битви технологій з інститутами. Дональду Трампу не потрібен CNN– у нього є твіттер. Макрону не потрібна підтримка класичних партій – соцмережі дозволяють йому на коліні створити свою, і виграти вибори. (укр.)