Вибори: як не стати жертвою популізму

2244 перегляди
Субота, 16 лютого 2019, 16:00
Федір СердюкФедір Сердюк
підприємець, засновник компанії FAST та співзасновник компанії Reskits, інструктор з першої допомоги Служби екстреної медицини Каліфорнії (emsa.ca.gov)

В криминологии есть понятие виктимного поведения. Это такие действия людей, которые повышают шансы на совершение преступления в отношении них.

Виктимное поведение – это не про оправдание действий преступника или самого преступления. Это про создание обстоятельств, в которых совершить преступление в отношении вас проще, чем обычно.

Кража телефона, оставленного в людном месте без присмотра, с правовой, да и моральной точки зрения, ничем не отличается от кражи телефона из внутреннего кармана куртки. Но почему тогда люди стараются бдительно следить за своими вещами? Потому что никто не хочет быть жертвой.

Популизм и его последствия: разрушение институций, коррупция, деградация экономики, hate speech в отношении отдельных групп граждан – безусловно, негативные явления. Поэтому аналогия с преступлением кажется мне удачной.

Участие во Всемирном экономическом форуме и ряд дискуссий до, во время и после него, заставили меня вновь и вновь задаваться вопросом: что может делать общество для того, чтобы не стать жертвой популизма.

Вопрос представляется мне актуальным, причем для самых разных стран мира. Одной из самых противоречивых фигур Ежегодной встречи в Давосе стал Жаир Болсонару, новоизбранный президент Бразилии (46,6% голосов, между прочим), известный своими женоненавистническими, гомофобными, расистскими и ксенофобскими высказываниями.

Другой человек, о котором, несмотря на его отсутствие на Форуме, вспоминали едва ли не на каждой панели – Дональд Трамп.

В нашей украинской президентской гонке тоже есть люди с ярко популистской риторикой. В тройке лидеров.

Болсонару, Трамп и украинские популисты, несмотря на разницу в контексте и бэкграунде, получают электоральную поддержку благодаря одной и той же стратегии.

Они агитируют широкие круги населения, противопоставляя себя так называемым элитам, тем, кто облечен властью – политической, финансовой, медийной.

Поэтому в предотвращении "преступления" – победы популизма – должны участвовать оба субъекта, но по-разному: элиты и избиратели.

Элиты по всему миру создают идеальные условия для того, чтобы голосовать за тех, кто себя им противопоставляет.

Политики, представители бизнеса и медиа сами с удовольствием дистанцируются от всех остальных, тех, кто не имеет такого влияния, и подчеркивают эту дистанцию всеми доступными способами.

Они говорят на непонятном языке, кичатся богатством и признанием, окружают себя комфортными людьми, которые редко вступают с ними в публичные дискуссии. Элиты формируют свои, закрытые "тусовки" и встретить их вне безопасного круга становится все сложнее.

В ХХ веке такое поведение было менее раздражающим, сейчас же, в эпоху цифровых технологий и растущей прозрачности, эти поступки действуют на избирателя, как красная тряпка на быка.

Элиты становятся менее мотивированными и более пассивными. По мере того, как приходят успехи, уходит "голод", который заставлял политиков чаще "идти в народ", а бизнес и медиа – погружаться в низовые проблемы, которые их больше не касаются.

Все это приводит к тому, что влиятельные люди становятся disconnected и перестают понимать, что беспокоит остальных членов общества и как с ними общаться. Зато популисты прекрасно понимают, что и как.

Они показывают это отсутствие связи элит с реальностью и их фокус на самих себе, заворачивая свои месседжи, понятные и близкие избирателю, в самую простую форму.

Они давят на то, что они – часть народа. В условиях растущей неуверенности людей в будущем, деградации доверия в обществе (см. Edelman Trust Barometer), поверить им становится все проще.

Изменение поведения элит представляется мне важной частью борьбы с популизмом. Ведь иногда для того, чтобы сохранить телефон, достаточно не оставлять его без присмотра.

Но и широкие слои избирателей должны поработать над собой, чтобы однажды не обнаружить себя с обесценившимися банкнотами в руках, как в Венесуэле или с government shutdown, как в США.

Осознание того, что процветания, как правило, нельзя достичь только простыми и приятными решениями, трезвая оценка кандидатов и сдерживание импульса голосования за кандидата "против всех" в лице очередного популиста – лучший способ защитить себя от виктимности. От того, чтобы стать жертвой.

Я верю, что угрозы, которые несет в себе глобальный тренд прихода к власти разрушителей, можно нейтрализовать.

Для этого, каждому из нас предстоит работа и изменение своих привычек. Это звучит нелегко, иногда даже фантастически, но есть ли другой выход?

Федор Сердюк, специально для УП



powered by lun.ua
Реклама:
Капітолій. Початок реваншу Трампа
Дональд Трамп не здасться зараз, оскільки має намір балотуватися на наступних президентських виборах.
Заробити на смертях: як нас позбавили світової вакцини в 5 разів дешевше
Три долари заплатила Всесвітня організація охорони здоров'я за вакцину, закупівлю якої в ручному режимі зірвав міністр охорони здоров'я Максим Степанов.
Справжня ціна хутра норок: історія одного розслідувача
Наприкінці вересня 2020 року польський Сейм (нижня палата парламенту) провів історичну нараду з питань правового захисту тварин у Польщі.
Чи змінив Національний банк свою політику на валютному ринку
За яким принципом НБУ буде виходити на ринок з валютними інтервенціями та як впливатиме на курс. Що змінилося у новій стратегії?
Торговельний фокус з лісом: друзям — усе, а суспільству — нічого?
Чому торгівля необробленою деревиною відбувається на закритих "аукціонах" та без конкуренції.
Справа генерала Назарова — сигнал, який не можна ігнорувати
Справа Назарова як потенційний прецедент для військового судочинства України та свідчення неврегульованості ключових питань військової юстиції.
Демократія і некомпетентність
Чому Арістотель не довіряв демократії як формі правління, у чому полягають вади останньої та що це означає для сучасної України.