Можно ли спасти Нашу Украину?

4 просмотра
Ральф Ваксмут, Фонд Конрада Аденауера, для УП
Понедельник, 30 октября 2006, 19:22

Народный Союз "Наша Украина", который был создан только в марте прошлого года и поставил перед собой цель реализовать избирательную программу президента, попал в кризис, который угрожает его существованию.

Партия, как оказалось после неудачного съезда в прошлую субботу, стала только тенью самой себя: без концепции, без ориентиров – беспомощна.

Упадок партии не был вызван каким бы то ни было внешним стихийным бедствием, она сама в этом виновата.

В процессе самоуничтожения партия достигла края той грани, за которой ей грозит превращение в сноску на полях истории.

Осознают ли партийные руководители, какой непоправимый вред они нанесли политической культуре страны?

Поняли ли они, что обманули идеалы, мечты и ожидания сотен тысяч честных украинцев, которые верили в партию и в Ющенко?

Можно ли еще спасти партию? Большинство аналитиков склоняются к мысли, что коматозный пациент по имени "Наша Украина" уже не выйдет из отдела реанимации живым.

Тем не менее, те, кого считали мертвыми, живут дольше. От угрозы краха в конце концов проснулся и президент Ющенко и высказал свою позицию. Этого, довольно запоздалого, сигнала давно уже ожидали многие люди.

На аварийные тормоза нужно было жать намного раньше.

Объяснение политической невинности, что, мол, президент всех украинцев не может связывать себя только с одной партией, кажутся не очень убедительными.

Об этом говорит пример многих других президентов во всем мире, которые также избирались на прямых выборах. Никто не ожидает от президента партийной нейтральности.

Очевидно, к нему пришло болезненное осознание того, что, с каждым днем саморазрушения "Нашей Украины", его возможность активно влиять на повседневную политику, не говоря уже о шансах на следующий президентский срок, становятся все более призрачными.

Президент, окруженный, с одной стороны, главой парламента – лидером социалистов, а с другой – премьером от Партии регионов, теряет поле для действий.

Но в сложное для него время партия, которая обязана президенту своим существованием, коварно бросила его на произвол судьбы.

Нельзя во время избирательной кампании утверждать, что ты представляешь политику президента, а потом, под предлогом надуманных аргументов, когда нужно было реализовывать абсолютно необходимую для страны политику национального единства, к которому искренне стремится Ющенко, спрятаться в кустах.

Ничего нельзя добавить к той сокрушительной критике, которую высказал президент на третьем съезде относительно партии. Он прав!

Перечисленные им вещи были известны уже давно. Но ни у кого не хватало мужества назвать их своими именами.

Для того, чтобы направить "НУ" на верный курс, нужен не тонкий скальпель, а тяжелый меч. Только объединив усилия всех участников процесса – президента, партийного руководства, местных партийных организаций и простых членов партии – можно спасти известную марку "Нашей Украины".

Правда, ее блеск в последнее время – и это необходимо признать – заметно потускнел.

Разъединение было бы фатальным, тем более – в нем нет надобности, если принять во внимание крайние политические условия. У партии еще есть по меньшей мере две недели, чтобы прийти к согласию. А могут быть и три, и четыре недели.

Почему бы и нет, если в результате появится что-то надежное, что можно со спокойной совестью предъявить делегатам? Конечно, жертв не избежать. Как известно, когда лес рубят, щепки летят.

Каждый кризис таит в себе и новое начало. Каждый душевный кризис – а это известно по крайней мере еще со времен Шумпетера – имеет также и положительные стороны. Партия должна воспользоваться своими шансами и не сдаваться преждевременно.

Переформирование партии под новым названием было бы такой же бессмыслицей, как и бегство в оппозиционное объединение Блока Юлии Тимошенко. Коалиция двух партий в оппозиции – это глупость, которую тяжело превзойти. Ведь в оппозиции каждый борется за себя. Об этом рассказывают студентам-политологам на первом курсе.

В оппозиционной коалиции любой конфигурации всегда выигрывает более сильный партнер. Более слабого партнера со временем медленно, но верно, съедают – это постепенное самоубийство.

 Действительно ли в "Нашей Украине" есть люди, которые этого хотят? Быть в оппозиции – это не только критиковать правительство, подавать альтернативные законопроекты и как можно чаще ставить подножке правительству, чтобы самим прийти к власти.

Речь идет также о том, чтобы партия обрела более четкий профиль, чтоб иногда голосовать и за правительственные законопроекты, если они совпадают с собственными целями и принципами.

Кто будет задавать тон в оппозиционной коалиции (или как там назвать эту странную конструкцию) с БЮТ?

Кто, в конце-концов, останется ни с чем и последним выключит свет в собственном партийном офисе? Ответ на этот вопрос кажется вполне очевидным.

У "Нашей Украины" есть шанс воспользоваться кризисом и стать качественно новой партией, партией, которая опирается на программу, которая отказывается от привычной опоры на культ личности и считает принципы и ценности – независимо от лидера – мерилом своей политики.

Партией, которая приобретет четкое и узнаваемое лицо, то есть народной партией в истинном понимании этого слова, с программным характером, подобно западноевропейским партиям, таким, как, например, Христианско-демократический Союз Германии.

Трудный, но, в продолжительной перспективе, бесспорно, стоящий усилий путь. Годами ведутся разговоры о создании правоцентристской партии. Но за словами нету дела.

Такая возможность была чрезвычайно вероятной в марте прошлого года. Но, благодаря невероятной высокомерности ответственных лиц "НУ", этот шанс был потерян.

Вместо того, чтобы взять к себе в лодку более мелкие партии из предыдущего избирательного объединения и создать единую партию на основе базовой программы, которая бы удовлетворила всех, их вынудили к бегству. И они убежали в небытие, или же в БЮТ, что в результате одно и то же.

Время оставило позади мелкие партии; они держатся на плаву только благодаря участию в списках больших партий. Давайте будем честными: партии с парламентским представительством в несколько депутатов являются скорее реликтом каменного века, чем проектом, у которого есть будущее.

Фракция "Нашей Украины" с ее партийным списком,  сформированным странным образом, служит примером того, как делать не надо.

Но до тех пор, пока лидеры мини-партий будут носиться со своим ЭГО, как вожди маленьких племен, и не будут обращать внимания на общее благо, надежды на улучшение ситуации будут оставаться призрачными.

Разве что нынешний кризис освободит неизвестные до сих пор силы самопознания, и найдется крепкий партийный лидер, который из "Нашей Украины"-курятника, обитатели которого наперебой кудахчут и квохчут, выкует мощную, хорошо организованную и уверенную в себе силу с перспективой на будущее.

При этом он, чтобы без надобности не увеличивать и без того большое количество нерешенных проблем, выйдет из конструктивной, готовой к сотрудничеству оппозиции. Оппозиции, которая, когда придет время, может и должна показать готовность к сотрудничеству в правительстве.

Ведь говорят, что примирение между востоком и западом вряд ли будет возможным без привлечения Партии регионов.

Но обе стороны должны еще больше пойти навстречу друг другу и не допустить прекращения сотрудничества из-за таких формальностей, как написанный на скорую руку Универсал, который, хотя и сделан с добрыми намерениями, но с правовой точки зрения представляет собой абсолютно необязательную декларацию.

Огромным недостатком партийной системы в Украине, за который деятели "Нашей Украины", тем не менее, не несут ответственности является отсутствие достаточного государственного финансирования политических партий, а также обязанности партий сообщать о денежных взносах третьих лиц.

Каждый избиратель имеет право знать, из каких источников финансируется партия, за которую он голосует. Но пока партии будут служить игрушками в руках групп экономических интересов, а парламент – игровой площадкой для миллиардеров и миллионеров, которые распределяют между собой государственный бюджет, доверие к политикам и к политическим партиям не будет возрастать.

А Украина не избавится от своего отрицательного имиджа на западе.

Для "Нашей Украины" это значит, что некоторые "любі друзі" должны осознать, что они стали обузой для партии, и должны сделать соответствующие выводы.

Не имеет значения, по какой причине президент не смог добиться своего при составлении избирательного списка в прошлую зиму. Результатом стало то, что нарушители покоя до сих пор делают свое черное дело и ставят под угрозу будущее партии.

Наверное, начиная с определенной суммы на банковском счету, доброчесность, порядочность и мораль – эти основные ценности любого цивилизованного общества – выветриваются из человеческих голов.

Еще хуже ситуация, когда жажда власти и влиятельности начинает омрачать ум. Полностью обновленная "Наша Украина" могла бы также ввести новые стандарты: лучше бедный и честный, чем богатый и коррумпированный.

Бесспорно, на данный момент партия стоит перед своим наибольшим испытанием. Если ей удастся сохранить единство и показать себя сплоченной и независимой силой, ее будущее будет выглядеть лучше, чем у БЮТа или у Партии регионов.

Причем, речь идет не о судьбе президента. Нельзя связывать программу и стратегию партии с лицом конкретного человека. Речь идет о благе всего общества.

Следующий съезд партии – если он будет хорошо подготовлен – может стать рождением по-настоящему демократической народной партии. "Наша Украина" слишком много стоит, чтобы закончить как сноска на полях истории.

Автор

Ральф Ваксмут, руководитель Представительства Фонда Конрада Аденауэра в Украине, для УП



powered by lun.ua
След Зеленского
Как построить персональный бренд: план действий от Ярославы Гресь
"Украинский Иерусалим". Перевернутый Иисус, "Вий" и подземелья в Седневе
Группа KAZKA: Мы замахнулись на то, что у нас в Украине еще не делали
Все публикации