"Я не умный, а гений". Что нужно знать о нарциссизме Трампа, гневе Зеленского и мире вверх тормашками
Утром 27 октября 1969 года 18 стратегических бомбардировщиков B-52 Stratofortress с ядерным оружием взлетели с американских баз и отправились в направлении границ СССР. Операция называлась " Giant Lance" ("Гигантское копье").
На самом деле 37-й президент США Ричард Никсон блефовал – он не собирался превращать Москву в радиоактивный пепел . По одной из версий, "Копье" было следствием "теории сумасшедшего" - стратегии давления на северных вьетнамцев и их покровителей в Кремле, чтобы те стали более уступчивыми на переговорах по окончании Вьетнамской войны . Не то чтобы Никсон был первопроходцем в этой доктрине – задолго до него флорентиец Никколо Макиавелли утверждал, что иногда "очень мудро симулировать безумие". Но в эпоху ядерного оружия именно Никсон вывел madman theory на новый уровень.
Тогдашний советник президента по национальной безопасности Генри Киссинджер говорил, что стратегия Никсона напоминала игру в покер, в которой тот выставлял столько фишек в банк, чтобы враги Соединенных Штатов подумали, что президент сошел с ума.
Если Никсон усердно симулировал безумие, то Дональду Трампу не приходится прилагать для этого сверхусилия. Его избирателям он нравится именно таким – антисистемным, антиинституциональным, предсказуемо непредсказуемым.
Над разгадкой его твита с загадочным словом "covfefe" бьется человечество.
Его цитаты становятся постоянным источником шок-контента для новостей. Его встречи с мировыми лидерами в Овальном кабинете напоминают стендап. Его сообщения в Truth Social вызывают адреналиновую зависимость. В его альтернативной реальности Армения превращается в Албанию , Виктор Орбан становится лидером Турции, а Крым с четырех сторон омывается океаном.
Географические карты – не самая сильная сторона Трампа. Он больше об игровых. Ибо уверен, что единственная сильная карта в мировом бревне – это он сам. И имеет для этого все основания: не случайно trump переводится как козырная карта.
"Я не умный, а гений, очень стабильный гений!" – написал он о своих умственных способностях еще во время первой президентской каденции. Уровень самооценки, к которому многие стремятся, но который мало кому подчиняется.
УП решила замахнуться на один из гранд-нарративов современности – "что в голове у Трампа?" Вместе с политическим психологом Светланой Чунихиной мы отправились в путешествие по миру расстройств личности 47-го президента США. И чтобы дважды не вставать, поговорили о том, существует ли угроза трампизма в Украине и стоит ли волноваться по поводу психологического состояния президента Зеленского и последствий этого для Украины.
В этом путешествии нам помогли книги психиатров-трамповедов: " Опасный кейс Дональда Трампа ", "Опасная харизма: политическая психология Дональда Трампа и его последователей" , а также анализ феномена 47-го президента США голландского психоаналитика Манфреда Кэтс де Вриса .
Молчать или бить тревогу: "правило Голдвотера" и этическая дилемма
Корректно ли делать выводы о психическом состоянии политиков на основе дистанционных наблюдений за их поведением? А главное – этично ли психиатрам публично высказываться по этому поводу?
Дискуссия на эту тему вспыхнула в 1964 году, когда во время президентской кампании в США кандидатом от республиканцев стал сенатор от Аризоны Барри Голдвотер . Политик по прозвищу "Мистер Консерватор" увековечил себя в истории как яростный антикоммунист и автор экстравагантных заявлений. К примеру, он обещал рассмотреть предложение с помощью ядерного оружия уничтожить листья на некоторых участках джунглей, чтобы сломить сопротивление партизан во время Вьетнамской войны .
После того как Голдвотер стал кандидатом в президенты, журнал Fact предложил более десяти тысячам американских психиатров ответить, считают ли они его подходящим для того, чтобы занять Овальный кабинет. За несколько месяцев до выборов журнал вышел с огромным заголовком на обложке: "1189 психиатров признали Голдвотера психологически непригодным для поста президента!".
В ноябре 1964 года республиканец проиграл выборы Линдону Джонсону, а его штаб подал иск на издателя и редакторов журнала Fact и выиграл дело в суде.
Девять лет спустя Американская психиатрическая ассоциация приняла так называемое "правило Голдвотера" – нравственную норму, запрещающую ее членам высказываться о психическом здоровье публичных деятелей в случаях, когда специалисты лично не проводили осмотр.
Выборы 2017 вдохнули вторую жизнь в эту дискуссию. Эксперты начали бить тревогу относительно некоторых особенностей психологического профиля Трампа еще в начале первой его президентской каденции. Они издали сборник " Опасный кейс Дональда Трампа ", который Washington Post назвала "самой смелой книгой" года. Специалисты по ментальному здоровью описывали состояние психики Трампа как "очевидную и непосредственную опасность для благополучия нации",
Книга вызвала скандал, а ее авторов, среди которых были Филипп Зимбардо и Ноам Чомски обвинили в нарушении профессиональной этики, запрещающей выносить обсуждение психического состояния без личного осмотра и согласия пациента.
"Личное здоровье публичного лица является его частным делом, пока оно не станет угрозой для общественного здоровья", – отвечала на такие упреки составитель издания Бенди Ли .
Профессиональное сообщество, мягко говоря, без восторга отнеслось к предупреждениям коллег об опасности. В частности, президент Американской психиатрической ассоциации назвал работу Ли "вульгарной, снисходительной, бессмысленной, бульварной психиатрией".
– С одной стороны, если ты говоришь о диагнозе публичного лица, опираясь на свой авторитет психиатра, то можешь потенциально нанести вред его репутации. Это не нравственно, – замечает Светлана Чунихина.
– А с другой – специалисты имеют duty to warn of danger – обязанность предупреждать об опасности . В случае Трампа или Путина, или еще какого-нибудь потенциально опасного лидера, неэтично само молчать.
Признаки биполярного расстройства , гипомании , злокачественного нарциссизма , деменции , диссоциального расстройства личности, мании преследования, бредового расстройства – это лишь небольшая часть особенностей Трампа из психологического профиля, созданного авторами The Dangerous Case в результате наблюдений за моделями.
– Профессиональный консенсус более склоняется к тому, что там просто нарциссическое расстройство личности и начались деградационные процессы, то есть признаки деменции.
Но и этого достаточно, чтобы осознать опасность. Когда речь идет о семье, плохо нескольким людям вокруг такого человека. Когда речь идет о крупной компании, плохо тысячи работников. Когда речь идет о президентах стран, плохо миллионам. Когда речь идет о президенте США, всем плохо, – говорит Чунихина.
Злокачественный нарцисс
"Если бы из рядов политических лидеров исключить всех тех, кто имеет выраженные нарциссические черты личности, их ряды были бы опасно обнищали".
Автор этих слов хорошо разбирался в теме нарциссизма в политике. Именно его, психиатра Джеррольда Поста , считают "отцом" политического профайлинга в США. Несколько десятилетий он возглавлял Центр анализа личности и политического поведения в ЦРУ, готовивший психологические портреты Фиделя Кастро, Никиты Хрущева, Менахема Бегина, Анвара Садата, Муаммара Каддафи, Саддама Хуссейна. Уже после отставки, незадолго до смерти от ковыда, Пост написал книгу "Dangerous Charisma" – психологический портрет Трампа и его последователей.
Почему в саду нарциссов разных видов и степеней токсичности именно Трамп – самая большая угроза? И чем "злокачественный нарциссизм" отличается от "доброкачественного"?
Нарциссизм, напоминает Чунихина, является входным билетом не только в политику, но и в ментальное здоровье. Это наша психологическая подушка безопасности. Любовь к себе помогает рисковать, выдерживать стресс, мириться с неудачами, строить планы перед лицом неизбежной смерти, которая наступит рано или поздно.
Но нарциссизма может быть излишне. В таких случаях он выполняет не только защитную, но и компенсаторную роль, скрывая глубокую рану в раннем детстве, которую испытывает такой человек. Часто это происходит из-за родителей, которые не любят ребенка таким, какой он есть, а любят в нем только то, что он может дать для удовлетворения их амбиций.
Когда ребенок получает первый опыт сокрушительной обратной связи от родителей, в будущем единственным путем для него остается постоянно обеспечивать свой гиперболизированный успех, грандиозность, потому что только так он может функционировать.
– Люди с психологическим профилем Трампа ненасытны. Им нужно больше, больше, больше достигать, больше потреблять, больше золота, больше побед, больше аплодисментов, больше бомб, больше тарифов , больше чего угодно.
Для злокачественных нарциссов мир – это внутренний кукольный театр, где разыгрывается драма их кажущегося величия. Ибо внутри пустота. Они не могут предъявить миру ничего кроме своего грандиозного первенства. Ты можешь быть первым во всем, иначе тебя не существует. Либо первым, либо никем. Ты не можешь быть собой, нет у них такого положительного опыта.
Для такого человека другие – это не партнеры, не приятели, а объекты или унижения, или идеализации.
Для Трампа идеал это абсолютная власть. И потому мы видим, с кем он строит наиболее устойчивые отношения: Путин, Ким Чен Ын, Орбан.
Мы видим, что Путин надежно занял в психическом мире Трампа пьедестал идеального лидера, приверженности которого он стремится. Он стремится к тому, чтобы Путин его оценил, он об этом постоянно говорит. И это не поза, это потребность и в этом огромная проблема. В нашем случае для Украины, прежде всего, но и для Соединенных Штатов. Потому что из-за этого искажения восприятия реальности политика Соединенных Штатов абсолютно деформирована, растеряна с точки зрения того, кто стратегический партнер, кто враг.
Методы устранения неисправностей (спойлер: таких нет)
После эпической ссоры в Белом доме , где в последний день февраля 2025-го Трамп принимал Зеленского, некоторые эксперты обвиняли президента Украины в плохой подготовке к встрече и непониманию особенностей своего визави.
Светлана Чунихина скептически относится к тому, что события того дня могли разворачиваться по другому сценарию.
– Идея, что из-за каких-то психологических уловок ты можешь получить влияние на Трампа, ложна. Никто не может управлять им, даже он сам. Надо быть фигурой, очень крепко встроенной в картину мира Трампа, как встроенный туда Путин, чтобы действительно иметь на него длительное влияние. У Зеленского в этом смысле козырей действительно не было и нет. Не потому, что его плохо брифируют перед встречами, а потому что структурно здесь очень узкое поле для маневра.
На возможности корректировки Трампа, Светлана смотрит как на что-то из мира ненаучной фантастики.
– Если бы речь шла об обычном "злокачественном нарциссе", то оптимальной стратегией терапии была бы конфронтационная интервенция для корректировки его грандиозной самооценки. Давать человеку опыт контакта с его подлинным "я", которое является уязвимым, не совершенным, но ценным все равно.
Но проблема в том, что наш пациент является президентом наиболее могущественной страны. И конфронтировать с ним невозможно. Никто не имеет опыта, алгоритмов и понимания как быть в этой ситуации.
Можно смеяться над европейскими лидерами, говорить, что они импотентны, что сами виноваты в том состоянии зависимости от США, который сейчас имеют. Но сегодня они живут в том же мире, что и все остальные – совершенно безумном мире.
Поэтому думаю, что специалисты по безопасности больше могут помочь с поиском ответа, что делать. Все они советуют одно и то же: видишь такого человека с оружием – не спорь, не бросай ему вызов, не смотри в глаза, на все соглашайся, делай и рассчитывай на то, что он тебя отпустит. Просто пытаться прожить еще один день и отодвинуть еще большую катастрофу, чем имеющаяся. Сейчас где-то так и происходит.
Феномен Трампа и ботинки Рубио
В марте 2026-го топовые американские медиа живо обсуждали историю, которая может показаться курьезной.
Репортеры обратили внимание на то, что госсекретарь Марк Рубио появился на публике в ботинках слишком большого размера , которые президент щедрой рукой дарит топ-чиновникам своей администрации.
Кто знает, возможно, в этом жесте проявилось желание Трампа сделать Америку на несколько размеров обуви величественнее, чем она есть ( Make America Great Again ). И все бы ничего, если бы не одно "но" – несмотря на очевидные неудобства, должностные лица продолжают носить обувь не по размеру, демонстрируя лояльность бигбосу.
Разгадку этого феномена следует поискать в старой французской комедии "Игрушка" . В одном из эпизодов медиа-магнат предписывает главному редактору своей газеты снять штаны и в таком виде прогуляться по офису редакции. А когда штаны спущены, останавливает его со словами: "Кто из нас хуже, кто чудовище? Я, который приказал вам снять штаны, или вы, готовый обнажить свой зад?".
С этого ракурса история с ботинками перестает быть курьезом и становится глобальной метафорой. Каждый сегодня сам определяет для себя красную линию, в которую готов спустить штаны.
Кто делает это с отвращением, кто застенчиво, для кого - это звездное время. Наконец-то можно выйти из многолетнего заключения в скорлупе либеральных ценностей и явить миру себя настоящего.
Для своего театра Трамп покупает не актеров, а зрителей. Свобода возвращения к себе – вот счастливый билет, вытянутый его сторонниками по всему миру.
"Феномен Трампа – это не просто индивидуальная патология. Он – коллективная патология. Для миллионов Трамп означает не моральный провал, а моральную месть. Его пошлость становится подлинностью. Его жестокость становится силой. Его нечестность становится смекалкой. Его неповиновение становится мужественностью. Эта инверсия знаменует собой глубокий.
Вынося эти импульсы на публику, Трамп становится их аватаром. Он действует, олицетворяя то, что другие подавляют. Он говорит то, что другие умалчивают. Он исполняет то, о чем другие фантазируют.
Он становится экраном, на который проектируются коллективные надежды, ненависть, страхи и фантазии, драматизируя конфликт гораздо глубже, чем сама политика: вечную борьбу между импульсом и торможением, хаосом и порядком, инстинктом и цивилизацией», – препарирует причины увлечения Трампом дедерфский десерфет .
Почему общества в определенные моменты истории становятся уязвимыми к очевидно опасным лидерам, к деструктивным политикам, к инверсии правил?
– Когда я читала книгу "Психика Сталина" Даниэля Ранкур-Лаферьера , – вспоминает Светлана Чунихина. – Он пишет, что по своему психологическому профилю Сталин очень похож на людей, которых принудительно лечат в психиатрических больницах, потому что имеет все черты параноидного расстройства.
В какой-то момент общество решает не патологизировать такой профиль личности, а легализовать. Более того, поднять вверх и обожать. Люди, которые раньше были маргинализированными, вдруг начинают получать социальный отклик.
Почему в разных странах в разное время такое происходит? На самом деле есть куча вариантов ответов. Хочешь – объясняй это через стремление к доминированию, через ресентимент, через коллективный нарциссизм, через страх перед будущим. Есть куча оптик, это как калейдоскоп, который можно крутить и каждый раз видеть новый узор. Можно объяснить, но нельзя понять.
Я хорошо ориентируюсь в том, какие профили личности опасны, кого нельзя допускать к власти. Но я не знаю, куда смотреть, когда речь идет об обществе. У нас нет научной терминологии или дискурса, чтобы квалифицировать состояния общества. Нет диагнозов для общества. Для Трампа есть: открываешь учебник и справочник МКХ (международной статистической классификации болезней – УП), страница такая, шифр этакий, читаешь и видишь – это оно. Но нет такого справочника, где мы прочтем о состоянии американского, украинского, российского общества.
"Нам нужна сильная рука, повесить журналистов, запретить аборты, одеть женщин в паранджу, всех русскоязычных расстрелять или привязать в подвале за ногу". Я не знаю, как узнать, при каких условиях и когда эти голоса могут стать не одними из многих, а мейнстримом в Украине. И если это произойдет, уже не успею узнать об этом.
Донни на минималках
Почему нас должно волновать происходящее в голове 79-летнего мужчины по ту сторону океана, если нам все равно свое делать? Вопрос, который обязательно возникает у тех, кто живет в счастливой украиноцентрической вселенной, вокруг которой должно вращаться все.
Кроме самого очевидного ответа – должно волновать, потому что от этого зависит, как и с кем мы будем делать свое – есть еще один. Трампизм – это не только о Трампе и его поклонниках в США. Этот вирус глобальный, и человечество все еще не придумало прививки от него. А значит, наша уязвимость к собственным "Донни на минималках" не меньше, чем в любой другой стране мира. Тем более что своего антисистемного президента "с телевизора" Украина получила еще в 2019-м.
– По-моему, нельзя допускать к власти политиков двух психологических профилей – злокачественных нарциссов и психопатов. Это не значит, что они покрывают все возможные опасности, но этих точно нельзя.
Это все, что нужно знать. Все остальное по большому счету второстепенное, потому что, как показывает практика, каждый наш президент все равно становится Кучмой . Вопрос лишь в том, как скоро каждый последующий президент придет к этому.
На мой взгляд, Зеленский не принадлежит ни к одному из двух критически опасных профилей. Наверное, у него есть нарциссический радикал, но его проблема в другом. Длительное пребывание у власти деформирует, делает психопатизированным, более помешанным в нарциссическом направлении. Человек чувствует себя всесильным, непогрешимым, он не способен признавать свои ошибки.
Кроме всего прочего, такая власть растормаживает, денормализует коммуникации. Именно такие высказывания Зеленского – о животе Орбана и о том, что ВСУ объяснит "одному лицу", что с ним не так, если он будет блокировать 90 млрд транша от Евросоюза для Украины.
В какой-то степени это компенсаторная вещь, переадресация агрессии. Орбан – это аватар Трампа, но Трамп недостижим для критики. Что наверняка указывает на то, сколько накопилось у Зеленского гнева и раздражение от того, что приходится прогибаться под Трампа.
Мир после Трампа
Несмотря на отчеты Белого дома об идеальном состоянии здоровья президента, в частности ментального, количество американцев, готовых поверить в это, уменьшается. В конце февраля 2026 года результаты исследования Reuters-Ipsos показали, что 61% опрошенных согласились с тем, что Трамп "с возрастом стал непредсказуемым" (в том числе 30% республиканцев). Опрос также показал уменьшение количества респондентов, которые считают, что Трамп "обладает острым разумом и способен преодолевать вызовы": с 54% в сентябре 2023 года до 45% два с половиной года спустя. Впрочем, представитель Белого дома Дэвис Ингл заявил, что результаты опроса являются примерами "фальшивых и отчаянных нарративов".
Каким будет мир после Трампа? Вопрос не менее актуален, чем те, что мы задавали себе в течение последних шести лет: каким будет мир после пандемии? каким будет мир после войны?
– Мы начали разговор с "сезонного обострения", – заключает Светлана Чунихина. – У меня плохая новость. Выпадение из того, что мы привыкли считать нормой, будет продолжаться гораздо дольше, чем календарная весна, и даже дольше, чем в Белом доме останется Трамп.
Человечество прошло огромный путь в направлении гуманизации, которая дается значительными усилиями. Гуманизация – это долго, дорого и неудобно. А дегуманизация – это быстро, приятно и недорого. Для многих людей новая нормальность выглядит как увольнение. Для них именно это нормализацией – наконец-то мы вернулись к "нормальному" дискурсу, когда можно быть собой: хейтиты женщин, черных, любых других – наконец-то свобода. Мир словно вывернулся наизнанку, и мы оказались в этом мире в перевернутом виде. Сейчас нормализуется все то, что существовало всегда, но было совершенно неприемлемо, скрывалось — расизм, сексизм, пренебрежительное отношение друг к другу, крайний нарциссизм.
Наследие 47-го президента США останется с нами надолго даже после того, как его фамилия исчезнет из новостных лент, а расстройства личности "стабильного гения" станут проблемами исключительно его семьи.
"Вопрос заключается не в том, что произойдет, когда Трамп уйдет, а в том, что мы будем делать с собой, когда его не станет. Протрезвим ли мы, поразмышляем и исправимся, или, как наркоманы, пойдем искать следующее опьянение, чтобы заполнить пустоту?", - пишет Манфред Кетс де Врис .
Нетленный дух Трампа будет ощущаться всякий раз, когда мы добровольно отказываемся от сложностей взрослой жизни в пользу простоты комиксов о супергероях и суперворах.
Когда в гонке за общественным вниманием играем на инстинктах, загнанных вглубь фобиях и нереализованных мечтах.
Когда пропускаем реальность через инстарамки и фильтры, убирающие все "лишнее" и оставляющие лишь то, что вписывается в быстрые дофаминовые реакции (долой! позор! отвращение! измена тотальная!).
Когда социальный капитал измеряем количеством предпочтений.
Когда культ зрелища вытесняет смыслы, а всякая сложность – явлений, мыслей, длинных слов – вызывает аллергию и дискомфорт.
Когда самым главным из языков становится язык лозунгов и мемов.
Когда скорость реакций намного превышает скорость работы мозга реагирующих.
Когда выкрикиваем WOW! вместо того, чтобы включить голову.
Когда на подростковом вайбе стремимся сделать их (т.е. других нас) вместе.
Если присмотреться в зеркало в такие моменты, легко заметить там что-то похожее на хорошо узнаваемый рыжий завиток.
"I am немного Трамп. Всех сделал, победил и съел", – кичится завиток из зеркала.
***
В финале "Властелина мух" Голдинга на острове, где одичавшие дети устроили Апокалипсис, появляется катер со взрослым - морским офицером в высокой фуражке, эполетах и золотых пуговицах на мундире. Он мягко, ругает слетевших с катушек детей и быстро преодолели путь от цивилизации к дикости. И, конечно, всех спасает.
Что будет в финале истории, в которой мы сегодня живем свою самую лучшую жизнь, не знает никто. Кажется, даже ее автор, если, конечно, вообще существует. Автор самоустранился – нет глупых, у вас есть свобода выбора, сами ищите себе взрослых в этой сумасшедшей комнате.
Конечно, существует нетрамповская Америка и другие американцы. Промежуточные выборы в Конгресс , возможно, даже докажут это. Но сейчас голоса разума способны влиять на политику Трампа не больше, чем сферические лошади в вакууме на решение Путина.
Видимо, на этом месте должно быть хоть что-то обнадеживающее. Предположим, цитата из де Вриса :
"Часы тикают. Свет постепенно гаснет. Смех до сих пор раздается. Но трещины на сцене, хоть и расширяются, еще не раскололи ее на части. Сценарий, возможно, дает сбой, но его еще можно исправить. Зрители еще могут сделать шаг вперед, став участниками, а не только зрителями. возможность, что трагедию еще можно превратить не в фарс, а в обновление".
Михаил Кригель, УП