В чьих руках наша когнитивная безопасность? Выводы по итогам Riga StratCom Dialogue 2026

Кремлевский нарратив о "победе за три дня" уже давно провалился. Путин больше не может убедительно объяснить ни своим генералам, ни обществу, какой должна быть желанная победа. Вместо этого он делает ставку на то, что Запад устанет, Украина истощится, а люди будут ждать не справедливости, а иллюзорного мира.

В Риге на StratCom Dialogue 2026 об этом много говорили.

Военные там не раз уверяли, что четко знают, как достичь необходимых целей в защите Европы. Понимают, что каждый украинский удар по нефтяной инфраструктуре России разрушает миф о её непобедимости.

Затем они сталкиваются с политиками, которые требуют от них ответов: что будет дальше, какой станет архитектура безопасности региона. Проблема в том, что это должны решать и сами политики. Но, будучи зависимыми от выборов, они не могут позволить себе столь сложную дискуссию, как и объяснить избирателям будущее. Поэтому ждут более подходящего момента, который никак не наступает.

Когда же политики избегают этого разговора, возникает вакуум. А вакуум в стратегических коммуникациях никогда не остаётся пустым. Его быстро заполняют слухи, страх и взаимные подозрения. Это золотая жила для вражеской пропаганды: ей не нужно придумывать новые нарративы, а лишь удачно использовать имеющиеся расколы.

Недавнее исследование о линиях раскола в украинском обществе от "Интерньюз-Украина" и "CAT-UA" хорошо это иллюстрирует. В нём мы проанализировали дискуссии в соцсетях вокруг 8 скандальных тем 2025 года (украинские беженцы, "картонные протесты", декриминализация СЗЧ и т. д.). Выявили, что самый глубокий разлом — между теми, кто уехал за границу, и теми, кто остался в Украине. Именно эта тема вызывает больше всего эмоций, напряжения и возможностей для манипуляций.

Есть и другая закономерность. Пророссийские сети более активны в тех темах, где уже существует значительное напряжение: доверие к власти, мобилизация, антикоррупционное движение. Там у них больше шансов повлиять на украинцев. Зато общественные темы вроде языка или прав ЛГБТ-сообщества их интересуют меньше.

Это и есть те самые общественные расколы, о которых упоминали в Риге. Наша когнитивная безопасность укрепится, когда мы начнем конструктивно обсуждать их. Под "мы" я имею в виду государство, гражданское общество, технологические компании и, в особенности, СМИ. При этом участники диалога должны признать, что устойчивость в когнитивной сфере зависит от каждого из них; это общее дело и общая ответственность.

Читайте также: Когнитивная война: почему украинский опыт опережает доктрины НАТО

Отдельная тема форума — искусственный интеллект, а именно LLM grooming (когда языковые модели специально наполняют манипулятивным контентом, чтобы те воспроизводили его как нейтральные знания). Из-за этого процесса искажается оптика, с которой ИИ видит, например, Украину и рассказывает о ней миллионам пользователей. Авторитарные режимы для этого строят целую инфраструктуру, чтобы ИИ знал и транслировал об Украине и Западе то, что выгодно именно им. Достаточно даже 1 % искажённого контента в массиве данных, чтобы заразить всю модель. Переобучать её долго и дорого.

Что же делать? Создавать как можно больше качественного контента об Украине и оптимизировать его так, чтобы его видели алгоритмы. Это не означает замалчивать наши общественные расколы и конфликты, которые они порождают. Они всё равно проявятся, только уже не в демократической дискуссии, а с подачи врага и моделей ИИ, отравленных им.

СМИ могут и должны озвучивать непопулярные мнения — особенно когда политики, зависимые от рейтингов и электоральных циклов, не могут себе этого позволить. Так же СМИ, как и государство, должны раньше видеть угрозы, быстрее распознавать враждебные нарративы и реагировать на них в считанные минуты или часы.

За 30 лет работы мы в "Интерньюз-Украина" видели различные каналы этого противостояния — от телевидения до Telegram и теперь до языковых моделей ИИ. Демократии должны научиться использовать новые технологии быстрее, чем их противники.

Как метко сказал один из спикеров форума, Россия сейчас — словно раненое животное. Слабее, чем казалась в 2022-м, но не менее опасна. И чем медленнее мы будем действовать в когнитивной войне, тем опаснее она станет.

Константин Квурт, председатель правления ОО "Интерньюз-Украина"