Удары по "Яндексу" и "исчезнувшие" боты: кто на самом деле замолчал?
Украинские дроны за четыре дня поразили три дата-центра "Яндекса". И, если верить соцсетям, вместе с остановкой российских серверов отключились также российские боты, "обвалилась" поддержка AfD и существенно уменьшился охват голосов MAGA. Сильная история. Жаль, что график, на котором она основана, совсем не об этом.
Речь идет о графике Cloudflare, который после атак 8–11 октября разлетелся по соцсетям: бот-трафик из сети Яндекса упал почти до нуля. Вот только большинство пользователей истолковали это как исчезновение ботов-комментаторов, и пошло дело. Так уж исторически сложилось, что когда мы слышим "бот", непременно представляем себе токсичного анонима в соцсетях.
"Спасибо Украине", — пишут сотни людей, а эту версию уже подхватили СМИ, политики и даже президент.
Но "бот" в терминологии Cloudflare — это любой автоматизированный запрос к веб-сайту. В основном речь идет о поисковых краулерах, которые индексируют интернет. У Google есть такие же, а отчет Imperva Bad Bot Report относит их к "хорошим ботам". Ведь сами по себе они не несут деструктивной функции, как спам-боты или боты-комментаторы. Когда отключаются серверы, отключаются и краулеры. А боты-комментаторы здесь ни при чём.
Кстати, график о снижении активности в X, связанной с AfD, тоже не заслуживает доверия. Мы до сих пор не знаем, откуда он взялся, кто это подсчитал, на каких данных и по какой методологии. И да, даже приятные для украинцев тезисы стоит подвергать сомнению.
Означает ли это, что все утверждения об уменьшении количества российских ботов-комментаторов — неправда?
Нет. Связь может существовать. Но не такая прямая, как нам бы того хотелось. Украинские удары вполне могли задеть часть ботоферм. Некоторые из них могли работать на виртуальных машинах Yandex или генерировать комментарии через Yandex GPT.
Да и подобная история происходит не впервые. Когда в июне 2025 года Иран после израильских ударов почти полностью "выпал" из глобального интернета, в X синхронно замолчали десятки аккаунтов, которые выдавали себя за шотландцев и агитировали за независимость Шотландии.
Здесь ситуация вроде бы похожа, с одним отличием: пока что большинство постов основано на субъективных ощущениях, а не на отслеживаемых российских ботах.
К тому же мы не знаем, сколько ботоферм на самом деле зависело от сервисов "Яндекса". И это вечная проблема исследователей ботов: короткие тексты невозможно проверить на ИИ-генерацию, а тем более определить, какой именно моделью они сгенерированы.
Мы ничего не знаем о том, на каких серверах они работают, а зачастую даже о том, на какие мобильные телефоны они зарегистрированы. Случаи, когда служебный ответ модели попадает в комментарий, как это было с OpenAI, — скорее исключение. Что, тем не менее, указывает на то, что по крайней мере часть российских операций использует западные языковые модели. Или китайские, разработчики которых, в отличие от Anthropic или OpenAI, не публикуют разоблачений об эксплуатации их моделей злоумышленниками.
К тому же рынок операций влияния (а это уже давно рынок, а не сфера ответственности одной спецслужбы) децентрализован и не зависит от одной компании. Поэтому даже если какие-то фермы замолчали, это, скорее всего, частичное и временное явление. Которое в лучшем случае через короткий промежуток времени сделает операции немного дороже вследствие переезда на другие серверы.
Почему нам кажется, что ботов стало меньше
Между тем почти все посты об "исчезновении" ботов по-прежнему основаны на ощущениях: меньше лайков под антиукраинскими постами, меньше токсичных комментариев, тише вокруг определённых партий, заявляют, что даже Трампа репостят реже, чем обычно. Но "ощущения" — очень ненадежный показатель.
Мы видим только то, что нам показывают алгоритмы. А алгоритмы в последние дни поняли, что тема "ботов стало меньше" в тренде. Поэтому вы, банально говоря, могли видеть меньше ботов, потому что общественное внимание сейчас просто не сосредоточено на тех темах, где они продолжают активно работать.
И, к сожалению, нам по-прежнему не с чем сравнивать. В Украине до сих пор нет масштабного исследования, которое бы показало, сколько всего ботов в соцсетях. Есть отдельные срезы, преимущественно на платформах, с которых легче загружать данные, поскольку есть открытый API (например, Telegram или YouTube). Но они охватывают отдельные кампании однократно и не отслеживают поток на постоянной основе.
Сервисы social media listening, которые, среди прочего, оценивают долю бот-трафика, на момент написания этого текста все еще не подтвердили данными тезис об уменьшении количества ботов. И даже если это произойдет, вряд ли речь пойдет о столь массовом эффекте, который сейчас приписывают ударам.
Почему это всё равно хорошая новость
В прошлом году, когда я работала над исследованием ботов в телеграм-каналах оккупированных территорий, меня больше всего удивило не то, как много ботов. А то, как много людей до сих пор представляют ботов как сотрудников где-то в офисах в Петербурге, которые пишут комментарии за деньги. А значит, очень сильно недооценивают, насколько легко масштабировать подобную операцию влияния и усовершенствовать её с помощью возможностей генеративного ИИ.
Но благодаря этому кейсу я верю, что осведомленность о технологии, лежащей в основе ботов-комментаторов, существенно возрастет.
О "Яндекс-ботах" гудят социальные сети далеко за пределами Украины. И как бы горько это ни было осознавать, ошибочная интерпретация одного графика привлекла к проблеме чуть ли не больше внимания, чем десятки отдельных отчетов и исследований.
И этим вниманием нам точно стоит воспользоваться: требовать от платформ более эффективной модерации, прозрачности и доступа к данным для исследователей. Тогда в следующий раз на вопрос "стало ли меньше ботов" мы действительно сможем ответить цифрами. А отвечать придётся: по данным Imperva, вредоносные боты (не поисковые краулеры, а скрейперы, мошеннические и спам-боты) уже генерируют около 40% всего веб-трафика, и эта доля стремительно растет.
Юлия Дукач