Медведчук верит в отечественных экспертов
1 декабря 2000, 21:10
В действиях Мороза имеются признаки преступления. Таким наблюдением с общественностью поделился главный адвокат Украины и ее "гаранта" Виктор Медведчук.
О том, что Мороз не имел права обвинять с трибуны Верховной Рады отдельных должностных лиц государства в причастности к исчезновению журналиста Гонгадзе, заявил в пятницу Медведчук. Тем не менее, интересно, почему первый вице-спикер не сказал ничего о том, имел ли право Мороз компрометирующую аудиозапись?
Медведчук увидел в действиях Мороза признака преступления, поскольку, заявив о причастности в "утвердительной форме", он фактически "взял на себя функции судьи", передает УНИАН . Вместо этого, как считает, вероятно, очень наивный вице-спикер, Мороз должен был обратиться в народным депутатам для "обеспечения соответствующего парламентского контроля" и передать доказательства следственной комиссии или следственным органам.
Также Медведчук подтвердил вчерашнее сообщение, что возбуждено уголовное дело, но не против Мороза . Как заявил вице-спикер парламента, дело возбуждено по факту заявления и "возможной клеветы в действиях" лидера социалистов. По словам Медведчука, Печерский райсуд направил материалы дела в генпрокуратуру для проведения расследования.
Если генпрокуратура признает, что материалов для возбуждения уголовного дела против Мороза достаточно, то дать разрешение на привлечение его к уголовной ответственности может лишь Верховная Рада, передает УНІАН.
Также Медведчук считает лишним обращаться к западным специалистам для проведения экспертизы трупа, найденного в Тараще, а также аудиокассеты. По его словам, подобные исследования проводятся и в Украине, это "простые экспертизы, которые не требуют дополнительных знаний или суперсредств". Может, действительно, для этого достаточно просто суперюристов, чтобы правильно трактовать ее результаты?
О том, что Мороз не имел права обвинять с трибуны Верховной Рады отдельных должностных лиц государства в причастности к исчезновению журналиста Гонгадзе, заявил в пятницу Медведчук. Тем не менее, интересно, почему первый вице-спикер не сказал ничего о том, имел ли право Мороз компрометирующую аудиозапись?
Медведчук увидел в действиях Мороза признака преступления, поскольку, заявив о причастности в "утвердительной форме", он фактически "взял на себя функции судьи", передает УНИАН . Вместо этого, как считает, вероятно, очень наивный вице-спикер, Мороз должен был обратиться в народным депутатам для "обеспечения соответствующего парламентского контроля" и передать доказательства следственной комиссии или следственным органам.
Также Медведчук подтвердил вчерашнее сообщение, что возбуждено уголовное дело, но не против Мороза . Как заявил вице-спикер парламента, дело возбуждено по факту заявления и "возможной клеветы в действиях" лидера социалистов. По словам Медведчука, Печерский райсуд направил материалы дела в генпрокуратуру для проведения расследования.
Если генпрокуратура признает, что материалов для возбуждения уголовного дела против Мороза достаточно, то дать разрешение на привлечение его к уголовной ответственности может лишь Верховная Рада, передает УНІАН.
Также Медведчук считает лишним обращаться к западным специалистам для проведения экспертизы трупа, найденного в Тараще, а также аудиокассеты. По его словам, подобные исследования проводятся и в Украине, это "простые экспертизы, которые не требуют дополнительных знаний или суперсредств". Может, действительно, для этого достаточно просто суперюристов, чтобы правильно трактовать ее результаты?
Уважаемые читатели, просим соблюдать
Правила комментирования
Ежедневная новостная рассылка "Украинской правды"
Я соглашаюсь на создание личного кабинета для управления рассылкой и получения писем от "Украинской правды". Отписаться от рассылки можно в любое время.