Чип и Дейл в одном лице
Четверг, 15 февраля 2001, 19:15
Спасателем имиджа Украины на Западе вызвался быть спикер парламента Плющ. После беседы с корреспондентом американского журнала Time мир узнает, что родина демократии – Украина, а Клинтон со своей Моникой и рядом не стоял с Кучмой. Спикер также твердо сказал, что импичмента Кучме не будет никогда.
На самом деле Плющ сказал мягче: причин для начала импичмента в Украине нет. В интервью журналу спикер изложил такие аргументы: "Окончательных результатов расследования дела исчезновения журналиста Гонгадзе и кассетного скандала мы не имеем, а выводы можно делать только после решения суда".
Стоп. Как можно делать выводы после суда, когда никому еще обвинения по делу Гонгадзе не предъявлено, а значит самого суда, возможно, не будет – тем более, как говорит "гарант", мир до сих пор не знает тайны убийства Улафа Пальме и Кеннеди. Это во-первых. Во-вторых, какой может быть суд над Кучмой, по любому претендующего на роль главного подозреваемого, если по закону он имеет неприкосновенный статус. И лишить его этого можно только через импичмент.
То есть, убирая лишние слова, реплика Плюща может звучать примерно так: импичмента не будет, потому что нужно решение суда, а суда не будет, потому что нужен импичмент. Кольцо замыкается.
Кроме того, что шансов выкурить "гаранта" с Банковой у парламента никаких, спикер также рассказал, что "в Украине отсутствует административный и политический кризис, поскольку все ветви власти функционируют нормально".
Наверное, есть просто небольшой общественный диссонанс, и поэтому Плющ считает, что все таки стоит наладить диалог, "чтобы избежать ненужного противостояния". По признанию спикера, решить вступить к народу "троица" решила на заседании совбеза в субботу, передает Интерфакс-Украина.
Говоря о палаточном городке участников акции "Украина без Кучмы" на Крещатике, Плющ отметил, что "это нормально, когда отдельные политические силы имеют возможность выражать свой протест даже через демонстрации на улицах, но в рамках закона, как и должно быть в каждом демократическом государстве". Однако, считает спикер, форма протеста, которую избрали участники акции, не самая лучшая.
После этого одно только радует – западные журналисты не пишут статьи только по итогам беседы с одним высокопоставленным чиновником.
На самом деле Плющ сказал мягче: причин для начала импичмента в Украине нет. В интервью журналу спикер изложил такие аргументы: "Окончательных результатов расследования дела исчезновения журналиста Гонгадзе и кассетного скандала мы не имеем, а выводы можно делать только после решения суда".
Стоп. Как можно делать выводы после суда, когда никому еще обвинения по делу Гонгадзе не предъявлено, а значит самого суда, возможно, не будет – тем более, как говорит "гарант", мир до сих пор не знает тайны убийства Улафа Пальме и Кеннеди. Это во-первых. Во-вторых, какой может быть суд над Кучмой, по любому претендующего на роль главного подозреваемого, если по закону он имеет неприкосновенный статус. И лишить его этого можно только через импичмент.
То есть, убирая лишние слова, реплика Плюща может звучать примерно так: импичмента не будет, потому что нужно решение суда, а суда не будет, потому что нужен импичмент. Кольцо замыкается.
Кроме того, что шансов выкурить "гаранта" с Банковой у парламента никаких, спикер также рассказал, что "в Украине отсутствует административный и политический кризис, поскольку все ветви власти функционируют нормально".
Наверное, есть просто небольшой общественный диссонанс, и поэтому Плющ считает, что все таки стоит наладить диалог, "чтобы избежать ненужного противостояния". По признанию спикера, решить вступить к народу "троица" решила на заседании совбеза в субботу, передает Интерфакс-Украина.
Говоря о палаточном городке участников акции "Украина без Кучмы" на Крещатике, Плющ отметил, что "это нормально, когда отдельные политические силы имеют возможность выражать свой протест даже через демонстрации на улицах, но в рамках закона, как и должно быть в каждом демократическом государстве". Однако, считает спикер, форма протеста, которую избрали участники акции, не самая лучшая.
После этого одно только радует – западные журналисты не пишут статьи только по итогам беседы с одним высокопоставленным чиновником.
