Не трогайте нашего Си Си!
Украина – то ли кладбище, то ли "Санта-Барбара"
Четверг, 29 марта 2001, 18:09
После того, как Пауэлл отчитал Зленко за угнетение демократии, украинский министр отомстил американцам во время выступления в "Heritage Foundation". В своей речи Зленко в стиле остервенелого Кучмы дошел до того, что даже начал возмущаться американскими журналистами.
Спичрайтеры Зленко что-то очень злое желают своему шефу – от выступления как от морозильника несло духом холодной войны. Показательно, что аудитория, которую начал поучать украинский министр – актив Heritage Foundation, консервативной организации, мысли которой традиционно совпадают со взглядами республиканцев, которые ближайшие четыре года будут оставаться при власти в Америке.
Главе внешнеполитического ведомства жизнь под записи Мельниченко вряд ли кажется сахаром. Но ведь даже если Зленко хотел показать силу и способность постоять за свое государство, форма выступления и фон политической ситуации на Украине вдребезги разбили его благородные планы. Министр явно схватил у Кучмы какой-то вирус…
Начал министр с того, что… западные СМИ пишут об Украине неправильно: "В течение последних месяцев Украина слишком часто вспоминалась не в том контексте, в котором хотелось бы. Сообщения мировых информационных агентств о развитии событий в моей стране скорее напоминали сводки с мест военных действий". Слава Богу, Зленко не поехал с такой речью в редакции New York Times или Washington Post.
Персонально Зленко возмутился "одной из европейских газет", которая "даже охарактеризовала Украину в мелодраматический стиле как "страну мертвых героев" (руководитель внешнеполитического ведомства имел в виду статью в ведущем немецком еженедельнике Die Zeit).
Но слезы на глазах появились уже после другой ремарки: "Такие оценки было особенно странно читать, глядя на спокойные улицы весеннего Киева, которые сейчас особенно живописны". (А как же, на кладбище тоже обстановочка очень спокойная.)
Дальше–больше: "Парадокс: чтобы описывать ущемления свободной журналистики в Украину приехало столько журналистов, что их количество почти сравнялось с количеством участников спорадических демонстраций". Итак, учитывая возмущение шефа, МИД должно начать работу над инструкциями для таможни по квотам для журналистов на один квадратный метр украинской земли.
Однако такая антикучмистская позиция в западных СМИ не удивила Зленко: "Скандалы всегда были привлекательными для рядового потребителя информации". И этому есть пояснение – читатель, держись за стул, чтобы не упасть: "Разве могут сравняться с ними сухие статистические данные о долгожданном экономическом подъеме в Украине?"
Есть у Зленко и определение всему происходящему: "Мыльная опера вокруг так называемого кассетного скандала". Ну а главный "Си Си" украинской "Санты-Барбары" оказался жертвой клеветы: "Оценивая актуальную ситуацию в Украине, хотел бы в первую очередь отметить, что достоверность кассет, на которых, якобы, записан голос президента Леонида Кучмы, никем не была доказанная. А если так, то нет никаких оснований мешать его имя с грязью и связывать его с теми или иными уголовными делами".
В продолжение генеральной линии Банковой Зленко намекнул на иностранный след: "Я не сторонник разнообразных теорий антигосударственных заговоров, однако согласитесь, совпадение во времени экономического подъема и так называемого "кассетного скандала" было поразительным".
И вообще, "Украина, которую часто критиковали за недостаточно последовательные реформы, теперь стала объектом критики за ущемления прессы и демократии", а "на экономические успехи уже мало кто обращает внимание". "Рабочие, пенсионеры, студенты начали регулярно получать зарплаты, пенсии и стипендии. У людей появилась уверенность и надежда на лучшее… Однако, как часто случается в голливудских фильмах, именно в тот момент, когда герой готовится праздновать успех, на его пути появляется преступник, который говорит: "Не двигайся, а то буду стрелять", - углубился в поиски киноаналогий руководитель МИД.
Наведя кучу аргументов – и в Азии коррупция была больше, а инвесторов это не пугало, и преступность у нас уступает "некоторым мегаполисам Северной Америки", и Кучма с Ющенко достигли экономического роста, и Украина "остается демократическим государством и фактором стабильности в восточноевропейском регионе" – Зленко пообещал… "делать выводы" из критики. Той самой, беспочвенность которой он доказывал едва не всю свою речь.
В конечном итоге Зленко сжалился над американскими "коршунами" из "Heritage Foundation". Осознавая, что "в международных отношениях наступает пора "холодного прагматизма", украинский министр попросил не превращать его на "приход зимы".
А перспектива очень реальная. По данным "Коммерсантъ", после встречи со Зленко Пауэлл "впервые отказался от привычки провожать иностранного гостя к дверям своего кабинета".
Пауэлл передал Зленку устное послание президента США, в котором Джордж Буш высказывает уверенность, что "Украина остается очень важной страной для Соединенных Штатов, которые стремятся и будут делать все возможное для продолжения дальнейшей поддержки нашего государства". С таким же успехом "важной страной" можно считать даже Беларусь, ибо она граничит с Польшей и Литвой.
А советница Буша по вопросам национальной безопасности Кондолиза Райс просто заявила, что США будут поддерживать европейский выбор Украины и та еще "должна продемонстрировать реальные достижения в экономических и демократических реформах".
Прямая речь:
В американской прессе иногда приходится читать о том, что Киев, мол, дисквалифицировал себя как стратегический партнер и должен быть наказан отлучением от американской поддержки. В связи с этим, если позволите, я хотел бы задать вам несколько простых вопросов и дать свои варианты ответов.
Вопрос первый. Станет ли Украина более демократичной, если крайне левые и правые радикалы (т.е. коммунисты и крайние националисты) возьмут гору в нынешнем противостоянии с законно избранным президентом?
Более чем сомнительно.
Я отвечаю не как представитель действующего правительства, а как политик-реалист. Происходящее в Украине – это не народное восстание. Это известные приемы тех политических кругов, которые пытаются нажить политический капитал, используя тяжелую ситуацию, в которой оказался нынешний президент. Заметьте: это те же самые силы, которые 10 лет подряд стояли на пути внедрения частной собственности на землю (О.Мороз). Это те же сами силы, которые в 1999 г. пикетировали американское посольство, протестуя против действий НАТО в Югославии. Это те же сами силы, которые периодически обращают на себя внимание радикально-националистической, антисемитской риторикой (УНА-УНСО).
В каждом государстве есть люди, которые всегда будут стоять с плакатами протеста перед тем или другим посольством, перед тем или иным министерством. Вам, обитателям американской столицы, должна быть знакома эта категория граждан. Доверить им судьбу государства - это все равно, что доверить глобальное экономическое развитие людям, которые в прошлом году устроили уличные бои во время ежегодного собрания МВФ в Сиэттле.
Вопрос второй. Станет ли Украина и весь восточноевропейский регион более стабильными, если в Украине исчезнет такая консолидирующая сила, как президент Кучма?
Мой ответ простой и очевидный: нет. Более того, если президентское кресло по тем или другим причинам станет пустым, то риск дестабилизации в Украине, второй по размерам стране Европы, будет большим, чем когда-либо. Готовы ли страны Запада пойти на этот риск даже из лучших побуждений?
Вопрос третий. Наряду с Украиной наибольшими получателями американской помощи в течение последних лет были Нигерия и Колумбия, которых, насколько я знаю, никто не собирается лишать данной привилегии. Чего больше в этой помощи – американских национальных интересов или убежденности в преимуществах нигерийского и колумбийского вариантов демократии? Думаю, что главным фактором здесь пока является защита американских национальных интересов.
Спичрайтеры Зленко что-то очень злое желают своему шефу – от выступления как от морозильника несло духом холодной войны. Показательно, что аудитория, которую начал поучать украинский министр – актив Heritage Foundation, консервативной организации, мысли которой традиционно совпадают со взглядами республиканцев, которые ближайшие четыре года будут оставаться при власти в Америке.
Главе внешнеполитического ведомства жизнь под записи Мельниченко вряд ли кажется сахаром. Но ведь даже если Зленко хотел показать силу и способность постоять за свое государство, форма выступления и фон политической ситуации на Украине вдребезги разбили его благородные планы. Министр явно схватил у Кучмы какой-то вирус…
Начал министр с того, что… западные СМИ пишут об Украине неправильно: "В течение последних месяцев Украина слишком часто вспоминалась не в том контексте, в котором хотелось бы. Сообщения мировых информационных агентств о развитии событий в моей стране скорее напоминали сводки с мест военных действий". Слава Богу, Зленко не поехал с такой речью в редакции New York Times или Washington Post.
Персонально Зленко возмутился "одной из европейских газет", которая "даже охарактеризовала Украину в мелодраматический стиле как "страну мертвых героев" (руководитель внешнеполитического ведомства имел в виду статью в ведущем немецком еженедельнике Die Zeit).
Но слезы на глазах появились уже после другой ремарки: "Такие оценки было особенно странно читать, глядя на спокойные улицы весеннего Киева, которые сейчас особенно живописны". (А как же, на кладбище тоже обстановочка очень спокойная.)
Дальше–больше: "Парадокс: чтобы описывать ущемления свободной журналистики в Украину приехало столько журналистов, что их количество почти сравнялось с количеством участников спорадических демонстраций". Итак, учитывая возмущение шефа, МИД должно начать работу над инструкциями для таможни по квотам для журналистов на один квадратный метр украинской земли.
Однако такая антикучмистская позиция в западных СМИ не удивила Зленко: "Скандалы всегда были привлекательными для рядового потребителя информации". И этому есть пояснение – читатель, держись за стул, чтобы не упасть: "Разве могут сравняться с ними сухие статистические данные о долгожданном экономическом подъеме в Украине?"
Есть у Зленко и определение всему происходящему: "Мыльная опера вокруг так называемого кассетного скандала". Ну а главный "Си Си" украинской "Санты-Барбары" оказался жертвой клеветы: "Оценивая актуальную ситуацию в Украине, хотел бы в первую очередь отметить, что достоверность кассет, на которых, якобы, записан голос президента Леонида Кучмы, никем не была доказанная. А если так, то нет никаких оснований мешать его имя с грязью и связывать его с теми или иными уголовными делами".
В продолжение генеральной линии Банковой Зленко намекнул на иностранный след: "Я не сторонник разнообразных теорий антигосударственных заговоров, однако согласитесь, совпадение во времени экономического подъема и так называемого "кассетного скандала" было поразительным".
И вообще, "Украина, которую часто критиковали за недостаточно последовательные реформы, теперь стала объектом критики за ущемления прессы и демократии", а "на экономические успехи уже мало кто обращает внимание". "Рабочие, пенсионеры, студенты начали регулярно получать зарплаты, пенсии и стипендии. У людей появилась уверенность и надежда на лучшее… Однако, как часто случается в голливудских фильмах, именно в тот момент, когда герой готовится праздновать успех, на его пути появляется преступник, который говорит: "Не двигайся, а то буду стрелять", - углубился в поиски киноаналогий руководитель МИД.
Наведя кучу аргументов – и в Азии коррупция была больше, а инвесторов это не пугало, и преступность у нас уступает "некоторым мегаполисам Северной Америки", и Кучма с Ющенко достигли экономического роста, и Украина "остается демократическим государством и фактором стабильности в восточноевропейском регионе" – Зленко пообещал… "делать выводы" из критики. Той самой, беспочвенность которой он доказывал едва не всю свою речь.
В конечном итоге Зленко сжалился над американскими "коршунами" из "Heritage Foundation". Осознавая, что "в международных отношениях наступает пора "холодного прагматизма", украинский министр попросил не превращать его на "приход зимы".
А перспектива очень реальная. По данным "Коммерсантъ", после встречи со Зленко Пауэлл "впервые отказался от привычки провожать иностранного гостя к дверям своего кабинета".
Пауэлл передал Зленку устное послание президента США, в котором Джордж Буш высказывает уверенность, что "Украина остается очень важной страной для Соединенных Штатов, которые стремятся и будут делать все возможное для продолжения дальнейшей поддержки нашего государства". С таким же успехом "важной страной" можно считать даже Беларусь, ибо она граничит с Польшей и Литвой.
А советница Буша по вопросам национальной безопасности Кондолиза Райс просто заявила, что США будут поддерживать европейский выбор Украины и та еще "должна продемонстрировать реальные достижения в экономических и демократических реформах".
Прямая речь:
В американской прессе иногда приходится читать о том, что Киев, мол, дисквалифицировал себя как стратегический партнер и должен быть наказан отлучением от американской поддержки. В связи с этим, если позволите, я хотел бы задать вам несколько простых вопросов и дать свои варианты ответов.
Вопрос первый. Станет ли Украина более демократичной, если крайне левые и правые радикалы (т.е. коммунисты и крайние националисты) возьмут гору в нынешнем противостоянии с законно избранным президентом?
Более чем сомнительно.
Я отвечаю не как представитель действующего правительства, а как политик-реалист. Происходящее в Украине – это не народное восстание. Это известные приемы тех политических кругов, которые пытаются нажить политический капитал, используя тяжелую ситуацию, в которой оказался нынешний президент. Заметьте: это те же самые силы, которые 10 лет подряд стояли на пути внедрения частной собственности на землю (О.Мороз). Это те же сами силы, которые в 1999 г. пикетировали американское посольство, протестуя против действий НАТО в Югославии. Это те же сами силы, которые периодически обращают на себя внимание радикально-националистической, антисемитской риторикой (УНА-УНСО).
В каждом государстве есть люди, которые всегда будут стоять с плакатами протеста перед тем или другим посольством, перед тем или иным министерством. Вам, обитателям американской столицы, должна быть знакома эта категория граждан. Доверить им судьбу государства - это все равно, что доверить глобальное экономическое развитие людям, которые в прошлом году устроили уличные бои во время ежегодного собрания МВФ в Сиэттле.
Вопрос второй. Станет ли Украина и весь восточноевропейский регион более стабильными, если в Украине исчезнет такая консолидирующая сила, как президент Кучма?
Мой ответ простой и очевидный: нет. Более того, если президентское кресло по тем или другим причинам станет пустым, то риск дестабилизации в Украине, второй по размерам стране Европы, будет большим, чем когда-либо. Готовы ли страны Запада пойти на этот риск даже из лучших побуждений?
Вопрос третий. Наряду с Украиной наибольшими получателями американской помощи в течение последних лет были Нигерия и Колумбия, которых, насколько я знаю, никто не собирается лишать данной привилегии. Чего больше в этой помощи – американских национальных интересов или убежденности в преимуществах нигерийского и колумбийского вариантов демократии? Думаю, что главным фактором здесь пока является защита американских национальных интересов.
