Фельдман будет сидеть в СИЗО
Четверг, 16 августа 2001, 17:07
Шевченковский местный суд Киева отказал в удовлетворении жалобы вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана о незаконности его удержания под стражей.
Основанием для отказа стала справка Государственной налоговой администрации Украины о том, что Фельдман знакомится с материалами дела. "Согласно закону, время ознакомления с материалами дела не учитывается во времени содержания под стражей", - сказал судья. В то же время адвокаты Фельдмана неоднократно заявляли, что информация о том, что их подзащитный знакомится с материалами дела, не отвечает действительности.
Кроме того, на судебном заседании Александр Шостак лично отклонил отвод, который ему заявили адвокаты – он заявил, что, согласно изменениям в Гражданско-процессуальном кодексе, судья сам может решать вопрос о заявленном ему отводе.
Сам автор жалобы Борис Фельдман на судебное заседание не явился. Александр Шостак заявил адвокатам, что его присутствие необязательно, поскольку адвокаты является его полномочными представителями. Судья Шостак также отказал адвокатам в объявлении перерыва для уточнения их полномочий и уточнения исковых требований Фельдмана.
В то же время, когда адвокаты заявили о желании отозвать заявление Бориса Фельдмана, судья заметил, что они не имеют на это полномочий.
Судья также запретил тележурналистам проводить съемки заседания, объясняя это тем, что "будет фонить аудиоаппаратура" (по требованию адвокатов проводилась аудиозапись судебного процесса). Телекамеры разрешили задействовать в зале заседания только когда объявлялось решение суда.
После заседания Шевченковского местного суда адвокат Фельдмана Андрей Федур заявил, что средства массовой информации скоро перестанут освещать ход дела, потому что, по его мнению, те СМИ, которые будут продолжать писать об этом, "будут иметь проблемы".
Федур отметил, что на судью оказывалось давление. В случае, если апелляционный суд не отменит решение Шевченковского суда, адвокаты собираются обратиться в Европейский суд по правам человека.
УНИАН, "Подробности"
Основанием для отказа стала справка Государственной налоговой администрации Украины о том, что Фельдман знакомится с материалами дела. "Согласно закону, время ознакомления с материалами дела не учитывается во времени содержания под стражей", - сказал судья. В то же время адвокаты Фельдмана неоднократно заявляли, что информация о том, что их подзащитный знакомится с материалами дела, не отвечает действительности.
Кроме того, на судебном заседании Александр Шостак лично отклонил отвод, который ему заявили адвокаты – он заявил, что, согласно изменениям в Гражданско-процессуальном кодексе, судья сам может решать вопрос о заявленном ему отводе.
Сам автор жалобы Борис Фельдман на судебное заседание не явился. Александр Шостак заявил адвокатам, что его присутствие необязательно, поскольку адвокаты является его полномочными представителями. Судья Шостак также отказал адвокатам в объявлении перерыва для уточнения их полномочий и уточнения исковых требований Фельдмана.
В то же время, когда адвокаты заявили о желании отозвать заявление Бориса Фельдмана, судья заметил, что они не имеют на это полномочий.
Судья также запретил тележурналистам проводить съемки заседания, объясняя это тем, что "будет фонить аудиоаппаратура" (по требованию адвокатов проводилась аудиозапись судебного процесса). Телекамеры разрешили задействовать в зале заседания только когда объявлялось решение суда.
После заседания Шевченковского местного суда адвокат Фельдмана Андрей Федур заявил, что средства массовой информации скоро перестанут освещать ход дела, потому что, по его мнению, те СМИ, которые будут продолжать писать об этом, "будут иметь проблемы".
Федур отметил, что на судью оказывалось давление. В случае, если апелляционный суд не отменит решение Шевченковского суда, адвокаты собираются обратиться в Европейский суд по правам человека.
УНИАН, "Подробности"
