Отчет Kroll по расследованию дела Гонгадзе

268 просмотров
Вторник, 25 сентября 2001, 16:06
I ВВЕДЕНИЕ И ПРЕДЫСТОРИЯ

Вечером 16 сентября 2000 г. Георгий ГОНГАДЗЕ, журналист и основатель Интернет-газеты "Украинская Правда", исчез после того, как покинул квартиру Алены ПРИТУЛЫ ("ПРИТУЛА"), главного редактора этой же газеты. Последний раз ПРИТУЛА видела его около 22:30, когда он отправился домой, к жене и детям. С тех пор никто ГОНГАДЗЕ больше не видел. Его обезглавленное тело было обнаружено в неглубокой яме примерно в 60 милях (ок.100 км. – прим.перев.) от Киева 2 ноября 2000 г.

28 ноября 2000 г., два месяца спустя после исчезновения ГОНГАДЗЕ, лидер Социалистической партии Александр МОРОЗ проинформировал парламент и журналистов о том, что он располагает секретными записями бесед между Президентом КУЧМОЙ и высокопоставленными правительственными чиновниками, которые проливают свет на убийство ГОНГАДЗЕ. По словам МОРОЗА, в беседах, записанных сотрудником Службы Охраны Президента Николаем МЕЛЬНИЧЕНКО, участвуют КУЧМА и его ближайшие помощники, Глава Администрации Президента Владимир ЛИТВИН, Министр внутренних дел Юрий КРАВЧЕНКО и Председатель СБУ Леонид ДЕРКАЧ, которые обсуждают деятельность ГОНГАДЗЕ и решают, что с ним делать. По мнению МОРОЗА, а также некоторых членов Парламента, данные беседы дают основание полагать, что Президент каким-то образом причастен к исчезновению ГОНГАДЗЕ. КУЧМА как публично, так и в беседе с нами отрицает какую-либо свою причастность к исчезновению ГОНГАДЗЕ.

6 марта 2001 г., фирма Kroll Associates ("Kroll") была нанята партией Трудовая Украина для проведения расследования убийства и проверки заявлений о том, что убийство было совершено по распоряжению Президента Украины, или о какой-либо причастности Президента к убийству Георгия ГОНГАДЗЕ.

Выбор партии Трудовая Украина основывался как на известной честности упомянутой компании, так и вследствие ее репутации ведущего мирового детективного агентства с офисами на пяти континентах и многонациональным штатом, обладающим опытом работы с такими случаями, как коррупция в правительстве. Kroll нанимали для проведения расследования многих дел высокого уровня в таких сферах, как коррупция, организованная преступность, мошенничество. К ним относится сопровождение Kroll’ом выборов Международного Братства Грузоперевозчиков (IBT) в 1997-1998 гг. С этой целью Президент и Главный администратор агентства Kroll Майкл ЧЕРКАССКИЙ был назначен Департаментом юстиции США ответственным за выборы. Как ответственный за выборы, г-н ЧЕРКАССКИЙ отвечал за надзор и проведение повторных выборов должностных лиц IBT. Эта нелегкая задача, на выполнение которой потребовалось более двух лет, заключалась в отслеживании процесса выборов с целью выявления мошенничества и коррупции, расследовании возможных злоупотреблений со стороны Джеймса ХОФФА-младшего и изучении предыдущих выборов Братства для определения прошлых нарушений. Кроме того, Kroll успешно справился с несколькими расследованиями для ряда зарубежных правительств, включая заказ правительства Гаити в 1986 г. по определению местонахождения миллионов, присвоенных бывшим диктатором Жан-Клод "Беби Доком" ДЮВАЛЬЕ; правительства Кувейта в 1990-1991 гг. по расследованию финансовой сети, использованной диктатором Ирака Саддамом ХУССЕЙНОМ для сокрытия имущества на Западе; Бразильского Конгресса в 1992 г. по расследованию обвинения в коррупции, выдвинутом против Президента Фернандо КОЛЛОРА де Мелло и директора его кампании.

Не так давно руководство города Лос-Анжелес, Калифорния, по согласованию с Правительством США, наняло Kroll для проведения в 2001 г. расследования в городском Управлении Полиции с целью выявления внутренней коррупции. Офис Высокого представительства ООН в Боснии наняло Kroll для расследования, направленного на выявление факта отмывки Хорватским банком средств, направляемых на поддержку сепаратного государства Хорватия (самопровозглашенный хорватский анклав в Боснии и Герцеговине – прим перев.), что шло в разрез с Мирными Дейтонскими Соглашениями. Наконец, Комитет по санкциям UNITA ООН нанял Kroll для зондирования финансовой сети, используемой Ангольскими мятежниками для продажи алмазов в обмен на оружие.

Команду агентства Kroll, занятую в текущем деле, возглавляют Майкл ЧЕРКАССКИЙ, Главный администратор и Президент, и Роберт Дж.ВИТЕРЕТТИ, Заместитель регионального управляющего директора по Восточной части Северной Америки. За плечами обоих специалистов до их прихода в фирму Kroll - длительная и плодотворная работа в органах правопорядка. Майкл ЧЕРКАССКИЙ был Начальником следственного отдела окружной прокуратуры Нью-Йорка, где он расследовал и возбуждал дела, связанные, в основном, с фактами мошенничества, коррупции, отмывания денег и организованной преступностью, включая BCCI ( расследование финансовых махинаций в Международном кредитно-коммерческом банке – прим.перев.) и дело известного главаря мафии Джона ГОТТИ. Роберт ВИТЕРЕТТИ – бывший прокурор Манхеттена по делам о вымогательстве, который лично вел и руководил сотнями расследований, связанных с организованной преступностью, государственной коррупцией и мошенничеством. Незадолго до своего прихода в Kroll г-н ВИТЕРЕТТИ работал Первым заместителем Генерального инспектора штата Нью-Йорк, где в его ведении находилось 54 государственных учреждения, входящих в управленческую структуру штата и губернатора. Кроме г-на ЧЕРКАССКОГО и г-на ВИТЕРЕТТИ, в состав украинской команды Kroll входят и другие бывшие прокуроры Нью-Йорка, бывшие детективы – специалисты по раскрытию убийств из Скотленд Ярда, ветераны Канадских органов правопорядка, региональные специалисты, а также судебные и аудио-эксперты, которые являются постоянными консультантами Британского правительства. Команда прибыла в Киев в начале апреля, рассчитывая завершить расследование в течение трех месяцев1.

(Примечание 1.Практически незамедлительно мы встретились с высшими должностными лицами из Генеральной Прокуратуры Украины, Министерства внутренних дел (МВД) и Службы безопасности Украины (СБУ), преемника КГБ. Мы установили рабочие контакты с Генеральным Прокурором Михаилом ПОТЕБЕНЬКО, который полностью отвечал за расследование. Эти отношения, однако, обострились в середине апреля, когда правительство Соединенных Штатов предоставило политическое убежище МЕЛЬНИЧЕНКО, против которого Украинские власти выдвинули обвинение в нелегальной записи бесед Президента. Украинское правительство расценило действия США как нарушение суверенитета своей страны. Как следствие, ПОТЕБЕНЬКО заявил, что он не может сохранять предварительно достигнутое с нами информационное соглашение в связи с тем, что мы – американская компания. Более того, он сказал, что, если мы будем продолжать расследование в какой-либо форме, то тем самым нарушим законодательство Украины. В результате нам пришлось приостановить нашу деятельность в Украине. Благодаря продолжительным усилиям, в том числе и со стороны Президента КУЧМЫ, ПОТЕБЕНЬКО позволил нам получить доступ к ключевым свидетелям и властям для продолжения нашего расследования. За исключением результатов медицинского анализа, идентифицировавших тело как тело Гонгадзе, Kroll’у не удалось получить доступ к материалам прокуратуры и физическим уликам, в том числе к результатам других научных исследований; не удалось также получить разрешения на проведение независимого медицинского исследования.)

В конечном итоге, мы допросили десятки свидетелей, включая Президента КУЧМУ, Александра МОРОЗА, прочих государственных служащих, жену и коллег ГОНГАДЗЕ, и многих других2; осуществили проверку нескольких мест, включая места, где ГОНГАДЗЕ видели в последний раз живым и где было обнаружено его тело; ознакомились с рядом научных мнений. Отчет основан в значительной степени на этих беседах, результатах исследования местностей и научных проверках3.

(Примечание 2-3: Некоторые важные свидетели, однако, отказались встретиться с нами или оказались недоступны по другим причинам. МЕЛЬНИЧЕНКО, человек, который утверждает, что именно он записывал беседы Президента, отклонил многочисленные просьбы встретиться с нами. Однако, по имеющимся у нас сведениям, МЕЛЬНИЧЕНКО в настоящее время оказывает помощь Департаменту юстиции США в прощупывании предполагаемого факта отмывания денег украинскими должностными лицами. Кроем того, бывший Министр внутренних дел КРАВЧЕНКО и бывший Председатель СБУ ДЕРКАЧ, голоса которых также, предположительно, присутствуют на пленках, оказались для нас недоступными, невзирая на значительные усилия установить с ними контакт.
Исследование, однако, проводилось достаточно тщательно, по требованию нескольких журналистских групп, которые приписывали Украине роль ведущего притеснителя свободы печати.)

Основываясь на результатах бесед и выполненных нами полевых исследованиях, а также проведенных нами технических анализах, мы пришли к выводу об отсутствии убедительных данных о причастности Президента к смерти журналиста. Единственным свидетельством, дающим основание предположить, что КУЧМА действовал против ГОНГАДЗЕ сам либо приказывал другим действовать против журналиста, являются записи, якобы представляющие собой беседы Президента и ряда высших министров. Данные беседы – в той форме, в какой они были представлены общественности, - должны были подкрепить убежденность в том, что ГОНГАДЗЕ раздражал Президента, и даже внушить предположение, что КУЧМА приветствовал действия, направленные против журналиста. Однако достоверность записей не может быть установленной. Помимо же записей, против Президента ничего выдвинуто быть не может.

Фактически же наше расследование породило сомнения относительно доверия к лицу, которое якобы выполнило записи, а также относительно достоверности самих записей. Независимый аудио-эксперт, работающий на Kroll, выполнил проверку как в кабинете Президента, так и самих записей, и пришел к выводу, что данные беседы не могли быть записаны способом, заявленным МЕЛЬНИЧЕНКО. Более того, Президент КУЧМА не отрицает, что в записях его голос присутствует, но настаивает на том, что записи подверглись обработке таким образом, что слова или фразы оказались вырванными из контекста. Наш эксперт считает, что это вполне возможно. В действительности, голос Владимира ЛИТВИНА, Главы администрации ПРЕЗИДЕНТА, дважды слышен на пленке: один раз, когда Президент КУЧМА обсуждает "передачу" ГОНГАДЗЕ чеченцам, а второй раз, когда они говорят о звонке в Посольство Грузии. ЛИТВИН твердо отрицает, что в первой записи присутствует его голос, но добавляет, что во втором случае, похоже, его голос в записи есть. Его несогласие поддерживается и другими, включая Алену ПРИТУЛУ, которая знакома с записями и голосом ЛИТВИНА. Наконец, за исключением Президента КУЧМЫ и ЛИТВИНА, прочие участники бесед, равно как и МЕЛЬНИЧЕНКО, оказались недоступными, поэтому мы не располагаем объяснениями, при каких именно обстоятельствах были сделаны те либо иные реплики, и к чему все это привело впоследствии. Таким образом, отсутствуют какие-либо свидетельства в пользу достоверности записей, которые можно было бы принять без других доказательств, которых, в свою очередь, нет.

II ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ГОНГАДЗЕ

16 сентября 2000 года начинался как обычный день в жизни Георгия ГОНГАДЗЕ. Его жена, Мирослава ГОНГАДЗЕ ("МИРОСЛАВА"), планировала уехать на конференцию, возможно, остаться там на ночь. Георгий собирался провести день с ПРИТУЛОЙ, а вечером вернуться домой, к семье. События вокруг ГОНГАДЗЕ 16 сентября, в основном, восстановлены по беседам с ПРИТУЛОЙ, МИРОСЛАВОЙ и Константином АЛАНИЯ. Кроме них, мы определили еще двоих, которые видели ГОНГАДЗЕ 16 сентября: Вячеслав ПИХОВШЕК, его друг и журналист, и Сергей КОРНИЕНКО, сотрудник "Украинской правды".

Гонгадзе и Притула

Многие люди, которые знали ГОНГАДЗЕ, считали, что у него был роман с Аленой ПРИТУЛОЙ. ПРИТУЛА признала этот факт, и сообщила, что романтические отношения у нее с ГОНГАДЗЕ существовали с 1997 года. Она призналась, что ГОНГАДЗЕ проводил с ней большую часть свободного времени, и обычно находился в ее квартире до полуночи или до двух часов ночи каждый день. Люди, близкие ГОНГАДЗЕ, показали, что МИРОСЛАВА знала о связи между ГОНГАДЗЕ и ПРИТУЛОЙ с 1998 года, хотя сама МИРОСЛАВА говорила лишь, что у ее мужа и ПРИТУЛЫ "близкие" отношения.

Утро 16 сентября

ГОНГАДЗЕ проснулся в субботу утром в своей киевской квартире по адресу: ул. Красноармейская, 67/7-69, где он проживал со своей женой и двумя дочерьми. Этот день жена планировала провести на семинаре, который она помогала организовывать. По словам МИРОСЛАВЫ, детей и няню, Любовь Алексеевну СТЕПАНЧУК, она забрала с собой в Пущу Водицу, где должен был проходить семинар. Она с детьми и няней вышли из квартиры около 9:30 утра. Перед уходом они с Георгием договорились, что МИРОСЛАВА позвонит днем и сообщит, вернется ли она на ночь домой, или останется в Пуще Водице.

После ухода жены и детей ГОНГАДЗЕ, очевидно, находился в квартире один. ПРИТУЛА звонила на квартиру ГОНГАДЗЕ шесть раз в промежутке между 9:20 и 9:45 утра. Неясно, разговаривали ли они друг с другом в этот момент. ГОНГАДЗЕ позвонил ПРИТУЛЕ на ее домашний телефон в 10:03. По словам ПРИТУЛЫ, они договорились, что встретятся около 11:00, чтобы повидаться с их другом и журналистом Вячеславом ПИХОВШЕКОМ ("ПИХОВШЕК").

(Примечание 4: Была договоренность о встрече представителей Krollа с Пиховшеком, но он не пришел на встречу. Позже мы узнали от одного его знакомого, что он не хотел с нами встречаться. В результате нам не удалось узнать, о чем они говорили с Гонгадзе.)

По словам ПРИТУЛЫ, ГОНГАДЗЕ опоздал на несколько минут, и был несколько огорчен тем, что не смог обменять 100 дол. в ближайшем обменном пункте. После того, как они встретились, пара отправилась в офис ПИХОВШЕКА4 , где они разговаривали в течение 30 минут. МИРОСЛАВА подтвердила, что ГОНГАДЗЕ говорил ей о том, что он встречался с ПИХОВШЕКОМ около 11 часов утра 16 сентября. МИРОСЛАВА сообщила, что, по словам ее мужа, встреча с ПИХОВШЕКОМ прошла хорошо, и он расскажет ей подробности, когда они увидятся вечером.

День 16 сентября

После встречи с ПИХОВШЕКОМ ПРИТУЛА и ГОНГАДЗЕ отправились обедать в ближайший ресторанчик быстрой еды. Передвигаясь по центру города, они встретили нескольких знакомых, а затем около 12 час. дня пришли в офис "Украинской Правды". Когда они пришли в офис, там находились Константин АЛАНИЯ ("АЛАНИЯ")5, близкий друг ГОНГАДЗЕ, и сотрудник "Правды" Сергей КОРНИЕНКО, который отвечал за техническую поддержку Интернета для "Правды". По словам ПРИТУЛЫ, как только они оказались в офисе, ГОНГАДЗЕ расслабился, стал смотреть телевизор и играть с АЛАНИЕЙ в нарды.

(Примечание 5: Впервые Алания и Гонгадзе встретились во Львове в 1994 году, куда Алания прибыл как беженец из Абхазии, региона, где Грузия была втянута в сепаратистскую войну. Алания показал, что он работал инженером на Радио Континент вместе с Гонгадзе. У Алания не было своей квартиры, поэтому он часто ночевал у Гонгадзе или спал в офисе "Правды".)

По словам МИРОСЛАВЫ, она дважды днем звонила в офис, чтобы поговорить с ГОНГАДЗЕ. Первый звонок был около 13:00, и МИРОСЛАВА сказала ГОНГАДЗЕ, что она с детьми вернется вечером из Пущи-Водицы. Очевидно, МИРОСЛАВА не захотела оставаться в Пуще-Водице из-за плохих условий. Второй раз МИРОСЛАВА позвонила в офис между 16:00 и 17:00 и сказала ГОНГАДЗЕ, что она забыла ключи от квартиры, и что он должен ждать ее и детей в квартире около 11час. вечера. Около 4 час. дня ГОНГАДЗЕ и АЛАНИЯ вышли из офиса, чтобы отнести в ремонт часы ГОНГАДЗЕ. По словам ПРИТУЛЫ, ГОНГАДЗЕ и АЛАНИЯ отсутствовали недолго. Вернулись с двумя арбузами. ГОНГАДЗЕ и ПРИТУЛА оставались в офисе "Правды" приблизительно до 8:00-8:30, потом отправились ужинать в тайский ресторан "Тадж" на Летной улице. Сергей КОРНИЕНКО, Интернет-специалист "Правды", тоже находился в офисе "Правды" в тот вечер и подтвердил, что именно в это время ПРИТУЛА и ГОНГАДЗЕ вышли из офиса.

Вечер 16 сентября

ПРИТУЛА назвала "Тадж" их любимым рестораном. Она сказала, что они бывали там часто и им открыли кредит, поэтому можно было не расплачиваться каждый раз наличными. В тот вечер, по словам ПРИТУЛЫ, они не заплатили за ужин. ПРИТУЛА призналась, что за ужином ГОНГАДЗЕ был немного удручен финансовым положением "Правды". Kroll установил, что летом 2000 года несколько сотрудников "Правды", которые работали с самого начала существования издания, уволились, частично из-за того, что им не платили несколько месяцев.6 По словам ПРИТУЛЫ, за ужином они обсуждали финансовое положение "Правды". К концу ужина настроение ГОНГАДЗЕ улучшилось, и он уже не так беспокоился о финансовой ситуации web-сайта.7

(Примечание 6-7: Кроме финансовых соображений, несколько сотрудников "Правды" сказали, что они увольняются частично по соображениям безопасности. В частности, они полагали, что Правда находится под надзором. Эти вопросы освещаются в отчете на стр.43-45.
По словам ПРИТУЛЫ, они с ГОНГАДЗЕ 15 сентября смотрели новый офис на Крещатике, но решили остаться в старом. Она не говорила, был ли поиск нового офиса связан с финансовыми вопросами.)

ГОНГАДЗЕ и ПРИТУЛА ушли из ресторана около 9 часов вечера и отправились домой к ПРИТУЛЕ. Они шли по дороге, которая вела мимо стадиона, и пришли к ПРИТУЛЕ около 9:15 вечера. Пожилая женщина, которая работает в доме ПРИТУЛЫ, подтвердила, что видела, как пара пришла домой между 9:00 и 9:30 вечера. ПРИТУЛА показала, что следующий час ГОНГАДЗЕ провел в ее квартире, отдыхая и играя с кошкой. Он сказал ей, что ему нужно раньше уйти в этот вечер, чтобы быть дома до 11 часов, и впустить няню с детьми в квартиру.

Между 9:15 и 10:04 вечера ГОНГАДЗЕ разговаривал с двумя друзьями по телефону. В 9:21 вечера ему позвонил Лаврентий МАЛАЗОНИЯ, знакомый и коллега. Они обсуждали встречу на завтра, чтобы отметить день рождения общего друга, Людмилы ДОБРОВОЛЬСКОЙ. Затем ГОНГАДЗЕ три раза между 9:47 и 10:04 звонил АЛАНИЯ в офис "Правды". АЛАНИЯ показал, что ГОНГАДЗЕ звонил ему в офис "Правды" перед тем, как идти домой. По словам АЛАНИЯ, ГОНГАДЗЕ сказал ему, что, если МИРОСЛАВА позвонит, ей нужно сказать, что он (ГОНГАДЗЕ) сейчас идет по дороге домой из офиса.

По словам ПРИТУЛЫ, примерно в 10:15 вечера ГОНГАДЗЕ вышел купить корм для ее кошки. Она считает, что, скорее всего, он пошел в ближайший магазин по адресу ул.Леси Украинки, 12, который продавал кошачий корм. Источник сообщает, что никто из продавцов магазина не припоминает, что видел ГОНГАДЗЕ в тот вечер, и магазин не выдавал кассовый чек на кошачий корм в тот промежуток времени, когда там мог находиться ГОНГАДЗЕ. По оценке ПРИТУЛЫ, он вернулся чуть позже 10:25 с кошачьим кормом. Вскоре после этого он пошел домой. Уходя, ГОНГАДЗЕ, по словам ПРИТУЛЫ, взял два кулька с мусором, чтобы выбросить в мусорный бак возле дома.

ГОНГАДЗЕ уходит из квартиры ПРИТУЛЫ

Последний человек, который разговаривал или видел ГОНГАДЗЕ живым после 10:05 вечера, это ПРИТУЛА. По словам ПРИТУЛЫ, ГОНГАДЗЕ выходил из квартиры ненадолго, на 10 минут, около 10:15 вечера, чтобы купить кошачий корм. Других свидетелей, которые могут это подтвердить, нет. Есть пожилая женщина, которая работает в подъезде ПРИТУЛЫ, в ее обязанности входит смотреть, кто входит в подъезд. Она сказала, что не видела, чтобы ГОНГАДЗЕ вообще выходил из квартиры после того, как он пришел в 9:00-9:30 вечера. Однако пожилая женщина вспомнила, что в промежутке между 10:00 и 10:30 ее не было в здании. Она объяснила, что ей надо было в туалет, а поскольку ее рабочее помещение в здании не имеет такового, ей приходится пользоваться посадкой по соседству со зданием. Если ГОНГАДЗЕ выходил из квартиры в этот период, она его не могла бы заметить.

ПРИТУЛА объяснила, что пойти домой от нее ГОНГАДЗЕ мог двумя путями. Самый быстрый и удобный путь шел через шестидесятифутовый (18 м) тоннель, который ведет от передней части дома в его заднюю часть, а затем вверх по бетонной лестнице, которая выходит на улицу Леси Украинки. По словам ПРИТУЛЫ, именно этим путем ГОНГАДЗЕ обычно шел домой, потому что она могла помахать ему с балкона, когда он поднимался по лестнице. Когда он ушел, ПРИТУЛА подождала около трех минут и вышла на балкон, но в ту ночь она не видела, как он поднимается по лестнице, и подумала, что пропустила его. ПРИТУЛА утверждает, что не беспокоилась до 12:00 ночи, когда позвонил АЛАНИЯ в поиске ГОНГАДЗЕ.

Есть два свидетеля, которые говорят, что они слышали мужской крик между 10:00 и 11:00 вечера в районе дома ПРИТУЛЫ. Одна свидетельница выгуливала свою собаку и услышала звук, похожий на мужской крик. Женщина сказала, что она немедленно вернулась домой и стала выглядывать из окна свой квартиры во двор, но ничего подозрительного не обнаружила. Она говорит, что больше она об этом не думала до тех пор, пока милиция не начала через три дня задавать вопросы соседям. Другой свидетель, пожилой человек, говорит, что он был на кухне, окно которой выходит во двор дома ПРИТУЛЫ. Окно было открыто, когда он услышал, как мужской голос кричит "Спасите!".

Мужчина сказал, что кричали только один раз. Мужчина также сказал, что он не слышал, чтобы после крика отъезжали машины с этого места, и не заметил ничего подозрительного. Оба свидетеля утверждают, что они не звонили в милицию. ПРИТУЛА утверждает, что она не слышала никаких криков в тот вечер, хотя ее окно было открыто8.

(Примечание 8: Квартира ПРИТУЛЫ расположена со стороны дома номер 7, который выходит на заднюю часть здания, другими словами, не во двор, и поэтому возможно, что она бы не услышала крик, если бы он шел со двора, даже при открытых окнах.)

МИРОСЛАВА и дети возвращаются домой

ГОНГАДЗЕ договорился с женой, что он будет дома в 11:00 вечера, чтобы МИРОСЛАВА с детьми могли попасть в квартиру. МИРОСЛАВА сообщила Kroll’у, что, отправляясь на день на семинар в Пущу Водицу, она забыла ключи. МИРОСЛАВА сказала, что она вернулась домой приблизительно в 11:30 вечера. Ее и детей сопровождал Евгений ГЛЕБОВИЦКИЙ, журналист и друг ГОНГАДЗЕ. Няня была с детьми и МИРОСЛАВОЙ, но она поехала домой, как только они приехали в Киев. По словам МИРОСЛАВЫ, ГОНГАДЗЕ еще дома не было. Она сказала, что немедленно позвонила АЛАНИЯ, который был в офисе "Украинской Правды". МИРОСЛАВА сказала, что не пыталась позвонить ГОНГАДЗЕ на мобильный телефон, потому что знала, что он отключен. АЛАНИЯ, у которого были ключи от квартиры, сказал МИРОСЛАВЕ, что он скоро будет. АЛАНИЯ сообщил, что после этого он позвонил ПРИТУЛЕ и спросил ее, где ГОНГАДЗЕ, а затем отправился открывать квартиру МИРОСЛАВЕ и детям.

Первые попытки найти ГОНГАДЗЕ

ПРИТУЛА начала беспокоиться о ГОНГАДЗЕ сразу же после разговора с АЛАНИЯ. Он ушел более часа назад. Она позвонила на квартиру ГОНГАДЗЕ в 12:11 ночи, и в следующие три часа она и АЛАНИЯ сделали массу звонков, пытаясь отыскать его. ПРИТУЛА взяла инициативу на себя в попытках отыскать ГОНГАДЗЕ, и говорила АЛАНИЯ, кому звонить. ПРИТУЛА звонила друзьям ГОНГАДЗЕ, включая Лаврентия МАЛАЗОНИЯ, но не смогла до него дозвониться. ПРИТУЛА сказала, что она пыталась дозвониться до МАЛАЗОНИЯ десятки раз, но тщетно. Позже МАЛАЗОНИЯ объяснил, что и его мобильный телефон, и домашний были отключены. Она хотела позвонить Евгению ЛАУЭРУ, но у нее не было номера его телефона. Она вспомнила, что в офисном компьютере есть адрес электронной почты ЛАУЭРА, поэтому пошла в офис и отправила ЛАУЭРУ в 1:53 ночи сообщение по электронной почте с просьбой позвонить ей. Кроме этого, они с АЛАНИЯ стали звонить в больницы, морги, в милицию и на скорую помощь.

По словам АЛАНИЯ, МИРОСЛАВА не выглядела обеспокоенной отсутствием ГОНГАДЗЕ, и даже казалась немного сердитой. АЛАНИЯ приписал это тому факту, что МИРОСЛАВА подозревала, что ГОНГАДЗЕ на самом деле в тот вечер шел домой от ПРИТУЛЫ, а не из офиса "Правды".

Из офиса "Правды" ПРИТУЛА позвонила Александру МАРТЫНЕНКО, пресс-секретарю Президента КУЧМЫ. МАРТЫНЕНКО подтвердил, что ПРИТУЛА позвонила ему около 3:00 ночи на мобильный телефон и сообщила, что ГОНГАДЗЕ пропал9. ПРИТУЛА знала МАРТЫНЕНКО с того времени, когда они вместе работали в Интерфаксе, и она думала, что МАРТЫНЕНКО сможет помочь благодаря его положению в администрации КУЧМЫ. МАРТЫНЕНКО сказал, что он выслушал ПРИТУЛУ, которая была расстроена, и ответил, что, поскольку прошло только три часа, еще рано беспокоиться. Он сказал, что, если ГОНГАДЗЕ будет отсутствовать до утра то она должна позвонить ему, и он поможет. ПРИТУЛА вернулась домой и продолжала звонить в милицию и в службы скорой помощи примерно до 3:30 утра.

(Примечание 9: Разницу в воспоминаниях можно объяснить тем, что, на момент беседы с ПРИТУЛОЙ и МАРТЫНЕНКО прошло почти десять месяцев.)

Следующий день - 17 сентября

На следующий день ПРИТУЛА продолжала свои усилия по мобилизации поисков ГОНГАДЗЕ. Она проснулась в 7 часов утра и стала звонить в милицию и друзьям с просьбой о помощи. Около 10:00 ПРИТУЛА позвонила Александру МАРТЫНЕНКО и сказала ему, что ГОНГАДЗЕ до сих пор не объявился. МАРТЫНЕНКО обещал помочь. МАРТЫНЕНКО сказал нам, что он связался с заместителем Министра внутренних дел. МАРТЫНЕНКО сказал, что он подчеркнул представителю МВД, что в расследовании исчезновения ГОНГАДЗЕ важно действовать быстро, потому что он - оппозиционный журналист.

В середине дня ПРИТУЛА собрала группу друзей и коллег у себя на квартире. Собрались Лаврентий МАЛАЗОНИЯ ("МАЛАЗОНИЯ"), Мария ЗАПЛАВСКАЯ, репортер журнала "Компаньон", Евгений ЛАУЭР ("ЛАУЭР"), друг ГОНГАДЗЕ, и несколько сотрудников "Правды". ПРИТУЛА, МАЛАЗОНИЯ и те, кто им помогал, звонили другим местным журналистам, на телевидение и радио, рассказывали, что случилось, и просили передать об исчезновении ГОНГАДЗЕ. По словам двух человек из тех, кто находился в квартире ПРИТУЛЫ в тот день, было даже предложение позвонить в американское посольство. Около 11:00 "Правда" поместила на своем web-сайте сообщение об исчезновении ГОНГАДЗЕ. Днем ПРИТУЛА пошла в милицию и подала официальное заявление об исчезновении ГОНГАДЗЕ.

Неясно, где была МИРОСЛАВА утром 17 сентября, но в середине дня она пошла в милицию и подала официальное заявление. По словам МИРОСЛАВЫ, в тот день она провела в милиции несколько часов. МИРОСЛАВА говорит, что позднее в этот же день на квартиру приходила милиция и произвела обыск, но, говорит она, ничего не было изъято.

Реакция милиции

Специальное подразделение милиции "Беркут" была первой правоохранительной структурой, которая пришла в дом ПРИТУЛЫ днем 17 сентября 2000 года. Друг ГОНГАДЗЕ ЛАУЭР имел связи в "Беркуте" и попросил помочь. По словам ПРИТУЛЫ, "Беркут" осмотрел двор и нашел в мусоросборнике позади дома один из кульков с мусором, которые выносил ГОНГАДЗЕ. "Беркут" не обыскивал квартиру и, по словам ПРИТУЛЫ, находился там недолго. Неясно, насколько обстоятельно они провели осмотр. По словам источника, который присутствовал в тот день на квартире ПРИТУЛЫ, позднее в этот же день появились дополнительные милицейские подразделения и произвели осмотр прохода, который ведет из передней части дома в его заднюю часть. Осмотр включал поиск следов крови. Далее, источник утверждает, что милиция произвела обыск квартиры ПРИТУЛЫ и взяла образцы волос. 17 сентября, похоже, милиция не опрашивала жителей дома, где жила ПРИТУЛА. Большинство сходится на том, что милиция начала опрашивать местных жителей не раньше, чем через три дня после исчезновения ГОНГАДЗЕ.

Последствия исчезновения ГОНГАДЗЕ

19 сентября, через три дня после исчезновения ГОНГАДЗЕ, Генеральная прокуратура открыла уголовное дело. Заместитель Министра внутренних дел Николай ДЖИГА сказал нам, что в соответствии с принятой процедурой должно пройти 10 дней после исчезновения, чтобы открыть уголовное дело. Однако, сказал ДЖИГА, из-за того, что ГОНГАДЗЕ был известным оппозиционным журналистом, МВД обратилось в Генпрокуратуру с просьбой открыть уголовное дело сразу.

Одновременно с усилиями государства по расследованию исчезновения ГОНГАДЗЕ, ПРИТУЛА и МАЛАЗОНИЯ продолжали печатать о происходящих событиях. Они организовали пресс-конференции и письма - обращения к Президенту, Премьер министру и в Верховную Раду. После исчезновения ПРИТУЛА и МАЛАЗОНИЯ опубликовали открытое письмо, которое ГОНГАДЗЕ написал Генеральному прокурору 14 июля 2000 года о том, что его преследуют. В письме он приводил номера машины, которая, по его мнению, следила за ним (см.Экспонат 4). Милиция позже признала, что номера, которые ГОНГАДЗЕ указал в письме Генпрокурору, были выданы милиции. Однако милиция утверждает, что за несколько недель до того, как ГОНГАДЗЕ стал считать, что за ним следят, номера были украдены с милицейской машины. Милиция не предоставила подтверждений предполагаемой кражи, например, отчета о пропаже имущества, который подтвердил бы это заявление.

III СОБЫТИЯ В ТАРАЩЕ

Расследование, начатое Ген.прокуратурой, продолжалось, и следующим важным этапом стали события 2 ноября 2000 года, когда неопознанное тело было обнаружено в лесу в районе Таращи. Не совсем ясна точная последовательность событий вокруг обнаружения тела 2 ноября, и что именно происходило 15 ноября, когда ПРИТУЛА с тремя друзьями поехала в Таращу, из-за того, что рассказы людей, присутствовавших при этих событиях, не совпадают. Тем не менее, нам удалось установить следующее: тело было обнаружено 2 ноября местным крестьянином; вскрытие было произведено 3 ноября судмедэкспертом из Таращи, Игорем ВОРОТЫНЦЕВЫМ; ПРИТУЛА с тремя друзьями приехала в Таращу 15 ноября, чтобы проверить слухи о том, будто тело принадлежит ГОНГАДЗЕ; ПРИТУЛА и ее друзья встречались с ВОРОТЫНЦЕВЫМ и пришли к выводу, что тело принадлежит ГОНГАДЗЕ; после этого они предприняли ряд действий, чтобы увезти тело с собой в Киев; и , наконец, тело было увезено из Таращанского морга милицией без уведомления ПРИТУЛЫ и ее друзей.

Крестьянин

Во второй половине дня 2 ноября Владимир ШУШКО ("ШУШКО") с сыном ехали на телеге, запряженной лошадью, по проселочной дороге через лес, который находится в районе сел Тараща, Потоки и Чернин. Подъезжая к развилке лесных дорог, они заметили рыхлую землю в трех-пяти футах (1…1,5 м) от дороги. По словам ШУШКО, они подумали, что это лисья нора. Получше присмотревшись, они заметили, что из земли торчит рука.

ШУШКО говорит, что он взял ветку и стал ворошить землю вокруг руки, и наткнулся на грудную клетку. Тут ШУШКО с сыном отправились искать местную милицию, чтобы сообщить о своей находке. Поговорив какое-то время с милиционером, ему удалось убедить представителей власти пойти с ним к тому месту, где было найдено тело. Они прибыли туда вечером, но из-за того, что было уже поздно, тело было извлечено из земли только на следующий день.

Представитель сельской администрации

В субботу 3 ноября в 9:30 утра, по словам Василия БЕСПАЛКО, представителя Администрации в селах Чернин и Улашиха, он получил звонок из районного отделения милиции, и ему сообщили, что в его районе обнаружено тело. БЕСПАЛКО сказал нам, что он отправился к тому месту, где было обнаружено тело, и следил за тем, чтобы тело оставалось в земле и никто его не трогал. Прибывшие на место люди ждали появления судмедэксперта ВОРОТЫНЦЕВА. БЕСПАЛКО сказал, что он видел, что из земли торчит рука, но близко к телу не подходил из-за острого запаха. Тело было извлечено из земли, когда приехал судмедэксперт.

По словам БЕСПАЛКО, первое впечатление судмедэксперта, когда он увидел тело, было такое, что тело пролежало от двух до трех лет, но он изменил свое мнение, когда увидел кожу под одной из подмышек. БЕСПАЛКО добавил, что после того, как тело извлекли, милиция просеила землю вокруг места захоронения и обнаружила украшения. БЕСПАЛКО признался, что сам он не видел никаких украшений, и не знает, все ли три предмета были найдены (медальон, кольцо и браслет), поскольку он отвернулся из-за сильного запаха.10 По словам людей, присутствовавших у места захоронения, на теле не было полиэтилена, и , как только его извлекли из земли, оно было положено на одеяло и отвезено в больницу в Таращу.11

(Примечание 10-11: Как были обнаружены украшения, будет описано более подробно дальше.
Много разговоров велось вокруг того, не было ли тело специально подброшено. Многие в прессе и те близкие к ГОНГАДЗЕ люди, которые ездили в Таращу 15 ноября, считают, что тело специально захоронили так, чтобы оно было быстро обнаружено. По нашим оценкам, тело было захоронено в трех-пяти футах от дороги, сразу за ее пересечением с двумя другими дорогами. Кроме этого, место захоронения находится всего в 900-1500 футах (300…500 м) от асфальтовой дороги. Однако, по словам ШУШКО, который вместе с сыном нашли тело, место захоронения было прикрыто несколькими крупными ветками, что затрудняло его обнаружение. Тот факт, что была видна рука, можно объяснить, что, возможно, какое-то животное пыталось вытащить ее. Сильным запахом, который описывает БЕСПАЛКО, могли быть привлечены разные животные, поэтому земля вокруг места захоронения была разрыхлена. Неясно также, насколько часто жители пользуются той дорогой, где было обнаружено тело. Лесную дорогу более точно можно описать как проселочную, по которой машины и телеги могут проехать в сухую погоду. ШУШКО описывает, что этой лесной дорогой пользуются нечасто. Трудно определить с высокой степенью вероятности, было ли тело подброшено, или нет. Мы, тем не менее, полагаем, что тело подброшено не было.)

Первое вскрытие 12

(Примечание 12: Следующий раздел основан на беседах с конфиденциальными источниками, которые обладают точной информацией о результатах первого вскрытия, и о том, что же впоследствии случилось с телом в Тараще 15 ноября.)

Первое вскрытие было проведено 3 ноября ВОРОТЫНЦЕВЫМ ("ВОРОТЫНЦЕВ"), патологоанатомом Таращанской больницы. Техническое оснащение морга в Тараще было очень ограниченным, что помешало произвести полномасштабное вскрытие, например, не было оборудования, которое позволило бы судмедэксперту провести токсикологические тесты с учетом состояния тела.

Когда тело было привезено в морг, оно было покрыто грязью. Судмедэксперт пользовался ножом, чтобы очистить грязь, и шлангом, чтобы обмыть тело. Когда тело принесли, на нем не было насекомых или червей. Признаки разложения присутствовали, но тело оказалось относительно свежим, а не пролежавшим несколько лет, как это предполагали некоторые государственные чиновник (см.Экспонат 1).

На некоторых частях тела полностью отсутствовала кожа, включая кончики пальцев. На других частях тела кожа оставалась неповрежденной, включая верхнюю часть груди, живот, гениталии, ягодицы, плечи и спину. Кожа на этих частях тела была черной от процессов разложения, но были также и неразложившееся ткани под правой подмышкой, что указывало на то, что тело было сравнительно свежим. Представляется, что естественные процессы разложения не могли послужить причиной отсутствия кожи на определенных участках, включая кончики пальцев. Наш источник не мог сказать, показывали ли результаты первого вскрытия, что отсутствие кожи могло быть вызвано веществом, ускоряющим разложение.

Были взяты анализы сердца, легких и желудка. В содержимом желудка обнаружены арбузные семечки, непереваренные волокна капусты, свежие кусочки арбуза. По словам ПРИТУЛЫ, это совпадает с тем, что они с ГОНГАДЗЕ ели вечером накануне исчезновения. Kroll консультировался с британским патологоанатомом, членом Королевской Коллегии Патологоанатомов, о результатах таращанского вскрытия, предоставив ему сведения таким же образом, каким они были предоставлены нам. Эксперт, с которым мы консультировались, отметил, что его мнение ограничено тем, что он не читал официального отчета о вскрытии. Этот эксперт сказал, что описание содержимого желудка, если оно точное, может указывать на то, что ГОНГАДЗЕ был убит через шесть часов после того, как он поел. Содержимое желудка указывает на то, что тело хранилось в прохладном месте, что не противоречит факту захоронения тела. Мы также показали нашему эксперту фотографии тела, которые были сделаны друзьями ПРИТУЛЫ в Тараще. Он сказал, что не может давать официальных комментариев о состоянии тела, не осмотрев его, но сказал, что оно выглядит так, будто оно обожжено огнем, или применялось вещество, ускоряющее разложение.

В теле не оставалось крови и мочи, и, при отсутствии специального оборудования, эти компоненты тела нельзя было исследовать. Патологоанатом, с которым мы консультировались, подтвердил, что отсутствие крови и мочи совпадает с его опытом в отношении таких тел. Кроме этого, в Тараще не был сделан анализ печени13. По словам источника, в Киеве была техническая возможность провести исследование на токсикологию без крови и мочи. Источник не знает, проводились ли эти тесты, и были ли взяты части печени на анализ в Киеве.

(Примечание 13: При вскрытии обычно берут на анализ части печени.)

При первом вскрытии на теле не было обнаружено каких-либо повреждений, связанных с ограничением свободы передвижения14. Однако присутствуют две горизонтальные раны в верхней части спины, под шеей. Раны описываются как глубокие и ровные; вероятно, от топора. Других различимых ран на теле не было.

(Примечание 14: Как видно из названия, такие повреждения бывают в результате того, что руки или ноги связаны вместе для тограничения свободы передвижения.)

По словам нашего источника, нельзя было установить причину смерти в отсутствие головы. Нельзя было также установить, было ли тело обезглавлено до или после смерти. Наш эксперт подтвердил, что возможности определения причины смерти без головы очень ограничены.

А. Украшения

Украшения, принадлежавшие ГОНГАДЗЕ, были найдены на теле или рядом с ним в Тараще. Наличие украшений помогло идентифицировать тело. В частности, ГОНГАДЗЕ носил уникальный по своей форме медальон. Его друзья описывают медальон как полумесяц с зазубренными краями. Другую половинку месяца носила ПРИТУЛА.

В прессе и во время опросов появились противоречивые отчеты о том, где на самом деле были найдены украшения. По словам конфиденциального источника, на теле не было видно украшений в том месте, где тело было обнаружено. Однако, возможно, что украшения не заметили из-за большого количества грязи на теле. Судмедэксперт говорит, что, как только тело было очищено в морге, он обнаружил кольцо на пальце и браслет на руке. По словам нашего источника, милиция нашла медальон в том месте, где тело было захоронено.

Вмешательство из Киева

Вскрытие было произведено 3 ноября 2000 года, после чего готовили пробы тела для отправки в Киев. Обычно за доставку проб отвечает местный судмедэксперт, но этого не случилось, поскольку в Таращу 8 ноября приехал Главный судмедэксперт Украины Юрий ШУПИК. По словам нашего источника, ШУПИК осмотрел содержимое желудка трупа и сказал, что, возможно, телу уже более года. Затем ШУПИК забрал все пробы с собой и сказал, что они проведут собственное медицинское обследование в Киеве. Хотя ШУПИК взял пробы тела в Киев, тело оставалось в Тараще в неохлажденных условиях. Фактически, тело оставалось в Таращанском морге до 15 ноября.

По словам нашего источника, труп обычно увозят из морга в течение двух дней. Вместо этого, тело лежало на столе 12 дней при комнатной температуре. Техническое оснащение Таращанского морга ужасное. Морг находится в маленьком деревянном строении без холодильника. Когда 3 ноября 2000 года тело было привезено в морг, на нем не было видно личинок насекомых или червей. Однако, за по следующие 12 дней состояние тела быстро ухудшилось и , когда его забирали 15 ноября, оно было покрыто личинками и червями.

Тело увозят из Таращи

ПРИТУЛА и трое друзей приехали в Таращу 15 ноября, чтобы попытаться установить, принадлежит ли тело ГОНГАДЗЕ. Есть многочисленные несовпадения в рассказах ПРИТУЛЫ, МАЛАЗОНИЯ, АЛАНИЯ и нашего конфиденциального источника о том, что же произошло в Тараще 15 ноября.15 Следующие события, тем не менее, не подвергаются сомнению: ПРИТУЛА и ее друзья спросили ВОРОТЫНЦЕВА о теле около 11:00-12:00; они увидели тело в этот день; были произведены рентгеновские снимки одной руки трупа; ПРИТУЛА и ее друзья пытались получить разрешение местной прокуратуры и милиции на то, чтобы увезти тело в Киев; Лаврентий МАЛАЗОНИЯ и Людмила ДОБРОВОЛЬСКАЯ ходили к месту обнаружения трупа; милиция забрала тело из морга, не уведомив ПРИТУЛУ и ее друзей.

(Примечание 15: Самые значительные несоответствия касаются того, когда ПРИТУЛА и ее друзья осматривали тело. По словам группы ПРИТУЛЫ, они увидели тело вскоре после того, как представились ВОРОТЫНЦЕВУ. Наш источник, однако, утверждает, то группа увидела тело позднее в этот день, после того, как они пытались получить разрешения местной прокуратуры и милиции на вывоз тела.)

Большинство несовпадений в рассказах о том, что происходило в Тараще, относятся к определению времени, когда происходили те или иные события. Эти несоответствия могут быть результатом того, что между описываемыми событиями и нашими опросами прошло много времени. На разночтения по существу событий, если они будут, мы укажем отдельно.

Группа ПРИТУЛЫ едет в Таращу

Первое упоминание о том, что тело, найденное в Тараще, может принадлежать Георгию ГОНГАДЗЕ, появилось в разделе новостей в газете "Сегодня". В статье сообщалось, что в Тараще найдено тело, и оно может принадлежать ГОНГАДЗЕ. Далее в этой же статье автор отбрасывает идею, что это может быть ГОНГАДЗЕ, потому что телу уже больше года. После появления статьи ПРИТУЛА связалась с Александром МОРОЗОМ, потому что он депутат от Таращи. МОРОЗ сказал, что он поможет, и дал им три контактных лица в районе. ПРИТУЛА сказала, что после того, как она поговорила с МОРОЗОМ, она связалась с одним из его помощников, который рассказал ей, что в Тараще ситуация очень запутанная и что ей лучше поехать туда самой. Утром 15 ноября группа ПРИТУЛЫ отправилась в Таращу. Когда приехали, то прежде всего пошли на Моторный завод встретиться с одним из контактных лиц, которых указал МОРОЗ. Человека, с которым они должны были встретиться, не было в офисе, поэтому они решили поехать в больницу, где хранилось тело.

А. Больница

В больнице они встретились с исполняющим обязанности главврача, которым, по разным источникам, был Владимир МУСИЕНКО. Врач сказал им, что нужно обратиться к судмедэксперту, Игорю ВОРОТЫНЦЕВУ. Группа немедленно пошла к ВОРОТЫНЦЕВУ, его кабинет был на первом этаже больницы. Они представились как друзья ГОНГАДЗЕ, и стали задавать судмедэксперту вопросы о теле. Они попросили ВОРОТЫНЦЕВА описать найденные на теле украшения. ПРИТУЛА привезла компьютерную распечатку украшений и показала ВОРОТЫНЦЕВУ. Он описал найденные украшения, и они совпали с теми, которые носил ГОНГАДЗЕ. Затем группа ПРИТУЛЫ попросилась осмотреть тело. В какой-то момент, пока они разговаривали, зашел милиционер и сказал им, что у него есть приказ увезти тело. По словам ПРИТУЛЫ, она попросила посмотреть приказ, но офицер отказался показать его. ПРИТУЛА также задала вопрос, почему тело увозят именно в этот день, и офицер ответил, что приказ получен несколько дней назад, но не могли найти машину для транспортировки тела.

Б. Морг

МАЛАЗОНИЯ, АЛАНИЯ, и ДОБРОВОЛЬСКАЯ пошли в морг осмотреть тело. По словам ПРИТУЛЫ, она оставалась снаружи и не видела тела. МАЛАЗОНИЯ и АЛАНИЯ подтвердили это в беседе с нами, но, по словам нашего источника, ПРИТУЛА все-таки видела труп. МАЛАЗОНИЯ и АЛАНИЯ сказали, что он был в ужасном состоянии. Он лежал неохлажденным в мешке на столе при комнатной температуре. МАЛАЗОНИЯ и АЛАНИЯ стали делать снимки тела в морге. Пытаясь идентифицировать тело, группа ПРИТУЛЫ спросила, были ли найдены какие-либо металлические осколки. ГОНГАДЗЕ был ранен гранатой во время войны в Абхазии в 1993 году, и в правой руке у него оставались металлические осколки. ВОРОТЫНЦЕВ сам вернулся в морг и принес маленький металлический осколок, который, как он сказал, он достал из правой руки и который, видимо, совпадал с тем описанием, которое группа дала ему. Чтобы прийти к более окончательному выводу, ВОРОТЫНЦЕВ, вероятно, предложил сделать рентгеновский снимок. Рентген находился в больнице, которая физически стояла отдельно от морга, поэтому ВОРОТЫНЦЕВ отделил руку с металлическими осколками и положил ее в пакет.

Рентген показал многочисленные маленькие белые фрагменты, которые, как им сказал ВОРОТЫНЦЕВ, больше всего походили на шрапнель, в области запястья. Это убедило ПРИТУЛУ и АЛАНИЯ, что тело принадлежит ГОНГАДЗЕ, и они стали обсуждать, что необходимо забрать тело в Киев. МАЛАЗОНИЯ сказал, что он предостерегал против того, чтобы забирать тело, доказывая, что это, вероятно, противозаконно, и что нужно получить разрешение прокурора. По другим источникам, ВОРОТЫНЦЕВ посоветовал им обратиться к прокурору. После того, как рентген, казалось, подтвердил, что тело принадлежит ГОНГАДЗЕ, группа ПРИТУЛЫ отправилась в местную прокуратуру, чтобы получить разрешение на вывоз тела.

Попытки получить тело

Районного прокурора не было в офисе, когда туда пришла группа ПРИТУЛЫ. ПРИТУЛА сказала, что они разговаривали с помощниками прокурора, а затем сделали серию звонков государственным чиновникам в Киеве. ПРИТУЛА позвонила Министру внутренних дел Юрию КРАВЧЕНКО, чтобы сообщить ему о таращанском теле, но ей ответили, что он слишком занят. Она также позвонила Ген.прокурору Украины Михаилу ПОТЕБЕНЬКО, но ее отослали к прокурору г.Киева. Затем ПРИТУЛА обратилась к Александру ЛАВРИНОВИЧУ. По словам ПРИТУЛЫ, ЛАВРИНОВИЧ ответил ей, что попытается получить разрешение, которое позволит им самим забрать тело в Киев.

МАЛАЗОНИЯ сообщил нам, что, когда группа попала в прокуратуру, они с Людмилой ДОБРОВОЛЬСКОЙ решили поехать на то место, где тело было обнаружено. ПРИТУЛА и АЛАНИЯ остались в прокуратуре, чтобы добиться разрешения на вывоз тела.

МАЛАЗОНИЯ рассказал, что и. о. главврача МУСИЕНКО отвез их на ферму под названием "Мария"16, где контактное лицо МОРОЗА помогло им найти место захоронения и предложило машину для транспортировки тела в Киев. По словам МАЛАЗОНИЯ, они пошли к месту захоронения и сделали снимки, а затем вернулись в прокуратуру (см.Экспонат 3). Когда они вернулись, утверждает МАЛАЗОНИЯ, ПРИТУЛА сказала им, что им дали разрешение на вывоз тела. Во время нашей беседы с ПРИТУЛОЙ она не открыла нам, что ими было получено разрешение на вывоз тела.

(Примечание 16: МАЛАЗОНИЯ сказал, что имя директора фермы Мария он не помнит.)

Вероятнее всего, ПРИТУЛА, АЛАНИЯ и ДОБРОВОЛЬСКАЯ пошли затем в офис ВОРОТЫНЦЕВА в больнице, а МАЛАЗОНИЯ отправился в местное отделение милиции, чтобы проинформировать о том, что они забирают тело. МАЛАЗОНИЯ сказал , что в милиции ему сообщили, что они за тело больше не отвечают, и что можно его забирать. МАЛАЗОНИЯ отнесся недоверчиво к такому заявлению, но решил вернуться в больницу. Подходя к больнице, он увидел ВОРОТЫНЦЕВА, который сказал, что направляется в морг проверить тело. МАЛАЗОНИЯ соединился с группой и рассказал им о том, что выяснил в милиции.

Когда ВОРОТЫНЦЕВ вернулся из морга, он сказал МАЛАЗОНИЯ, что тела нет. МАЛАЗОНИЯ попросил посмотреть морг, чтобы удостовериться в том, что тело действительно забрали. По словам МАЛАЗОНИЯ, он обыскал весь морг и убедился, что тела нет, но заметил, что на столе лежит маленький кусочек тела. ВОРОТЫНЦЕВ подтвердил, что это кусочек тела ГОНГАДЗЕ. МАЛАЗОНИЯ сказал, что ВОРОТЫНЦЕВ объяснил ему, что часть тканей была отделена, когда он днем удалял из руки металлический осколок. В противовес этому, наш источник сказал, что тот образец, который ВОРОТЫНЦЕВ дал в конце концов группе ПРИТУЛЫ, остался после 8 ноября 2000 года, когда ВОРОТЫНЦЕВ предоставлял части тела Главному судмедэксперту ШУПИКУ. Кроме того, наш источник сообщил, что ВОРОТЫНЦЕВ сказал группе ПРИТУЛЫ, будто этот фрагмент не подойдет для проведения тестов, очевидно, имея в виду ДНК-тесты. МАЛАЗОНИЯ попросил о том, чтобы взять фрагмент, и ВОРОТЫНЦЕВ не возражал. Фрагмент положили в пластиковый пакет и передали ПРИТУЛЕ, которая поместила его в свой рюкзак. МАЛАЗОНИЯ и ПРИТУЛА утверждают, что он также дал справку о том, что тело, найденное 2 ноября, принадлежит ГОНГАДЗЕ.

Группа ПРИТУЛЫ уехала из Таращи около 6 час. вечера. ПРИТУЛА сказала, что по дороге домой они стали звонить в районные морги Печерского и Московского районов г.Киева, чтобы проверить, было ли туда доставлено тело из Таращи.

Идентификация тела

Идентификация тела, найденного в Тараще, оставалась актуальной до апреля 2001 года. До этого времени некоторые исследователи в государственных органах все еще полагали, что тело, найденное в Тараще, не ГОНГАДЗЕ, потому что они считали, что оно было мертвым гораздо дольше. 18 декабря 2000 года МИРОСЛАВЕ, первой из членов семьи, дали разрешение посмотреть тело и найденные украшения. В нескольких отчетах прессы говорилось, что, по словам МИРОСЛАВЫ, она думает, что это тело ее мужа.

а. Первый ДНК тест

Вскоре после событий в Тараще, ПРИТУЛА заявила о своем намерении предоставить полученный ею в Тараще образец для проведения независимого ДНК теста. ПРИТУЛА сказала, что она предпримет этот шаг для того, чтобы заставить государство действовать быстрее в проведении собственных ДНК тестов. Среди других она упомянула и тот факт, что прошел почти месяц с тех пор, как тело было привезено из Таращи. Кроме того, ПРИТУЛА ссылалась на отчеты прессы, в которых Ген.прокуратура утверждала, будто мать ГОНГАДЗЕ Леся ГОНГАДЗЕ отказалась дать анализы для проведения ДНК тестов. Однако Леся ГОНГАДЗЕ сказала журналистам, что к ней никто не обращался с просьбой сдать анализы, и позднее Генеральный прокурор извинился. ПРИТУЛА обратилась к депутату Сергею ГОЛОВАТОМУ, который был членом парламентской комиссии по расследованию исчезновения ГОНГАДЗЕ, с просьбой организовать независимый ДНК тест. ГОЛОВАТЫЙ передал пробы, которые ПРИТУЛА получила в Тараще, в "Генедию", частную немецкую фирму из Мюнхена, 28 декабря 2000 года.

В середине декабря государство объявило, что будет проводить собственные тесты на ДНК. Тесты проводились известным российским судмедэкспертом Павлом ИВАНОВЫМ. Пробы были подготовлены Ген.прокуратурой и включали образцы тела и крови матери. Образцы были отправлены в Москву, где и были проведены сами тесты. Когда мы задали вопрос заместителю Министра внутренних дел ДЖИГЕ, почему тесты проводились в Москве, а не в Украине, он ответил, что результаты, полученные собственными специалистами, не считались бы объективными.

1 января 2001 года Генеральный прокурор сделал заявление, что, по результатам ДНК тестов, тело, найденное в Тараще, на 99,6% принадлежит ГОНГАДЗЕ, но также заявил о необходимости дополнительных тестов. Вскоре после этого было объявлено, что результаты тестов имеют степень точности 99,9%. Тем не менее, в Украине и в госструктурах оставались сомнения относительно того, что тело, найденное в Тараще, принадлежит ГОНГАДЗЕ. ДЖИГА сказал нам, что ДНК тесты, проведенные в России, основывались только на пробах крови, взятых у матери, что делает результаты тестов менее достоверными. ДЖИГА пояснил, что для получения более точных результатов ДНК тестов необходимо взять пробы у отца ГОНГАДЗЕ, жены и детей. Однако, отец ГОНГАДЗЕ умер несколько лет назад, а МИРОСЛАВА отказывалась давать свои пробы и пробы детей. Сомнения в отношении результатов первых тестов распространились и за пределы государственных органов, и 2 марта 2001 года Леся ГОНГАДЗЕ призвала провести дополнительные исследования тела.

б. Второй ДНК тест - Генедия

21 марта "Генедия" объявила, что тот образец тела, который был им передан Сергеем ГОЛОВАТЫМ 28 декабря 2000 года, который, в свою очередь, является образцом, полученным ПРИТУЛОЙ, не совпадает с пробой крови от Леси ГОНГАДЗЕ. Соответственно, это означало, что тело, найденное в Тараще, не принадлежит ГОНГАДЗЕ. Тесты также показали, что кровь Леси ГОНГАДЗЕ совпала с образцом сухой крови, который, по утверждению матери, был взят у ГОНГАДЗЕ. По сообщениям прессы, "Генедия" использовала тот образец крови ГОНГАДЗЕ, который, как утверждалось, содержался на странице его медицинской карточки.

Новости о результатах отчета "Генедии" поразили всех в Украине, и подкрепили слухи о том, что таращанское тело было подброшено. ПРИТУЛА сказала нам, что она была шокирована результатами, потому что она считала, что тело принадлежит ГОНГАДЗЕ. Она сказала, что передала тот образец, который получила в Тараще, Сергею ГОЛОВАТОМУ, который заплатил за проведение тестов. ПРИТУЛА сказала, что ГОЛОВАТЫЙ расплатился своими деньгами, но надеялся, что парламентская комиссия возместит ему траты.17 ПРИТУЛА не смогла объяснить, почему результаты тестов "Генедии" отличаются от ДНК тестов ИВАНОВА. Она сказала, что, возможно, тот образец, который ей дали в Тараще, был подменен в какой-то момент после того, как она его получила. Объяснить, как это могло случиться, она не смогла.

(Примечание 17: По разным сообщениям, Валерий ИВАСЮК был также привлечен к организации проведения тестов "Генедией". Доктор ИВАСЮК, медик по образованию, был приглашен парламентской комиссией по расследованию исчезновения ГОНГАДЗЕ в качестве консультанта. Др.ИВАСЮК в конце марта выехал из Украины в Великобританию. ИВАСЮК утверждал, что его преследует украинское государство, потому что он знает дело ГОНГАДЗЕ. Kroll предпринял многочисленные попытки побеседовать с др.ИВАСЮКОМ, для того чтобы узнать, какая у него может быть информация о тестах "Генедии". Общаясь с нами через своего адвоката Андрея ФЕДУРА, ИВАСЮК отказался от встречи, высказывая обеспокоенность по поводу безопасности своего адвоката. Г-н ФЕДУР сообщил нам, что 13 июля 2000 года его побили, и ИВАСЮК, очевидно, считал, что встреча с Krollом увеличит опасность для его адвоката.)

Результаты тестов "Генедии" привели к тому, что возникла потребность в проведении дополнительных тестов

в. Третий ДНК тест- ФБР

28 марта 2001 года посольство США в Украине объявило, что Генеральный Прокурор Украины официально обратился за помощью в Федеральное Бюро расследований (ФБР) по идентификации тела, найденного в Тараще. В тот же день МИРОСЛАВА и Леся ГОНГАДЗЕ подали заявление в Печерский районный суд на прокуратуру, с требованием получить доступ к судебным материалам, включая отчеты о вскрытии18.

(Примечание 18: Генеральный Прокурор сообщил нам, что мать и жена не могли получить доступ ни к каким материалам следствия до его окончания.)

Группа американских судебно-медицинских экспертов из ФБР и Института Патологии Вооруженных Сил США провела тесты таращанского тела 6 марта 2001 года и 24 апреля 2001 года. Тесты, которые проводились в апреле, проходили в присутствии матери ГОНГАДЗЕ. Анализы включали полный рентген тела, анализ найденных элементов скелета, ДНК тесты, для которых использовались образцы костных тканей тела и брались анализы у матери ГОНГАДЗЕ и его двоих детей. 8 мая 2001 года посольство США в Киеве опубликовало заявление, что анализ найденного в Тараще тела, проведенный ФБР, показал, что тело принадлежит ГОНГАДЗЕ.

Несмотря на положительные результаты двух отдельно проведенных ДНК тестов в том, что найденное в Тараще тело принадлежит ГОНГАДЗЕ, высказывались некоторые сомнения относительно действительной идентификации тела. Громче всех выражала такие сомнения мать ГОНГАДЗЕ, и она пожелала, чтобы были проведены дополнительные тесты иностранными экспертами. Несмотря на то, что отношение к идентификации тела со стороны Леси ГОНГАДЗЕ было скептическим, отсутствуют какие-либо убедительные факты, позволяющие сомневаться в результатах тестов, проведенных ФБР.

IV ПЛЕНКИ МЕЛЬНИЧЕНКО

Согласно опубликованным отчетам, майор МЕЛЬНИЧЕНКО представил 15 октября 2000 года парламентариям и лидеру социалистов Александру МОРОЗУ около 30 часов записей. В свою очередь, МОРОЗ опубликовал содержание пленок 28 ноября 2000 г. Мороз объяснил, что он тянул с запуском пленок в эфир до 28 ноября в связи с тем, что он ожидал результатов установления аутентичности записей международными агентствами19. МОРОЗ также пояснил, что он тянул с опубликованием пленок до конца ноября с тем, чтобы дать возможность МЕЛЬНИЧЕНКО и его семье спокойно покинуть Украину. МЕЛЬНИЧЕНКО с семьей покинули Украину 26 ноября, за два дня до опубликования выдержек из ранее засекреченных пленок. По свидетельству Владимира ЛЯШКО, руководителя охраны Президента, МЕЛЬНИЧЕНКО входил в состав Службы Охраны Президента в течение четырех лет и отвечал за проведение проверки кабинета Президента на предмет обнаружения подслушивающих устройств20.

(Примечание 19-20: Результаты этого и прочих тестов будут обсуждены ниже
20 Мы предприняли попытки встретиться с МЕЛЬНИЧЕНКО перед тем, как он получил политическое убежище в США в апреле. Мы пытались сделать это через его представителя в Нью-Йорке, как только МЕЛЬНИЧЕНКО прибыл в США. По словам его представителя, МЕЛЬНИЧЕНКО не исключал возможности встречи с нами в будущем. Однако, с момента нашей первой просьбы о встрече в апреле, на протяжении около четырех месяцев он оказался "неспособен" с нами встретиться.)

Каким образом якобы были сделаны записи

МЕЛЬНИЧЕНКО неоднократно заявлял, что свои записи он выполнял с помощью цифрового записывающего устройства, установленного под диваном в кабинете Президента. В начале декабря 2000 г., давая показания представителям Парламентской комиссии, расследовавшей исчезновение ГОНГАДЗЕ, МЕЛЬНИЧЕНКО утверждал, что он установил цифровое записывающее устройство под диваном, расположенным у левой стены в кабинете Президента. Затем он утверждал, что цифровое записывающее устройство было убрано из кабинета. Показания МЕЛЬНИЧЕНКО были записаны присутствующими парламентариями и позднее показаны по телеканалу ICTV в Украине 12 декабря 2000 г. Кроме того, во многих статьях, опубликованных в СМИ, включая ВВС, "the Daily Telegraph" (Лондон), "the Kyiv Post", "the Financial Times" и прочих, МЕЛЬНИЧЕНКО описывал, каким образом он размещал записывающее устройство под диваном в кабинете Президента.

29 апреля 2001 г., МЕЛЬНИЧЕНКО дал интервью Американской телевизионной программе новостей "60 минут". С выражением недоверия на лице журналист "60 минут" Стив КРОФТ спросил МЕЛЬНИЧЕНКО, действительно ли тот размещал записывающее устройство под диваном Президента. МЕЛЬНИЧЕНКО, по крайней мере, впервые, ответил: "Где и как оно (записывающее устройство – прим.перев.) работало – мой секрет".

По словам МЕЛЬНИЧЕНКО, существует порядка 300 часов записей. Как сообщается, в конце января 2001 г. МЕЛЬНИЧЕНКО передал все выполненные им в кабинете Президента записи специальному комитету Верховной Рады, расследующей смерть Георгия ГОНГАДЗЕ. СМИ указывают на то, что записи велись в течение примерно трех лет. В интервью с журналистом радио "Свободная Европа/Радио Свобода" Аскольдом КРУШЕЛЬНИЦКИМ в конце февраля 2001 МЕЛЬНИЧЕНКО сказал, что он планировал дождаться результатов анализа, проводимого Международным Институтом Прессы (МИП) в Вене, Австрия, прежде чем обнародовать дополнительные выдержки из записей, касающихся ГОНГАДЗЕ. В своем интервью радио "Свободная Европа/Радио Свобода" МЕЛЬНИЧЕНКО подразумевал, что в еще неопубликованных записях содержатся выдержки, демонстрирующие тот факт, что ГОНГАДЗЕ должны были "убрать" даже раньше; однако, сам о том не подозревая, он (Гонгадзе – прим.перев.) "купил" себе время, подав жалобу в Генеральную Прокуратуру в связи со слежкой со стороны правоохранительных органов.

Беседы о ГОНГАДЗЕ

Особенно спорные части записей относятся к беседам между Президентом КУЧМОЙ и различными лицами, обсуждающими журналиста ГОНГАДЗЕ. Существует порядка восьми бесед, особенно привлекших внимание, которые якобы включают беседы Президента КУЧМЫ с Владимиром ЛИТВИНЫМ, Главой Администрации Президента, Юрием КРАВЧЕНКО21, бывшим Министром Внутренних дел, и Леонидом ДЕРКАЧЕМ22, бывшим Председателем СБУ, о журналистской деятельности ГОНГАДЗЕ23. Исходя из записей МЕЛЬНИЧЕНКО, КУЧМА, похоже, был чрезвычайно расстроен деятельностью ГОНГАДЗЕ. Согласно записям, ПРЕЗИДЕНТ и главные должностные лица якобы говорили о ГОНГАДЗЕ следующее:

(Примечание 21-23: С начала апреля мы предпринимали непрекращающиеся попытки встретиться с г-ном КРАВЧЕНКО. Последняя попытка сконтактировать с КРАВЧЕНКО была предпринята 17 июля через заместителя Министра внутренних дел Николая ДЖИГУ. Г-н КРАВЧЕНКО не ответил ни на одну из наших просьб, и нам сказали, что он был "недосягаем" с моменте нашей первой попытки, предпринятой в начале апреля.
Мы также предпринимали неоднократные попытки установить контакт с г-ном ДЕРКАЧЕМ через посредников. Г-н ДЕРКАЧ отказался от встречи с Kroll’ом без каких-либо объяснений.
Существуют дополнительные записи бесед, в которых участвует КУЧМА и в которых речь идет о ГОНГАДЗЕ. Однако их содержание не столь наглядно, как у цитируемых в отчете.)

КУЧМА:

"Но, главное, уверяю тебя, нужно сделать пример. Нужно, чтобы его украли чеченцы, переправили в Чечню и запросили выкуп"24

"Украинская правда, ну, это уже полностью, блядь, наглость. Ублюдок, блядь. Грузин, грузинский блин"25.

"… вывезите его, разденьте, бля, оставьте без штанов, пусть посидит там. Я бы сделал просто, бля"26.

"этот ГОНГАДЗЕ, бля, прощай, скатертью дорога"27.


Юрий КРАВЧЕНКО, бывший Министр внутренних дел, якобы отвечает:

"У меня прямо сейчас бойцы есть, в моем распоряжении. Орлы, сделают все, что вы захотите"28.

(Примечания 24-28: "Новый исправленный англоязычный перевод расшифровки пленок Мороза с якобы идентифицированными собеседниками" Эпизод 2, газета Киев-Пост, 22 декабря 2000 г.
Там же, эпизод 1 (также переведенный "Transitions Online"). Термины "бля", "блядь" и "блин" представляют собой очень унизительный и оскорбительный сленг, используемый в определенных кругах в качестве слова-связки.)

Согласно ссылкам в Западной прессе, Президент КУЧМА сделал противоречивые заявления относительно аутентичности аудиозаписей. Изначально он полностью отрицал, что в записях присутствует его голос; затем он утверждал, что, хотя в записях его голос есть, они были смонтированы и сфальсифицированы. Генеральная Прокуратура также сделала противоречивые заявления. Генеральный Прокурор Михаил ПОТЕБЕНЬКО вначале говорил, что эти записи сплошь фальшивка. Позднее его структура внесла поправки в это заявление, говоря о действительной аутентичности некоторых голосов, однако утверждая при этом, что все они были подтасованы.

В начале апреля 2001 г., Александр БАГАНЕЦ, заместитель Генерального Прокурора, заявил, что тестирование должно было быть выполнено судебным испытательным центром Министерства Юстиции. Как сообщается, БАГАНЕЦ сказал, что тестирование займет значительный период времени, поскольку записи содержат государственные секреты и, вследствие этого, с ними нужно обращаться очень осторожно. Другие части, заявил он, попросту конфиденциальны и не могут стать достоянием общественности.

Время бесед, посвященных ГОНГАДЗЕ

С целью оценки аутентичности записей и оценки контекста, содержащего реплики касательно ГОНГАДЗЕ, если таковые имеются, мы в первую очередь постарались точно определить, когда эти беседы происходили. Для большинства записанных разговоров, которые были опубликованы, дату не удалось установить никаким способом, поэтому возникла необходимость подробно проанализировать содержание, чтобы определить, когда именно проводились эти беседы. В дополнение к попытке определения времени и даты проведения бесед, некоторые лица, чьи разговоры с Президентом были записаны, пошли дальше и подтвердили свое участие в беседах.

Двое из таких людей, парламентарии Тарас ЧЕРНОВОЛ и Александр ТУРЧИНОВ, проверили достоверность записей их встреч с КУЧМОЙ. Г-н ЧЕРНОВОЛ и г-н ТУРЧИНОВ заявили, что беседы, записанные МЕЛЬНИЧЕНКО, действительно имели место и точно воспроизведены на пленках. ЧЕРНОВОЛ сказал, что его беседа с Президентом состоялась 31 января 2000 г., а Александр ТУРЧИНОВ отметил, что он разговаривал с Президентом в сентябре 2000 г.

Важно попытаться датировать беседы на пленках, поскольку это поможет определить достоверность этих записей. Точно датированная беседа могла бы помочь определить, состоялось ли конкретное событие. Например, если бы было известно, когда именно состоялись разговоры, якобы относящиеся к ГОНГАДЗЕ, можно было бы проверить приблизительное местонахождение участников беседы в этот момент. Таким образом, можно было бы проверить даже, присутствовал ли КУЧМА или кто-то еще из предполагаемых участников беседы вообще в кабинете в это время, или в тот момент они находились в какой-нибудь поездке.

Следовало бы заметить, что подтвержденный факт достоверности некоторых разговоров не исключает возможности того, что другие беседы, включающие участие КУЧМЫ и относящиеся непосредственно к ГОНГАДЗЕ, были смонтированы или подтасованы. Как обсуждается ниже, попытки международных экспертов установить аутентичность записей закончились неудачей. Также важно отметить, что у нас не было возможности спросить МЕЛЬНИЧЕНКО о записях, поскольку он полностью отказался разговаривать с нами. Начиная с марта и вплоть до момента публикации настоящего отчета, МЕЛЬНИЧЕНКО, через своего адвоката в Нью-Йорке, заявил, что он "недоступен" для встречи с представителями фирмы Kroll29.

(Примечание 29: См. сноску 20)

Анализ записей международными экспертами.

Попытки анализа записей предпринимались внешними экспертами, в

powered by lun.ua