Фельдмана вновь освободили. И задержали
Четверг, 27 сентября 2001, 15:31
Трагедия повторяется в виде фарса. В четверг второй раз в течение месяца Печерский местный суд постановил освободить из-под ареста Бориса Фельдмана. Однако сразу после этого решения адвокаты потеряли подзащитного. Как сообщил УП Андрей Федур, после оглашения решения Виктор Агеев, другой адвокат бывшего вице-президента банка "Славянский", уже находился в СИЗО, однако его не пустили к подзащитному, мотивируя тем, что Фельдмана в изоляторе нет – его вывезли для "проведения следственных действий". "Но какие следственные действия могут быть в отсутствие адвокатов?", - недоумевающе спросил сам у себя Федур.
А как стало известно вечером, новое решение о задержании Бориса Фельдмана на 10 суток по подозрению в совершении другого тяжкого преступления в четверг принял Шевченковский местный суд Киева. Представление сделало следственное управление налоговой милиции. Задержанный банкир находится в изоляторе временного содержания Госдепартамента исполнения наказаний в Киеве. В четверг же Генеральная прокуратура Украины внесла в апелляционный суд Киева протест на "явно незаконное" решение Печерского местного суда столицы об освобождении Фельдмана, принятое в этот же день.
Позитивный для Фельдмана вердикт был оглашен судьей в четверг по окончании рассмотрения жалобы экс-вице-президента "Славянского" на незаконность содержания его под стражей, а также незаконность действий сотрудников СИЗО №13 и Государственного департамента по исполнению наказаний Украины.
В том решении суда отмечено, что с 31 августа этого года (когда он был последний раз помещен в СИЗО) по настоящее время Фельдман содержится под стражей незаконно, поскольку, согласно Конституции Украины, содержание человека под стражей может осуществляться только по мотивированному решению суда. На данный момент, по словам судьи Елены Первушиной, такого решения не существует, сообщает Интерфакс-Украина.
Судья обязала СИЗО №13 и Госдепартамент по исполнению наказаний немедленно освободить Фельдмана из-под стражи.
Кроме того, судья отклонила ходатайство Генеральной прокуратуры Украины о приостановлении судебного заседания до того момента, пока Киевский апелляционный суд не примет решение относительно жалобы Генпрокуратуры, поданной в четверг.
Решение Печерского местного суда может быть обжаловано в Киевском апелляционном суде в течение месяца. Генпрокуратура, по словам ее представителя, собирается обжаловать это решение, но конкретные сроки пока не названы.
Шевченковский местный суд Киева признал незаконным задержание Фельдмана 22 августа 2001 года, однако из-под стражи его не освободил. Судья мотивировал это тем, что предметом рассмотрения в данном судебном заседании было лишь задержание, а не содержание под стражей.
Фельдман впервые был арестован в марте 2000 года после того, как было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц КАБ "Славянский" по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, хищения государственного и коллективного имущества в особо крупных размерах, злоупотребления должностным положением, должностных подлогов. Нанесенный государству этими действиями ущерб оценивается на сумму более 300 млн. грн.
21 августа судья Печерского местного суда вынесла решение об освобождении Фельдмана из-под стражи, однако, он был сразу же задержан вновь сотрудниками налоговой полиции, поскольку Киевский апелляционный суд отменил постановление суда об освобождении.
26 сентября Печерский местный суд перенес заседание по жалобе на незаконное содержание Фельдмана под стражей на четверг, 27 сентября, до предоставления документов, на основании которых Фельдман находится под стражей. Кроме того, Печерский местный суд исключил из жалобы Б.Фельдмана пункт о незаконности действий Генпрокуратуры, поскольку суду этого уровня не подведомственны жалобы на отдельные действия должностных лиц органов дознания и предварительного следствия прокуратуры. Такие жалобы должны рассматриваться в суде первой инстанции.
В четверг Генпрокуратура Украины подала жалобу в Киевский апелляционный суд на решение Печерского местного суда Киева, лишь частично удовлетворившего ходатайство Генпрокуратуры о закрытии делопроизводства в отношении нее по жалобе бывшего вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана. Она также ходатайствовала о приостановлении судебного заседания до того момента, пока Киевский апелляционный суд не примет решение относительно жалобы Генпрокуратуры.
А как стало известно вечером, новое решение о задержании Бориса Фельдмана на 10 суток по подозрению в совершении другого тяжкого преступления в четверг принял Шевченковский местный суд Киева. Представление сделало следственное управление налоговой милиции. Задержанный банкир находится в изоляторе временного содержания Госдепартамента исполнения наказаний в Киеве. В четверг же Генеральная прокуратура Украины внесла в апелляционный суд Киева протест на "явно незаконное" решение Печерского местного суда столицы об освобождении Фельдмана, принятое в этот же день.
Позитивный для Фельдмана вердикт был оглашен судьей в четверг по окончании рассмотрения жалобы экс-вице-президента "Славянского" на незаконность содержания его под стражей, а также незаконность действий сотрудников СИЗО №13 и Государственного департамента по исполнению наказаний Украины.
В том решении суда отмечено, что с 31 августа этого года (когда он был последний раз помещен в СИЗО) по настоящее время Фельдман содержится под стражей незаконно, поскольку, согласно Конституции Украины, содержание человека под стражей может осуществляться только по мотивированному решению суда. На данный момент, по словам судьи Елены Первушиной, такого решения не существует, сообщает Интерфакс-Украина.
Судья обязала СИЗО №13 и Госдепартамент по исполнению наказаний немедленно освободить Фельдмана из-под стражи.
Кроме того, судья отклонила ходатайство Генеральной прокуратуры Украины о приостановлении судебного заседания до того момента, пока Киевский апелляционный суд не примет решение относительно жалобы Генпрокуратуры, поданной в четверг.
Решение Печерского местного суда может быть обжаловано в Киевском апелляционном суде в течение месяца. Генпрокуратура, по словам ее представителя, собирается обжаловать это решение, но конкретные сроки пока не названы.
Шевченковский местный суд Киева признал незаконным задержание Фельдмана 22 августа 2001 года, однако из-под стражи его не освободил. Судья мотивировал это тем, что предметом рассмотрения в данном судебном заседании было лишь задержание, а не содержание под стражей.
Фельдман впервые был арестован в марте 2000 года после того, как было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц КАБ "Славянский" по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, хищения государственного и коллективного имущества в особо крупных размерах, злоупотребления должностным положением, должностных подлогов. Нанесенный государству этими действиями ущерб оценивается на сумму более 300 млн. грн.
21 августа судья Печерского местного суда вынесла решение об освобождении Фельдмана из-под стражи, однако, он был сразу же задержан вновь сотрудниками налоговой полиции, поскольку Киевский апелляционный суд отменил постановление суда об освобождении.
26 сентября Печерский местный суд перенес заседание по жалобе на незаконное содержание Фельдмана под стражей на четверг, 27 сентября, до предоставления документов, на основании которых Фельдман находится под стражей. Кроме того, Печерский местный суд исключил из жалобы Б.Фельдмана пункт о незаконности действий Генпрокуратуры, поскольку суду этого уровня не подведомственны жалобы на отдельные действия должностных лиц органов дознания и предварительного следствия прокуратуры. Такие жалобы должны рассматриваться в суде первой инстанции.
В четверг Генпрокуратура Украины подала жалобу в Киевский апелляционный суд на решение Печерского местного суда Киева, лишь частично удовлетворившего ходатайство Генпрокуратуры о закрытии делопроизводства в отношении нее по жалобе бывшего вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана. Она также ходатайствовала о приостановлении судебного заседания до того момента, пока Киевский апелляционный суд не примет решение относительно жалобы Генпрокуратуры.
