Харьковские приверженцы тимошенковского референдума хотят вновь судиться с властями
Суббота, 13 октября 2001, 17:10
Группа Харьковских приверженцев оппозиционного референдума о недоверии президенту Кучме обжалует в апелляционном суде решение Дзержинского местного суда, который признал правомочным неотправку городскими властями в центризбирком протокола собрания инициативной группы. Об этом сообщил корреспонденту "УП" секретарь обкома СПУ Андрей Войцеховский.
Собрание состоялось 17 мая во Дворце культуры Червонозаводского района с участием 387 человек, в основном приверженцев СПУ и "Батькивщины", подавляющее большинство которых проголосовали за проведение референдума о недоверии президенту и преобразовании Украины в парламентскую республику.
По словам Войцеховского горисполком отказал в отправке документов в Киев по следующим мотивам:
1) 8 человек были зарегистрировано и на другом собрании приверженцев референдума, проходившем в тот же день в другом месте, из чего был сделан вывод, что их подписи фиктивны. (Второе собрание, однако, началось тогда, когда закончилось предыдущее, и до места его проведения можно было добраться пешком в течение 15 минут);
2) среди зарегистрированных были и двое несовершеннолетних (по словам Войцеховского, они не принимали участия в голосовании);
3) регистрация продолжалась уже после начала собрания ( к моменту начала по утверждению организаторов, было уже зарегистрировано 254 участника);
4) порядковые номера участникам собрания проставлялись в документах не одновременно с их регистрацией (это заметно усложнило бы процесс регистрации, поскольку в таком случае он бы проходил только у одного стола, а не у нескольких);
5) документы с подписями участников назывались списком участников собрания, а не "листом реєстрації";
6) на голосование собрания не ставились предложения изменить формулировки вопросов.
По мнению оппозиционеров, все эти претензии несущественны, так как даже без учета граждан, чье присутствие на собрании было признано городскими властями неправомерным либо сомнительным, в зале все равно находилось более двухсот человек.
После того, как в июне горисполком отказался отправить уже доработанные документы, оппозиционеры подали жалобу, рассмотрение которой долго откладывалось. Наконец, 8 октября суд под председательством судьи Шестака принял решение в удовлетворении жалобы отказать. По мнению жалобщиков, рассмотрение вопроса было предвзятым, в частности суд не вызвал свидетелей с их стороны.
Собрание состоялось 17 мая во Дворце культуры Червонозаводского района с участием 387 человек, в основном приверженцев СПУ и "Батькивщины", подавляющее большинство которых проголосовали за проведение референдума о недоверии президенту и преобразовании Украины в парламентскую республику.
По словам Войцеховского горисполком отказал в отправке документов в Киев по следующим мотивам:
1) 8 человек были зарегистрировано и на другом собрании приверженцев референдума, проходившем в тот же день в другом месте, из чего был сделан вывод, что их подписи фиктивны. (Второе собрание, однако, началось тогда, когда закончилось предыдущее, и до места его проведения можно было добраться пешком в течение 15 минут);
2) среди зарегистрированных были и двое несовершеннолетних (по словам Войцеховского, они не принимали участия в голосовании);
3) регистрация продолжалась уже после начала собрания ( к моменту начала по утверждению организаторов, было уже зарегистрировано 254 участника);
4) порядковые номера участникам собрания проставлялись в документах не одновременно с их регистрацией (это заметно усложнило бы процесс регистрации, поскольку в таком случае он бы проходил только у одного стола, а не у нескольких);
5) документы с подписями участников назывались списком участников собрания, а не "листом реєстрації";
6) на голосование собрания не ставились предложения изменить формулировки вопросов.
По мнению оппозиционеров, все эти претензии несущественны, так как даже без учета граждан, чье присутствие на собрании было признано городскими властями неправомерным либо сомнительным, в зале все равно находилось более двухсот человек.
После того, как в июне горисполком отказался отправить уже доработанные документы, оппозиционеры подали жалобу, рассмотрение которой долго откладывалось. Наконец, 8 октября суд под председательством судьи Шестака принял решение в удовлетворении жалобы отказать. По мнению жалобщиков, рассмотрение вопроса было предвзятым, в частности суд не вызвал свидетелей с их стороны.
