''Бруд шалэный''. Технология производства
Вторник, 23 апреля 2002, 00:25
Зря Кучма думает, что это Головатый ездит по заграницам и смешивает страну с грязью. Во-первых, европейцы, отвечающие за Украину, сами глаза имеют. Во-вторых, конечно, депутат-оппозиционер в принципе не может быть лучшим "пиарщиком" для Украины. Но в чем-то он, наоборот, очень полезен – если исходить из логики "гаранта". Вот президент всегда возмущается, когда Украина оказывается в центре скандала: "бруд на державу", такое-сякое. А Головатый возьми и скажи – во всем виноват Кучма. Противопоставив таким образом страну и ее лидера.
Но это лирика. А физика в том, что в Украину опять едут ревизоры. Пять человек. Когда другие европейцы уже и забыли о нашем историческом 31 марта, эти будут готовить еще один доклад о выборах. Заподозрили, понимаешь, что-то неладное: блок, занявший третье место, вдруг оказывается на первом по количеству депутатов во фракции. Вот Совет Европы и решил 2на месте установить, каковы реальные ощущения украинских избирателей и насколько они отображены составом нового парламента".
ICTV может, передаст с родным акцентом, что это – ''а, беспрецедентное, да? вмешАтельство во внутренние делА ф Украине''. Однако ничего подобного. Выборы – это не только день голосования, но и период до и после даты народного волеизъявления.
Состав новой миссии ПАСЕ не известен. Однако наверняка в нее войдут люди, которые в понедельник в первый день Ассамблеи обсуждали события последних месяцев в Украине: Дорос Кристодулидес, Андреас Гросс и Ханне Северинсен.
22 апреля в вместе с вопросом Чечни ПАСЕ заслушала доклад временного комитета для наблюдения за кампанией-2002. Сам текст вышел средней жесткости – заключение начиналось словами "выборы были отмечены некоторым прогрессом по сравнению с предыдущими".
Однако выступление записавшихся лучше б Кучме не слышать никогда. Дорос Кристодулидес, докладчик от этой специальной комиссии ПАСЕ для наблюдения за выборами, заявил, что отмечены они были "огромным давлением со стороны исполнительной власти". И "негативные аспекты" преобладали.
Дальше-больше. Андреас Гросс, руководитель этой же специальной комиссии ПАСЕ отметил, что выборы сопровождались "нарушениями, которые неприемлемы в демократических условиях". Среди них он привел даже вот какое – экзотическое для европейцев и обычное для нас: "на 3 из 4 избирательных участков, где присутствовали наблюдатели, людей поили и кормили'', что отображалось на их голосовании.
Но, с другой стороны, западные люди начинают проникаться украинскими реалиями. Они уже даже знают, как на их слова будут реагировать в Украине. По словам Гросса, Кучма подумает, что это "подрывная работа со стороны оппозиции".
Ханне Северинсен в этой компании вообще выглядела миролюбиво: о нарушениях говорила мало – понятно, что уже устала повторять. Выступала она не от мониторингового комитета, а от группы "Либералы. Демократы. Реформаторы".
По ее словам, "законодательные улучшение состоялись только на бумаге", а Центризбирком не прореагировал на предупреждения международных наблюдателей, которые прозвучали еще за месяц до выборов. Это, по словам Северинсен, "разочаровывает".
Северинсен также сообщила, что "одномандатная система показала свои результаты". "Возможности для манипулирования", которые есть в мажоритарных округах, она продемонстрировала на примере 204 округа: 22 тысячи голосов набрал "президентский кандидат", 20 тысяч – депутат парламента 3-го созыва Попеску (член делегации в ПАСЕ), 4 500 голосов – еще какой-то Попеску и 12 тысяч бюллетеней были признаны недействительными.
Однако больше всего досталось украинским властям от еще одного представителя группы "Либералы. Демократы. Реформаторы" Майкла Ханкока: "Совершенно невозможно проводить выборы таким способом". "Все, что можно было нарушить, было нарушено. Я приехал на участок в 7-30, а он открылся в 9-00. У людей были куски бумаги вместо бюллетеней. Кабины не подходили, люди были вынуждены заполнять бюллетени карандашами. Никто не обращал внимания, что повсеместно было групповое голосование. В кабинах зачастую было по 3-4 человека. Мы видели, как люди спрашивали у друзей, как голосовать".
Однако, чтобы никто не заподозрил в предвзятости, нужно признать – было выступление и в поддержку украинских выборов. Одно. Автор – парламентарий из Азербайджана Али Хузейнов. По его мнению, "многие технические проблемы не были связаны со вмешательством администраций", а с тем, что одновременно проходили выборы в парламент и местные органы власти, против чего выступал президент. Сама же высокая посещаемость – это показатель демократичности. "По сравнению с прошлыми выборами выборы 2002 – кардинальный шаг вперед и достижение в области выборов". С ним никто не спорил. Ему можно, потому что ни Белоруссия, ни Туркменистан в Совет Европы не входят.
В итоге в понедельник вечером в конце сессионного дня было уже официально объявлено, что "Бюро ПАСЕ в связи с большим количеством жалоб организовывает дополнительную миссию".
И украинские власти сами виноваты. Даже наблюдатели удивлялись: "Мы были свидетелями нонсенса. Если вы хотите, чтобы ваши выборы выглядели демократично, надо делать все, чтобы хотя бы в день выборов все было демократично".
…А Головатому в этот раз просто не повезло. Выступал он после перерыва в обсуждении украино-чеченского вопроса, вызванного посланием графа Люксембурга и размышлениями над высокой миссии "Красного креста". Зал был полупустой.
Но это лирика. А физика в том, что в Украину опять едут ревизоры. Пять человек. Когда другие европейцы уже и забыли о нашем историческом 31 марта, эти будут готовить еще один доклад о выборах. Заподозрили, понимаешь, что-то неладное: блок, занявший третье место, вдруг оказывается на первом по количеству депутатов во фракции. Вот Совет Европы и решил 2на месте установить, каковы реальные ощущения украинских избирателей и насколько они отображены составом нового парламента".
ICTV может, передаст с родным акцентом, что это – ''а, беспрецедентное, да? вмешАтельство во внутренние делА ф Украине''. Однако ничего подобного. Выборы – это не только день голосования, но и период до и после даты народного волеизъявления.
Состав новой миссии ПАСЕ не известен. Однако наверняка в нее войдут люди, которые в понедельник в первый день Ассамблеи обсуждали события последних месяцев в Украине: Дорос Кристодулидес, Андреас Гросс и Ханне Северинсен.
22 апреля в вместе с вопросом Чечни ПАСЕ заслушала доклад временного комитета для наблюдения за кампанией-2002. Сам текст вышел средней жесткости – заключение начиналось словами "выборы были отмечены некоторым прогрессом по сравнению с предыдущими".
Однако выступление записавшихся лучше б Кучме не слышать никогда. Дорос Кристодулидес, докладчик от этой специальной комиссии ПАСЕ для наблюдения за выборами, заявил, что отмечены они были "огромным давлением со стороны исполнительной власти". И "негативные аспекты" преобладали.
Дальше-больше. Андреас Гросс, руководитель этой же специальной комиссии ПАСЕ отметил, что выборы сопровождались "нарушениями, которые неприемлемы в демократических условиях". Среди них он привел даже вот какое – экзотическое для европейцев и обычное для нас: "на 3 из 4 избирательных участков, где присутствовали наблюдатели, людей поили и кормили'', что отображалось на их голосовании.
Но, с другой стороны, западные люди начинают проникаться украинскими реалиями. Они уже даже знают, как на их слова будут реагировать в Украине. По словам Гросса, Кучма подумает, что это "подрывная работа со стороны оппозиции".
Ханне Северинсен в этой компании вообще выглядела миролюбиво: о нарушениях говорила мало – понятно, что уже устала повторять. Выступала она не от мониторингового комитета, а от группы "Либералы. Демократы. Реформаторы".
По ее словам, "законодательные улучшение состоялись только на бумаге", а Центризбирком не прореагировал на предупреждения международных наблюдателей, которые прозвучали еще за месяц до выборов. Это, по словам Северинсен, "разочаровывает".
Северинсен также сообщила, что "одномандатная система показала свои результаты". "Возможности для манипулирования", которые есть в мажоритарных округах, она продемонстрировала на примере 204 округа: 22 тысячи голосов набрал "президентский кандидат", 20 тысяч – депутат парламента 3-го созыва Попеску (член делегации в ПАСЕ), 4 500 голосов – еще какой-то Попеску и 12 тысяч бюллетеней были признаны недействительными.
Однако больше всего досталось украинским властям от еще одного представителя группы "Либералы. Демократы. Реформаторы" Майкла Ханкока: "Совершенно невозможно проводить выборы таким способом". "Все, что можно было нарушить, было нарушено. Я приехал на участок в 7-30, а он открылся в 9-00. У людей были куски бумаги вместо бюллетеней. Кабины не подходили, люди были вынуждены заполнять бюллетени карандашами. Никто не обращал внимания, что повсеместно было групповое голосование. В кабинах зачастую было по 3-4 человека. Мы видели, как люди спрашивали у друзей, как голосовать".
Однако, чтобы никто не заподозрил в предвзятости, нужно признать – было выступление и в поддержку украинских выборов. Одно. Автор – парламентарий из Азербайджана Али Хузейнов. По его мнению, "многие технические проблемы не были связаны со вмешательством администраций", а с тем, что одновременно проходили выборы в парламент и местные органы власти, против чего выступал президент. Сама же высокая посещаемость – это показатель демократичности. "По сравнению с прошлыми выборами выборы 2002 – кардинальный шаг вперед и достижение в области выборов". С ним никто не спорил. Ему можно, потому что ни Белоруссия, ни Туркменистан в Совет Европы не входят.
В итоге в понедельник вечером в конце сессионного дня было уже официально объявлено, что "Бюро ПАСЕ в связи с большим количеством жалоб организовывает дополнительную миссию".
И украинские власти сами виноваты. Даже наблюдатели удивлялись: "Мы были свидетелями нонсенса. Если вы хотите, чтобы ваши выборы выглядели демократично, надо делать все, чтобы хотя бы в день выборов все было демократично".
…А Головатому в этот раз просто не повезло. Выступал он после перерыва в обсуждении украино-чеченского вопроса, вызванного посланием графа Люксембурга и размышлениями над высокой миссии "Красного креста". Зал был полупустой.
