Выборы 2002 – революция сознательности украинского избирателя
Понедельник, 27 мая 2002, 20:34
К интересному выводу пришли политологи и социологи, анализируя итоги недавних выборов. Приятно, но факт – украинский избиратель стал более рассудительным и рациональным.
Никакие технологические партии типа Копов, Яблука и женщин не смогли обмануть нашего проницательного избирателя – не верят они в то, что Копы – представители нового поколения, что Яблуко представляет оппозицию, а женщины будут отстаивать гендерные права! Политологи считают, что эти партии, а значит, стоящие за ними политтехнологи не смогли найти тот единственно верный язык, на котором общается между собой народ.
Итоги выборов на круглом столе, организованном институтом имени Кеннана, попытались подвести популярные социологи и политологи.
Владимир Фесенко, политолог из Харькова, например, считает, что провал неполитических проектов, к которым он относит всех перечисленных выше, а также зеленых, вызван "неблагоприятной для них ситуацией". Проблема состоит в том, что партия власти перед самыми выборами добилась максимальной политизации общества, что крайне негативно сказалось на идеологически неопределенных участниках гонок. Более того, всем этим товарищам крупно не повезло – их избиратель оказался самым "неустойчивым и аморфным".
Но не все еще потеряно для тех же Копов - политолог убежден, что уже в 2006 году такие движения будет востребованы народом. Хотя бы потому, что в 2002 только каждый пятый избиратель представлял молодое поколение. Через четыре года электорат обновится на 18%, и тогда каждый четвертый голосующий будет представлять молодежь, для которой вопрос смены поколений безусловно более актуален, чем для сторонников коммунизма. "В 2006 году выстрелят неполитические проекты", убежденно заявляет Фесенко.
Так что, Копам и иже с ними рекомендуют собирать деньги на будущую кампанию. Сейчас никто не знает, сколько через пару лет будут стоить услуги пресловутых российских имиджмейкеров.
Кстати, один из непосредственных участников гонки – Владимир Золотарев (баллотировался от Команды Озимого поколения), оптимистично полагает, что эра русских политтехнологов в Украине подошла к концу. Хотя, возможна и реинкарнация – тут же, довольно поспешно, добавил Золотарев.
Еще одна любопытная деталь, подмеченная политологами - впервые во время нынешней кампании бизнесгруппы имели наглость ставить на несколько проектов одновременно. При этом порой поддерживались прямо противоположные проекты – типа Единой и Нашей Украины. Правда народная мудрость, столкнувшись с украинскими реалиями, продемонстрировал вот какую особенность – некоторым из бизнесменов, например, тому же Василию Хмельницкому, который разложил свои яйца как минимум в три корзины, (а по некоторым данным и во все четыре) не удалось сохранить ни одного яйца.
Социолог Серегей Макеев огласил основное, на его взгляд, противоречие прошедших выборов – "между рациональностью действий в интересах определенных групп на общегосударственном уровне и эффективностью функционирования политической и экономической системы в целом".
А Ирина Бекешкина определила основную неожиданность – собственно результаты выборов, которые точно смогли предсказать единицы – из 52 лучших журналистов страны только 3 были близки к реальному результату, из опрошенных 110 политиков-экспертов и того меньше – всего двое, причем последовательность в списке победителей никто из них правильно не указал.
Опросы показали, что журналисты и народ – множества непересекающиеся. То есть народ знает журналистов, но журналисты понятия не имеют о том, что оказывает влияние на остальных людей. Если по мнению журналистов, партия победит, если у нее достаточно денег и есть хоть немножко административного ресурса. А народ, оказывается, несмотря ни на что интересуется программой партии, лидерами. И соответственно голосует.
Более того, общераспостраненное среди журналистской братии мнение об апатичности украинского общества, тоже далеко от правды – народ активно интересуется, смотрит дебаты и делает ставки.
Радикально оценил выборы Юрий Бауман из исследовательского центра "Имидж-контроль". "Выборы – это революция". Ни больше, ни меньше. Революционный выбор Украины состоит в том, что избиратели наконец "на удивление осмысленно" определили куда мы идем, а именно – в Европу. Украинцы также решили вопрос власти, продемонстрировали, что "не хотят теперешней власти", причем не только "низы", но и "верхи".
Примерно так же радикально Бауман высказался все о тех же технологических проектах – "Халтура! Халтура для выбивания денег…"
Нервный смех собравшихся вызвало воспоминание политолога Алексея Гараня о президенте. Он коротко, но обоснованно доказал, что Кучма – совсем не новый президент, каковым обещал быть на инаугурации. Этот тезис только подтвердится, если на место спикера будет избран Литвин. "Если Ющенко будет вынужден договориться с "Единой Украиной", это можно расценить как то, что президенту и его окружению удалось втянуть Ющенко во власть с его дальнейшей дискредитацией. А вот если этого не будет, то возможны любые варианты, вплоть до самых фантастических".
Среди таких фантастических сценариев – объединение в будущем Ющенко с Тимошенко и Морозом и формирование этакой радикальной оппозиции.
"И если Ющенко по какой-то причине не будет баллотироваться в президенты, у Юлии Тимошенко есть все шансы победить". Сенсация? Константин Малеев, бросивший эту реплику, только позже признался, что просто хотел всех развеселить. Хотя в Украине ничего нельзя исключать…
Никакие технологические партии типа Копов, Яблука и женщин не смогли обмануть нашего проницательного избирателя – не верят они в то, что Копы – представители нового поколения, что Яблуко представляет оппозицию, а женщины будут отстаивать гендерные права! Политологи считают, что эти партии, а значит, стоящие за ними политтехнологи не смогли найти тот единственно верный язык, на котором общается между собой народ.
Итоги выборов на круглом столе, организованном институтом имени Кеннана, попытались подвести популярные социологи и политологи.
Владимир Фесенко, политолог из Харькова, например, считает, что провал неполитических проектов, к которым он относит всех перечисленных выше, а также зеленых, вызван "неблагоприятной для них ситуацией". Проблема состоит в том, что партия власти перед самыми выборами добилась максимальной политизации общества, что крайне негативно сказалось на идеологически неопределенных участниках гонок. Более того, всем этим товарищам крупно не повезло – их избиратель оказался самым "неустойчивым и аморфным".
Но не все еще потеряно для тех же Копов - политолог убежден, что уже в 2006 году такие движения будет востребованы народом. Хотя бы потому, что в 2002 только каждый пятый избиратель представлял молодое поколение. Через четыре года электорат обновится на 18%, и тогда каждый четвертый голосующий будет представлять молодежь, для которой вопрос смены поколений безусловно более актуален, чем для сторонников коммунизма. "В 2006 году выстрелят неполитические проекты", убежденно заявляет Фесенко.
Так что, Копам и иже с ними рекомендуют собирать деньги на будущую кампанию. Сейчас никто не знает, сколько через пару лет будут стоить услуги пресловутых российских имиджмейкеров.
Кстати, один из непосредственных участников гонки – Владимир Золотарев (баллотировался от Команды Озимого поколения), оптимистично полагает, что эра русских политтехнологов в Украине подошла к концу. Хотя, возможна и реинкарнация – тут же, довольно поспешно, добавил Золотарев.
Еще одна любопытная деталь, подмеченная политологами - впервые во время нынешней кампании бизнесгруппы имели наглость ставить на несколько проектов одновременно. При этом порой поддерживались прямо противоположные проекты – типа Единой и Нашей Украины. Правда народная мудрость, столкнувшись с украинскими реалиями, продемонстрировал вот какую особенность – некоторым из бизнесменов, например, тому же Василию Хмельницкому, который разложил свои яйца как минимум в три корзины, (а по некоторым данным и во все четыре) не удалось сохранить ни одного яйца.
Социолог Серегей Макеев огласил основное, на его взгляд, противоречие прошедших выборов – "между рациональностью действий в интересах определенных групп на общегосударственном уровне и эффективностью функционирования политической и экономической системы в целом".
А Ирина Бекешкина определила основную неожиданность – собственно результаты выборов, которые точно смогли предсказать единицы – из 52 лучших журналистов страны только 3 были близки к реальному результату, из опрошенных 110 политиков-экспертов и того меньше – всего двое, причем последовательность в списке победителей никто из них правильно не указал.
Опросы показали, что журналисты и народ – множества непересекающиеся. То есть народ знает журналистов, но журналисты понятия не имеют о том, что оказывает влияние на остальных людей. Если по мнению журналистов, партия победит, если у нее достаточно денег и есть хоть немножко административного ресурса. А народ, оказывается, несмотря ни на что интересуется программой партии, лидерами. И соответственно голосует.
Более того, общераспостраненное среди журналистской братии мнение об апатичности украинского общества, тоже далеко от правды – народ активно интересуется, смотрит дебаты и делает ставки.
Радикально оценил выборы Юрий Бауман из исследовательского центра "Имидж-контроль". "Выборы – это революция". Ни больше, ни меньше. Революционный выбор Украины состоит в том, что избиратели наконец "на удивление осмысленно" определили куда мы идем, а именно – в Европу. Украинцы также решили вопрос власти, продемонстрировали, что "не хотят теперешней власти", причем не только "низы", но и "верхи".
Примерно так же радикально Бауман высказался все о тех же технологических проектах – "Халтура! Халтура для выбивания денег…"
Нервный смех собравшихся вызвало воспоминание политолога Алексея Гараня о президенте. Он коротко, но обоснованно доказал, что Кучма – совсем не новый президент, каковым обещал быть на инаугурации. Этот тезис только подтвердится, если на место спикера будет избран Литвин. "Если Ющенко будет вынужден договориться с "Единой Украиной", это можно расценить как то, что президенту и его окружению удалось втянуть Ющенко во власть с его дальнейшей дискредитацией. А вот если этого не будет, то возможны любые варианты, вплоть до самых фантастических".
Среди таких фантастических сценариев – объединение в будущем Ющенко с Тимошенко и Морозом и формирование этакой радикальной оппозиции.
"И если Ющенко по какой-то причине не будет баллотироваться в президенты, у Юлии Тимошенко есть все шансы победить". Сенсация? Константин Малеев, бросивший эту реплику, только позже признался, что просто хотел всех развеселить. Хотя в Украине ничего нельзя исключать…
