Удачно выбранный момент для сближения с НАТО
Четверг, 30 мая 2002, 11:27
Вступление Киева в Альянс может произойти в течении пяти последующих лет
Момент, выбранный украинцами для изъявления желания вступить в НАТО, наводит на мысль о том, что эта акция была хорошо спланированной. Общее внимание было приковано к турне американского президента, и никто не спешил реагировать на отказ Украины от нейтралитета. В прошлый четверг, когда Джордж Буш (George Bush) прибыл в Москву, пресс-секретарь президентской администрации Украины сделал следующее заявление по окончании заседания Совета Национальной Безопасности и Обороны:
"Мы находимся в начале долгого процесса, который должен завершиться вступлением Украины в НАТО". Евгений Марчук, секретарь выше названного совета, сказал, что "сохранять статус государства вне блоков - бесперспективно и даже вредно для Украины", - подчеркнув, что "Киев должен более интенсивно проводить реформу своей армии, чтобы подготовиться к вступлению в Альянс".
Москва была занята приемом высокого гостя и, как и ожидалось, хранила молчание. На следующий день президент Украины Леонид Кучма добавил: "Вступление Украины в НАТО находится в тесной связи с нашей интеграцией в ЕС", "Один процесс не возможен без другого", "НАТО, будучи политической и военной структурой, является гарантом стабильности (…), и Украина не может больше оставаться в стороне от процесса" расширения Альянса на Восток.
Встреча НАТО-Украина запланирована в рамках Пражского саммита, который пройдет в ноябре, и вступление Киева в Альянс может произойти в течение пяти последующих лет. Следовательно, Украина станет полноправным членом НАТО еще не скоро. Но общая тенденция ясна, официальный Киев не хочет больше быть вместе с Россией, которая старается активизировать свою политику в СНГ.
Такой шаг Украины более чем логичен. Будучи в НАТО, страна почувствует себя значительно увереннее в вопросе о Крыме и пограничных с Россией областях. Да и турки, став "братьями по НАТО", будут иметь больше возможностей для поддержки Киева на полуострове, и кто знает, быть может, однажды они отомстят русским царям. Но город-герой Севастополь - военная база российского флота в стране, входящей в Североатлантический альянс - это нонсенс, который не выдержит проверки временем. К тому же, оказывать давление (экономическое, политическое или культурное) на страну, входящую в НАТО, это совсем не то же самое, что влиять на политику "неизвестно какой" страны. К тому же НАТО оказывает помощь странам-членам, если они в ней нуждаются.
Расширение НАТО на Восток можно занести в военно-политический пассив России, и не важно, вступит ли Украина в ЕС или в НАТО, в любом случае это должно негативно сказаться на российской экономике. Логика торговых войн такова, что нужно завоевывать новые территории силами экономических союзов и отгораживаться от остального мира. Если Украина будет принята в ЕС - а вступление в НАТО, несомненно, будет этому способствовать - то европейский капитал скупит все, что осталось от славянской экономики. Россия уже поняла это, и ее правительство по-прежнему требует продажи акций украинских предприятий в обмен на наш газ.
К сожалению, мы очень плохо информированы о содержании многочисленных российско-украинских переговоров. Взаимные обязательства и их выполнение окутаны мраком. Но некоторые тенденции все же заметны. 20 миллионов русских ВЫНУЖДЕНЫ изучать украинский язык. Еще 30 миллионов русскоговорящих вынуждены забыть свой родной язык - в школах запрещено преподавание русской литературы на русском языке - оно возможно лишь на украинском. Вся это анти-русская политика проводится с момента объявления "независимости" Украины и должна была рано или поздно кончиться требованиями "гарантий стабильности" от НАТО.
Реверансы в адрес России делаются лишь во время выборов или в момент переговоров об украинском долге. Несмотря на то, что цвета украинского флага остаются вполне нейтральными (также как и шведского, например), нейтралитет в политике был непродолжительным, что заставляет предположить, что она изначально носила конъюнктурный характер. Стоит ли аплодировать нашим славянским братьям (в особенности - их президенту, которого так поддерживает Кремль) за их ловкость - жить за наш счет и отдаляться от нас, получать свое в нужный момент?
Подумаем лучше о людях - украинцах, русских и других, о тех, кто живет там - разве они голосовали за это? Нужно отметить, что еще в 1994 году в Брюсселе был подписан Договор о партнерстве и сотрудничестве с Украиной, но впоследствии стране было отказано в статусе ассоциированного члена ЕС в связи недостаточной демократизацией и медлительностью реформ…
Перевод ИноСми.Ру
Редакция не всегда разделяет точку зрения автора. Данное издание не является влиятельным среди европейских печатных СМИ, но высказанная позиция стоит того, чтобы ее представить.
Момент, выбранный украинцами для изъявления желания вступить в НАТО, наводит на мысль о том, что эта акция была хорошо спланированной. Общее внимание было приковано к турне американского президента, и никто не спешил реагировать на отказ Украины от нейтралитета. В прошлый четверг, когда Джордж Буш (George Bush) прибыл в Москву, пресс-секретарь президентской администрации Украины сделал следующее заявление по окончании заседания Совета Национальной Безопасности и Обороны:
"Мы находимся в начале долгого процесса, который должен завершиться вступлением Украины в НАТО". Евгений Марчук, секретарь выше названного совета, сказал, что "сохранять статус государства вне блоков - бесперспективно и даже вредно для Украины", - подчеркнув, что "Киев должен более интенсивно проводить реформу своей армии, чтобы подготовиться к вступлению в Альянс".
Москва была занята приемом высокого гостя и, как и ожидалось, хранила молчание. На следующий день президент Украины Леонид Кучма добавил: "Вступление Украины в НАТО находится в тесной связи с нашей интеграцией в ЕС", "Один процесс не возможен без другого", "НАТО, будучи политической и военной структурой, является гарантом стабильности (…), и Украина не может больше оставаться в стороне от процесса" расширения Альянса на Восток.
Встреча НАТО-Украина запланирована в рамках Пражского саммита, который пройдет в ноябре, и вступление Киева в Альянс может произойти в течение пяти последующих лет. Следовательно, Украина станет полноправным членом НАТО еще не скоро. Но общая тенденция ясна, официальный Киев не хочет больше быть вместе с Россией, которая старается активизировать свою политику в СНГ.
Такой шаг Украины более чем логичен. Будучи в НАТО, страна почувствует себя значительно увереннее в вопросе о Крыме и пограничных с Россией областях. Да и турки, став "братьями по НАТО", будут иметь больше возможностей для поддержки Киева на полуострове, и кто знает, быть может, однажды они отомстят русским царям. Но город-герой Севастополь - военная база российского флота в стране, входящей в Североатлантический альянс - это нонсенс, который не выдержит проверки временем. К тому же, оказывать давление (экономическое, политическое или культурное) на страну, входящую в НАТО, это совсем не то же самое, что влиять на политику "неизвестно какой" страны. К тому же НАТО оказывает помощь странам-членам, если они в ней нуждаются.
Расширение НАТО на Восток можно занести в военно-политический пассив России, и не важно, вступит ли Украина в ЕС или в НАТО, в любом случае это должно негативно сказаться на российской экономике. Логика торговых войн такова, что нужно завоевывать новые территории силами экономических союзов и отгораживаться от остального мира. Если Украина будет принята в ЕС - а вступление в НАТО, несомненно, будет этому способствовать - то европейский капитал скупит все, что осталось от славянской экономики. Россия уже поняла это, и ее правительство по-прежнему требует продажи акций украинских предприятий в обмен на наш газ.
К сожалению, мы очень плохо информированы о содержании многочисленных российско-украинских переговоров. Взаимные обязательства и их выполнение окутаны мраком. Но некоторые тенденции все же заметны. 20 миллионов русских ВЫНУЖДЕНЫ изучать украинский язык. Еще 30 миллионов русскоговорящих вынуждены забыть свой родной язык - в школах запрещено преподавание русской литературы на русском языке - оно возможно лишь на украинском. Вся это анти-русская политика проводится с момента объявления "независимости" Украины и должна была рано или поздно кончиться требованиями "гарантий стабильности" от НАТО.
Реверансы в адрес России делаются лишь во время выборов или в момент переговоров об украинском долге. Несмотря на то, что цвета украинского флага остаются вполне нейтральными (также как и шведского, например), нейтралитет в политике был непродолжительным, что заставляет предположить, что она изначально носила конъюнктурный характер. Стоит ли аплодировать нашим славянским братьям (в особенности - их президенту, которого так поддерживает Кремль) за их ловкость - жить за наш счет и отдаляться от нас, получать свое в нужный момент?
Подумаем лучше о людях - украинцах, русских и других, о тех, кто живет там - разве они голосовали за это? Нужно отметить, что еще в 1994 году в Брюсселе был подписан Договор о партнерстве и сотрудничестве с Украиной, но впоследствии стране было отказано в статусе ассоциированного члена ЕС в связи недостаточной демократизацией и медлительностью реформ…
Перевод ИноСми.Ру
Редакция не всегда разделяет точку зрения автора. Данное издание не является влиятельным среди европейских печатных СМИ, но высказанная позиция стоит того, чтобы ее представить.
