Financial Times похоронила Кучму
Вторник, 22 октября 2002, 00:01
В понедельник импичмент президенту Кучме объявила британская газета мировой элиты Financial Times. В номере вышло четыре (!) статьи, посвященные Кучме и торговле оружием Украиной. Ключевым можно считать редакционный комментарий (еditorial), где прямым текстом написано:
Запад не должен настаивать на смене руководства в Киеве – это должны решить сами украинцы. Но нет ничего предосудительного в том, чтобы дать сигнал: г-н Кучма – это серьезное препятствие на пути дальнейшей интеграции с Европой.
Остальные статьи посвящены политическим неудачам Кучмы, истории подозрений со стороны Запада относительно торговли оружием, а также продаже вооружений африканским странам, охваченным гражданской войной (в настоящее время УП готовит перевод данного материала).
Однако, несомненно, самый знаковый – это редакционный комментарий, который впору считать политическим некрологом президента Украины. О кончине такой фигуры международной политики стало понятно 24 сентября, после обнародования заявления Госдепа США. Теперь Financial Times просто говорит красивые слова вслед ушедшему катафалку.
Нельзя сказать, что ранее у Financial Times были какие-то иллюзии в отношении украинского президента. Во времена начала кассетного скандала тон британской газеты можно было считать нейтрально-критическим: весной 2001 с письмом из тюрьмы здесь выступала "узник совести" Юлия Тимошенко, а временно отойти от дел Кучму призывал Джордж Сорос.
Правда, в FT было опубликовано письмо и самого "гаранта", а также довольно мягкое интервью с ним. Кроме того, в защиту президента на страницах газеты высказывался Кемптон Дженкинс – связанный с компанией АРСО американский лоббист, который некоторое время совмещал PR Кучмы с PR Медведчука.
Однако Financial Times и тогда держала стойку против Кучмы. Редакционный комментарий от 12 марта 2001 был также жестким – хотя, конечно, значительно мягче нынешнего.
Кучма столкнулся с необходимостью выбора. Либо он уходит, по крайней мере, на время, чтобы позволить провести тщательное расследование [убийства Гонгадзе]. Либо он ищет пути остаться у власти любой ценой, включая жесткое подавление протестов его силовиками. […]
Запад должен ясно дать понять, что поддерживает Украину, но дистанцироваться от Кучмы. […] Кучма явно попытается усмирить бурю, что означает, что отношения между Киевом и международным сообществом могут стать хуже, прежде чем они смогут улучшиться. Но Запад должен продолжать оказывать давление на президента. В ином случае это будет выглядеть как предательство тех людей, которые вышли на улицы против него.
Теперь все сказано прямым текстом: Кучма – это препятствие в развитии Украины. И эту риторическую могилу "гарант" вырыл себе сам.
Позиция корреспондента Financial Times
За комментарием "Украинская правда" обратилась к Тому Ворнеру, корреспонденту Financial Times в Киеве, который постоянно пишет в газету об Украине, и который приложил руку и к материалам, вышедшим в понедельник.
- Почему в сегодняшнем номере было уделено столько места материалам об Украине?
- Это реакция на заявление американского правительства о том, что запись Мельниченко аутентична. И это естественно для газеты, когда она собирает вместе статьи на общую тему.
- Кто является автором Editorial?
- Это редакторы, сотрудники лондонского офиса Financial Times.
- Насколько полной картиной происходящего в Украине они владеют?
- Стефан Вэгстил (редактор Financial Times по Восточной Европе) был здесь недавно, два месяца назад. А главный редактор газеты Эндрю Говерс (Andrew Gowers) побывал на прошлой неделе в Польше на конференции "Расширение Евросоюза и НАТО на Восток - перспективы Украины".
- Можно ли считать, что украинская тема легла на благодатную почву борьбы с Хусейном?
- США готовят войну против Ирака. Конечно.
- То есть если бы сейчас не было кампании по подготовке войны против Ирака, то украинские скандалы не были бы на слуху?
- Трудно сказать. Даже если бы не было подготовки к войне, вопрос, есть ли "Кольчуга" в Ираке или нет, важен для американских и британских пилотов, которые патрулируют зону над Ираком, запрещенную для полетов.
- Украинские официальные лица говорят, что информация в Financial Times подается искаженно, искривлено, что Financial Times использует политику двойных стандартов?
- Насколько я могу понять, они имеют в виду, что мы используем двойные стандарты, когда пишем об Украине и России? Однако если бы были такие записи о России, как записи Мельниченко, и если бы кто-то записал Путина и, Путин говорил такие вещи [как говорил Кучма], мы бы использовали такие же стандарты.
- Многие в Украине критикуют Financial Times за предвзятость?
- К сожалению, то, что мы пишем - это объективность. Здесь больше негативных, чем позитивных случаев, которые важны для международной аудитории.
- Когда вы последний раз писали о достижениях Украины?
- Я писал о причинах экономического роста. Кажется, весной этого года.
- Скажите, а насколько важно для отображения происходящего в стране то, кто работает корреспондентом?
- Это важно, потому что это моя работа - наблюдать и освещать происходящее.
- Вам когда-нибудь предлагали деньги за изменение тональности материалов об Украине?
- Нет, никто и ни с какой целью не предлагал. Только мелкие бизнесмены иногда спрашивают, принимаем ли мы деньги за статьи. Они просто не знают, что серьезные газеты так не делают.
Комментарии власти
В самом окружении президента на публикации Financial Times реагировали крайне негативно, едва сдерживаясь, чтобы не обвинить издание во взяточничестве и выполнении политического заказа.
Рассказывать о неприятии изложенных в газете аргументов пришлось Анатолию Орлу, заместителю главы администрации президента - начальнику внешнеполитического управления:
"Должен сказать, что каждый журналист имеет право на свою точку зрения. Как имеет право и Financial Times. Я с этой точкой зрения [изложенной в публикациях Financial Times] абсолютно не согласен. Если внимательно посмотреть на эти статьи, то они дают искривленное положение в Украине. Абсолютно искривленное. Идет попытка выставить нас в абсолютно неприглядном свете. Тогда, когда оснований для этого нет.
Идут двойные стандарты. Одно отношение к одним и другое отношение к другим. Я считаю, что такие статьи не содействуют упрочению наших евроинтеграционных устремлений, и они не добавляют Европе ничего хорошего, потому что Европа заинтересована в демократической Украине с рыночной экономикой.
Реакция? Я не считаю, что на каждую статью нужно реагировать. Тем более, что те статьи обезображивают реальную ситуацию в нашей стране и они не в пользу нашей страны".
Первый заместитель главы АП Валерий Хорошковский высказал надежду, что выводы международных экспертов по "Кольчугам" "решат" вопросы, поставленные в статьях Financial Times. "И в результате выводов можно будет апеллировать" к этим публикациям, добавил он.
Хорошковский также заверил, что сам Кучма знает о статьях в западных СМИ, также он знает, что возникают они "с определенной периодичностью". "Большинство статей однобоко освещают ситуацию в Украине", - добавил экс-озимый.
Однако, в отличие от Орла, в Хорошковском проснулся здравый смысл: "Я думаю, что реагировать нужно определенными действиями. Не письмом на статью, а определенными действиями по проведению политических и экономических реформ".
Читайте также статьи о Кучмагейте на страницах FT весной 2001:
Кучма в тупике, Editorial, Financial Times, 12.03.2001
Виновные в смерти журналиста должны предстать перед судом, Leonid Kuchma, Financial Times, 27.02.2001
"Посторонитесь, господин Кучма", George Soros, Financial Times, 2.03.2001
Кучме необходима поддержка Запада для ускорения реформ, Kempton Jenkins, Financial Times, 16.03.2001
Кучма сознательно строит тоталитарную систему в Украине, Юлия Тимошенко, узник совести, Financial Times, 14.03.2001
Потерянная страна, Charles Clover and Robert Cottrell, Financial Times, 17.02.2001
Кучма потерял лицо и моральный авторитет, David Deubelbeiss, Financial Times, 6.03.2001
Материалы, опубликованные в FT 21 октября 2002 года, можно прочитать здесь:
Беспокойство по поводу Киева
Бывшие советские республики обвиняются в поставках оружия странам-изгоям
На Кучму усилилось давление с требованиями об отставке
Запад не должен настаивать на смене руководства в Киеве – это должны решить сами украинцы. Но нет ничего предосудительного в том, чтобы дать сигнал: г-н Кучма – это серьезное препятствие на пути дальнейшей интеграции с Европой.
Остальные статьи посвящены политическим неудачам Кучмы, истории подозрений со стороны Запада относительно торговли оружием, а также продаже вооружений африканским странам, охваченным гражданской войной (в настоящее время УП готовит перевод данного материала).
Однако, несомненно, самый знаковый – это редакционный комментарий, который впору считать политическим некрологом президента Украины. О кончине такой фигуры международной политики стало понятно 24 сентября, после обнародования заявления Госдепа США. Теперь Financial Times просто говорит красивые слова вслед ушедшему катафалку.
Нельзя сказать, что ранее у Financial Times были какие-то иллюзии в отношении украинского президента. Во времена начала кассетного скандала тон британской газеты можно было считать нейтрально-критическим: весной 2001 с письмом из тюрьмы здесь выступала "узник совести" Юлия Тимошенко, а временно отойти от дел Кучму призывал Джордж Сорос.
Правда, в FT было опубликовано письмо и самого "гаранта", а также довольно мягкое интервью с ним. Кроме того, в защиту президента на страницах газеты высказывался Кемптон Дженкинс – связанный с компанией АРСО американский лоббист, который некоторое время совмещал PR Кучмы с PR Медведчука.
Однако Financial Times и тогда держала стойку против Кучмы. Редакционный комментарий от 12 марта 2001 был также жестким – хотя, конечно, значительно мягче нынешнего.
Кучма столкнулся с необходимостью выбора. Либо он уходит, по крайней мере, на время, чтобы позволить провести тщательное расследование [убийства Гонгадзе]. Либо он ищет пути остаться у власти любой ценой, включая жесткое подавление протестов его силовиками. […]
Запад должен ясно дать понять, что поддерживает Украину, но дистанцироваться от Кучмы. […] Кучма явно попытается усмирить бурю, что означает, что отношения между Киевом и международным сообществом могут стать хуже, прежде чем они смогут улучшиться. Но Запад должен продолжать оказывать давление на президента. В ином случае это будет выглядеть как предательство тех людей, которые вышли на улицы против него.
Теперь все сказано прямым текстом: Кучма – это препятствие в развитии Украины. И эту риторическую могилу "гарант" вырыл себе сам.
Позиция корреспондента Financial Times
За комментарием "Украинская правда" обратилась к Тому Ворнеру, корреспонденту Financial Times в Киеве, который постоянно пишет в газету об Украине, и который приложил руку и к материалам, вышедшим в понедельник.
- Почему в сегодняшнем номере было уделено столько места материалам об Украине?
- Это реакция на заявление американского правительства о том, что запись Мельниченко аутентична. И это естественно для газеты, когда она собирает вместе статьи на общую тему.
- Кто является автором Editorial?
- Это редакторы, сотрудники лондонского офиса Financial Times.
- Насколько полной картиной происходящего в Украине они владеют?
- Стефан Вэгстил (редактор Financial Times по Восточной Европе) был здесь недавно, два месяца назад. А главный редактор газеты Эндрю Говерс (Andrew Gowers) побывал на прошлой неделе в Польше на конференции "Расширение Евросоюза и НАТО на Восток - перспективы Украины".
- Можно ли считать, что украинская тема легла на благодатную почву борьбы с Хусейном?
- США готовят войну против Ирака. Конечно.
- То есть если бы сейчас не было кампании по подготовке войны против Ирака, то украинские скандалы не были бы на слуху?
- Трудно сказать. Даже если бы не было подготовки к войне, вопрос, есть ли "Кольчуга" в Ираке или нет, важен для американских и британских пилотов, которые патрулируют зону над Ираком, запрещенную для полетов.
- Украинские официальные лица говорят, что информация в Financial Times подается искаженно, искривлено, что Financial Times использует политику двойных стандартов?
- Насколько я могу понять, они имеют в виду, что мы используем двойные стандарты, когда пишем об Украине и России? Однако если бы были такие записи о России, как записи Мельниченко, и если бы кто-то записал Путина и, Путин говорил такие вещи [как говорил Кучма], мы бы использовали такие же стандарты.
- Многие в Украине критикуют Financial Times за предвзятость?
- К сожалению, то, что мы пишем - это объективность. Здесь больше негативных, чем позитивных случаев, которые важны для международной аудитории.
- Когда вы последний раз писали о достижениях Украины?
- Я писал о причинах экономического роста. Кажется, весной этого года.
- Скажите, а насколько важно для отображения происходящего в стране то, кто работает корреспондентом?
- Это важно, потому что это моя работа - наблюдать и освещать происходящее.
- Вам когда-нибудь предлагали деньги за изменение тональности материалов об Украине?
- Нет, никто и ни с какой целью не предлагал. Только мелкие бизнесмены иногда спрашивают, принимаем ли мы деньги за статьи. Они просто не знают, что серьезные газеты так не делают.
Комментарии власти
В самом окружении президента на публикации Financial Times реагировали крайне негативно, едва сдерживаясь, чтобы не обвинить издание во взяточничестве и выполнении политического заказа.
Рассказывать о неприятии изложенных в газете аргументов пришлось Анатолию Орлу, заместителю главы администрации президента - начальнику внешнеполитического управления:
"Должен сказать, что каждый журналист имеет право на свою точку зрения. Как имеет право и Financial Times. Я с этой точкой зрения [изложенной в публикациях Financial Times] абсолютно не согласен. Если внимательно посмотреть на эти статьи, то они дают искривленное положение в Украине. Абсолютно искривленное. Идет попытка выставить нас в абсолютно неприглядном свете. Тогда, когда оснований для этого нет.
Идут двойные стандарты. Одно отношение к одним и другое отношение к другим. Я считаю, что такие статьи не содействуют упрочению наших евроинтеграционных устремлений, и они не добавляют Европе ничего хорошего, потому что Европа заинтересована в демократической Украине с рыночной экономикой.
Реакция? Я не считаю, что на каждую статью нужно реагировать. Тем более, что те статьи обезображивают реальную ситуацию в нашей стране и они не в пользу нашей страны".
Первый заместитель главы АП Валерий Хорошковский высказал надежду, что выводы международных экспертов по "Кольчугам" "решат" вопросы, поставленные в статьях Financial Times. "И в результате выводов можно будет апеллировать" к этим публикациям, добавил он.
Хорошковский также заверил, что сам Кучма знает о статьях в западных СМИ, также он знает, что возникают они "с определенной периодичностью". "Большинство статей однобоко освещают ситуацию в Украине", - добавил экс-озимый.
Однако, в отличие от Орла, в Хорошковском проснулся здравый смысл: "Я думаю, что реагировать нужно определенными действиями. Не письмом на статью, а определенными действиями по проведению политических и экономических реформ".
Читайте также статьи о Кучмагейте на страницах FT весной 2001:
Кучма в тупике, Editorial, Financial Times, 12.03.2001
Виновные в смерти журналиста должны предстать перед судом, Leonid Kuchma, Financial Times, 27.02.2001
"Посторонитесь, господин Кучма", George Soros, Financial Times, 2.03.2001
Кучме необходима поддержка Запада для ускорения реформ, Kempton Jenkins, Financial Times, 16.03.2001
Кучма сознательно строит тоталитарную систему в Украине, Юлия Тимошенко, узник совести, Financial Times, 14.03.2001
Потерянная страна, Charles Clover and Robert Cottrell, Financial Times, 17.02.2001
Кучма потерял лицо и моральный авторитет, David Deubelbeiss, Financial Times, 6.03.2001
Материалы, опубликованные в FT 21 октября 2002 года, можно прочитать здесь:
Беспокойство по поводу Киева
Бывшие советские республики обвиняются в поставках оружия странам-изгоям
На Кучму усилилось давление с требованиями об отставке
