Моськи
Вторник, 12 ноября 2002, 14:36
Любителям интеллектуальных игр можно только позавидовать – чем больше имеешь дело с украинскими СМИ, тем чаще приходится уже даже не читать между строчек, а заглядывать за них.
Вот и в понедельник было разыграно очередное действие драмы (трагифарса?) под названием "Информационная война Банковой с Вашингтоном". Практически все ведущие украинские каналы сообщили о невероятном недовольстве американских и британских властей результатами визита помощника госсекретаря США Стивена Пайфера в Украину. А ссылались они при этом на два отечественных информагенства – "УНИАН" и "Укринформ".
"Укринформ" рано утром в понедельник выставил такую новость: "В МИДе Великобритании считают миссию Стивена Пайфера в Украине проваленной". Анонимный источник из британского посольства сообщил информагентству, что в Лондоне посчитали, что давление, оказанное Пайфером на украинское руководство, было чрезмерным и неудачным по форме, а реакция Украины оказалась противоположной тому, что ожидалось.
Корреспонденту же УНИАН снова-таки неназванный "высокопоставленный источник" в Минобороны США сообщил, что "в кругах, близких к министру обороны США Дональду Рамсфельду, очень негативно оценивают миссию" Пайфера, и, кроме того, американские военные считают, что "его неуклюжие действия поставили под угрозу военно-техническое сотрудничество" между Украиной и США. Это Вам не что либо как, это настоящая сенсация - мнение людей с верхушки Пентагона, которые очень уж вовремя оказались источниками УНИАНа.
Поскольку в результате смены руководства на УНИАНе уже не раз появлялись новости, мягко говоря, сомнительного характера, но поразительно вписывающиеся в информационную политику Банковой, мы решили поинтересоваться происхождением и этой сенсации.
Сюрприза не вышло: информацию, из кругов "близких к Рамсфельду", в агентство принес, конечно же, и.о. гендиректора Василий Юрычко, приход которого в УНИАН в конце сентября, как известно, привел к первому громкому антицензурному бунту в среде украинских журналистов. За последние полтора месяца Юрычко приобрел известность не только как фактический цензор, но и как вдохновитель некоторых провокационных сообщений агентства.
Именно с его подачи, например, на ленте УНИАН появлялись новости о том, что Ющенко поможет Тбилиси приобрести ракеты, которыми Грузия сможет угрожать России. При Юрычко же УНИАН "умудрился" перепутать Reuters и ICTV и подать несвежую новость о британском эксперте Питере Френче, раскритиковавшем методы экспертизы пленок Мельниченко в Бек-Тек.
В беседе с корреспондентом УП Юрычко прямо сказал, что за скромным словосочетанием "корреспондент УНИАН" стоит именно он - и.о. гендиректора агентства. Как и следовало ожидать, свои источники Юрычко раскрывать не стал, отметив только, что речь идет о "достоверном источнике", который "со всей ответственностью" мог говорить об этом вопросе. Кроме того, нам удалось узнать, что информацию Юрычко получил в Киеве и беседа проходила на украинском языке.
По другим источникам УП, руку к сенсационному сообщению приложил украинский МИД.
В посольстве США результаты визита Стивена Пайфера пока не комментируют. Вместе с тем в понедельник российское РИА "Новости" распространило сообщение, так же со ссылкой на анонимный источник в Минобороны Великобритании, что аргументы Украины, так и не смогли убедить Лондон, что Украина не продавала "Кольчуги" в Ирак. А это значит, что один из главных месседжей Пайфера дублируют и на туманном Альбионе.
Для многих в Украине приезд Пайфера, в сущности озвучившего жесткую позицию Вашингтона к нынешнему Киеву, оказался горькой пилюлей. Не удивительно, что по окончанию его визита, в пропрезидентском информпространстве возникла необходимость расставить нужные акценты – мол, Пайфер был неуклюж, провалил миссию и вообще "паскудно себя вел", как в свое время выразился об экс-после Леонид Кучма.
Однако широкое освещение дипломатической "неудачи" помощника госсекретаря – по сути уже не первый инцидент в информационной войне, развернутой Банковой против Запада и США в частности. Причем война эта – имеет очень узкое поле применения, ограниченное границами Украины.
Так, несколько недель назад пропрезидентские СМИ вовсю занимались дискредитацией американской экспертизы записей Мельниченко, проведенной ФБР, размахивая при этом выводами Френча о работе Брюса Кенига, не имеющей к эфбеэровскому анализу никакого отношения. Теперь с помощью поддающихся перепроверке анонимных источников, опять-таки иностранного происхождения, ведется прицельный огонь по Пайферу.
А Моська – знать она сильна, коль лает на слона…
Провал Пайфера на украинском телевидении
ТСН, 1+1
Тим часом, американські військові, як повідомило агентство УНІАН, посилаючись на високопосадове джерело в Міністерстві оборони США, не в захваті від позиції, заявленої помічником держсекретаря США Стівеном Пайфером і вважають, що під загрозою майбутнє військово-технічне співробітництва між Штатами й Україною. За словами секретаря РНБО, на перешкоді якійсь надпрозорості у співпраці української сторони з американцями, стало й законодавство - розсекречення документів вимагає ретельної і тривалої процедури.
Новини, УТ-1
СТУДІЯ: Сьогодні українські інформагентства оприлюднили інформацію про негативне сприйняття в Вашингтоні та Лондоні наслідків місії Стівена Пайфера в Україні. "Укрінформ" з посиланням на анонімне джерело у британському посольстві, повідомив, що в МЗС Великобританії тиск помічника держсекретаря США на українське керівництво назвали надмірним та невдалим за формою, а реакцію, що він викликав, протилежною очікуваній. УНІАНу ж неназваний високопосадовець Міноборони США заявив, що Пентагон стурбований майбутнім американсько-української військової співпраці, яку дії Пайфера поставили під загрозу.
Подробности, Интер
СТУДІЯ: Действия заместителя госсекретаря США Стивена Пайфера в Вашингтоне считают не слишком удачными. Как сообщило агентство "УНИАН", со ссылкой на высокопоставленный источник в Пентагоне, ближайшее окружение министра Дональда Рамсфельда крайне негативно оценивает миссию Пайфера. Цитирую сообщение агентства: "Его неуклюжие действия фактически поставили под угрозу успешно развивающееся военно-техническое сотрудничество между Вашингтоном и Киевом".
Факты (подробно), ICTV
РЕПОРТАЖ: Як повідомляє "УНІАН", високі посадовці з Міноборони США досить негативно оцінюють місію в Україні заступника помічника держсекретаря США Стівена Пайфера. Джерело з оточення міністра оборони Дональда Рамсфельда вважає, що незграбні дії Пайфера фактично поставили під загрозу військово-технічне співробітництво Росії і США, що успішно розвивалося протягом останніх років. Завтра офіційну позицію України щодо висновків американо-британських експертів в адміністрації президента озвучить її глава Віктор Медведчук.
Вот и в понедельник было разыграно очередное действие драмы (трагифарса?) под названием "Информационная война Банковой с Вашингтоном". Практически все ведущие украинские каналы сообщили о невероятном недовольстве американских и британских властей результатами визита помощника госсекретаря США Стивена Пайфера в Украину. А ссылались они при этом на два отечественных информагенства – "УНИАН" и "Укринформ".
"Укринформ" рано утром в понедельник выставил такую новость: "В МИДе Великобритании считают миссию Стивена Пайфера в Украине проваленной". Анонимный источник из британского посольства сообщил информагентству, что в Лондоне посчитали, что давление, оказанное Пайфером на украинское руководство, было чрезмерным и неудачным по форме, а реакция Украины оказалась противоположной тому, что ожидалось.
Корреспонденту же УНИАН снова-таки неназванный "высокопоставленный источник" в Минобороны США сообщил, что "в кругах, близких к министру обороны США Дональду Рамсфельду, очень негативно оценивают миссию" Пайфера, и, кроме того, американские военные считают, что "его неуклюжие действия поставили под угрозу военно-техническое сотрудничество" между Украиной и США. Это Вам не что либо как, это настоящая сенсация - мнение людей с верхушки Пентагона, которые очень уж вовремя оказались источниками УНИАНа.
Поскольку в результате смены руководства на УНИАНе уже не раз появлялись новости, мягко говоря, сомнительного характера, но поразительно вписывающиеся в информационную политику Банковой, мы решили поинтересоваться происхождением и этой сенсации.
Сюрприза не вышло: информацию, из кругов "близких к Рамсфельду", в агентство принес, конечно же, и.о. гендиректора Василий Юрычко, приход которого в УНИАН в конце сентября, как известно, привел к первому громкому антицензурному бунту в среде украинских журналистов. За последние полтора месяца Юрычко приобрел известность не только как фактический цензор, но и как вдохновитель некоторых провокационных сообщений агентства.
Именно с его подачи, например, на ленте УНИАН появлялись новости о том, что Ющенко поможет Тбилиси приобрести ракеты, которыми Грузия сможет угрожать России. При Юрычко же УНИАН "умудрился" перепутать Reuters и ICTV и подать несвежую новость о британском эксперте Питере Френче, раскритиковавшем методы экспертизы пленок Мельниченко в Бек-Тек.
В беседе с корреспондентом УП Юрычко прямо сказал, что за скромным словосочетанием "корреспондент УНИАН" стоит именно он - и.о. гендиректора агентства. Как и следовало ожидать, свои источники Юрычко раскрывать не стал, отметив только, что речь идет о "достоверном источнике", который "со всей ответственностью" мог говорить об этом вопросе. Кроме того, нам удалось узнать, что информацию Юрычко получил в Киеве и беседа проходила на украинском языке.
По другим источникам УП, руку к сенсационному сообщению приложил украинский МИД.
В посольстве США результаты визита Стивена Пайфера пока не комментируют. Вместе с тем в понедельник российское РИА "Новости" распространило сообщение, так же со ссылкой на анонимный источник в Минобороны Великобритании, что аргументы Украины, так и не смогли убедить Лондон, что Украина не продавала "Кольчуги" в Ирак. А это значит, что один из главных месседжей Пайфера дублируют и на туманном Альбионе.
Для многих в Украине приезд Пайфера, в сущности озвучившего жесткую позицию Вашингтона к нынешнему Киеву, оказался горькой пилюлей. Не удивительно, что по окончанию его визита, в пропрезидентском информпространстве возникла необходимость расставить нужные акценты – мол, Пайфер был неуклюж, провалил миссию и вообще "паскудно себя вел", как в свое время выразился об экс-после Леонид Кучма.
Однако широкое освещение дипломатической "неудачи" помощника госсекретаря – по сути уже не первый инцидент в информационной войне, развернутой Банковой против Запада и США в частности. Причем война эта – имеет очень узкое поле применения, ограниченное границами Украины.
Так, несколько недель назад пропрезидентские СМИ вовсю занимались дискредитацией американской экспертизы записей Мельниченко, проведенной ФБР, размахивая при этом выводами Френча о работе Брюса Кенига, не имеющей к эфбеэровскому анализу никакого отношения. Теперь с помощью поддающихся перепроверке анонимных источников, опять-таки иностранного происхождения, ведется прицельный огонь по Пайферу.
А Моська – знать она сильна, коль лает на слона…
Провал Пайфера на украинском телевидении
ТСН, 1+1
Тим часом, американські військові, як повідомило агентство УНІАН, посилаючись на високопосадове джерело в Міністерстві оборони США, не в захваті від позиції, заявленої помічником держсекретаря США Стівеном Пайфером і вважають, що під загрозою майбутнє військово-технічне співробітництва між Штатами й Україною. За словами секретаря РНБО, на перешкоді якійсь надпрозорості у співпраці української сторони з американцями, стало й законодавство - розсекречення документів вимагає ретельної і тривалої процедури.
Новини, УТ-1
СТУДІЯ: Сьогодні українські інформагентства оприлюднили інформацію про негативне сприйняття в Вашингтоні та Лондоні наслідків місії Стівена Пайфера в Україні. "Укрінформ" з посиланням на анонімне джерело у британському посольстві, повідомив, що в МЗС Великобританії тиск помічника держсекретаря США на українське керівництво назвали надмірним та невдалим за формою, а реакцію, що він викликав, протилежною очікуваній. УНІАНу ж неназваний високопосадовець Міноборони США заявив, що Пентагон стурбований майбутнім американсько-української військової співпраці, яку дії Пайфера поставили під загрозу.
Подробности, Интер
СТУДІЯ: Действия заместителя госсекретаря США Стивена Пайфера в Вашингтоне считают не слишком удачными. Как сообщило агентство "УНИАН", со ссылкой на высокопоставленный источник в Пентагоне, ближайшее окружение министра Дональда Рамсфельда крайне негативно оценивает миссию Пайфера. Цитирую сообщение агентства: "Его неуклюжие действия фактически поставили под угрозу успешно развивающееся военно-техническое сотрудничество между Вашингтоном и Киевом".
Факты (подробно), ICTV
РЕПОРТАЖ: Як повідомляє "УНІАН", високі посадовці з Міноборони США досить негативно оцінюють місію в Україні заступника помічника держсекретаря США Стівена Пайфера. Джерело з оточення міністра оборони Дональда Рамсфельда вважає, що незграбні дії Пайфера фактично поставили під загрозу військово-технічне співробітництво Росії і США, що успішно розвивалося протягом останніх років. Завтра офіційну позицію України щодо висновків американо-британських експертів в адміністрації президента озвучить її глава Віктор Медведчук.
