Кравчук о проституции, розборках и детском саде в парламенте
Четверг, 26 декабря 2002, 10:37
После разблокирования работы парламента во вторник очень громко о недовольстве тем, как начали развиваться события в Верховной Раде, говорил парламентский лидер эсдеков Леонид
Кравчук. Экс-президент еще тогда заявил, что депутатов из его фракции "кинули", что сами народные избранники-эсдеки отныне будут голосовать, как им захочется, и что большинства больше не будет.
В четверговом номере газеты "День" Кравчук с присущим ему красноречием рассказал о своей позиции более развернуто.
Об отмене перераспределения портфелей в комитетах, которую поддержали некоторые фракции из большинства:
"Когда мы образовывали большинство, были определенные договоренности. Если эти договоренности нарушаются, это называется очень просто — политическая проституция".
Об изменчивости Владимира Литвина и том, как парламентом руководят из администрации президента:
"Я не обвиняю Владимира Литвина в том, что вчера [во вторник - УП] он поступил именно так. Но он должен был озвучить свою позицию как-нибудь раньше, хотя бы месяц тому назад. То есть он должен был официально сказать, честно и открыто, — я против такого большинства, против перераспределения комитетов, против того, чтобы администрация президента руководила большинством [sic!], и я не буду подписывать никаких соглашений, в том числе и политических. Вот это была бы настоящая позиция. Я бы тогда знал, что наш спикер имеет собственную точку зрения.
Если же он и не здесь, и не там, мне это не поняло. Зачем, в таком случае, он пошел на подписание политического соглашения? Владимир Литвин утверждает, что им руководят с Банковой. В таком случае ему следовало бы сходить туда накануне и открыто сказать президенту Леониду Кучме, с которым он, как известно, длительное время работал бок о бок, и поддержку которого он все время декларирует, — я против этого! Я не могу действовать таким образом, исходя из таких- то конкретных аргументов. Что ему мешало это сделать?
Господин Литвин четыре раза поставил на голосование одно и то же самое постановление. Это означает — одно нарушение регламента сменено другим грубым нарушением. Если спикер был не согласен с голосованием бюллетенями, надо было сразу сказать — я за голосование в сессионном зале. Почему же тогда председатель Верховной Рады подписал принятые 17 декабря постановления, если считал, что они приняты с нарушением? Не нужно было подписывать, и не было бы тогда проблемы — не подписанное постановление можно было бы переголосовать. Однако он в тот же день подписал принятое и направил их по соответствующим адресам. А теперь их хочет отменить. Но это же напоминает детский сад".
"Председатель Верховной Рады теперь имеет другую конфигурацию сил. Он получил тот вариант постановления, которое он сам хотел и которое завизировала "четверка". Пусть теперь собирает уже не девять фракций, а все тринадцать, созывает согласительный совет и попробует договориться".
Если продолжить тему социал-демократических "наездов" на Литвина, то следует вспомнить сюжет, который в среду прошел в новостях на 1+1. В нем, в частности, приводился анекдот про помощника фашистов Вовочку, рассказанный журналистам Леонидом Кучмой. А в подводке авторы сюжета прямо заявили, что президент намекал на спикера Владимира Литвина
О дальнейшей судьбе большинства, "нагибании" депутатов во фракции СДПУ (О) и телефонном праве Азарова:
"Могу сказать лишь одно, — сегодня понятия "девятка" уже нет. Я официально покинул ее заседание, так как не собираюсь быть "мальчиком для битья". "Мы не ставим вопрос о выходе из большинства. Мы просто констатируем, что его, большинства, уже нет. Уже все розвалено. Какая же потребность еще откуда-то выходить?"
"О каком большинстве может идти речь? Я, например, не могу сегодня гарантировать, что фракция СДПУ(О) будет голосовать так, как ей скажут. Я не имею ни морального, ни политического права "нагибать" своих депутатов для какого-либо предлагаемого большинством решения. Так как их морально обидели. Обидели спикер и те фракции большинства, которые в этот вторник проголосовали "за". Обидели те, кто давал директивы так голосовать. Мне, например, известно, что Николай Азаров звонил по телефону во фракцию "Европейский выбор" и советовал поддержать вариант тайного голосования. Самое интересное, что система к тайному голосованию готова не была, и всем стало известно, какая фракция большинства сколько голосов дала вопреки договоренностям".
О тех, кто принудил часть большевиков 24 декабря передумать
"Депутаты не изменили мнения. Их склонили это сделать. А склонили те, кто думал, что уже все решено. Мол — правительство есть, все разделено, теперь давайте, ребята, давите кнопки, как мы вам скажем. Но этого не будет".
О действиях "рыцарей красной розы"
"На ближайшее время нашей тактикой будет свободное плавание".
Об итогах этой парламентской сессии
"Нет итогов. Имеем лишь "розборки" и "пещеры".
Кравчук. Экс-президент еще тогда заявил, что депутатов из его фракции "кинули", что сами народные избранники-эсдеки отныне будут голосовать, как им захочется, и что большинства больше не будет.
В четверговом номере газеты "День" Кравчук с присущим ему красноречием рассказал о своей позиции более развернуто.
Об отмене перераспределения портфелей в комитетах, которую поддержали некоторые фракции из большинства:
"Когда мы образовывали большинство, были определенные договоренности. Если эти договоренности нарушаются, это называется очень просто — политическая проституция".
Об изменчивости Владимира Литвина и том, как парламентом руководят из администрации президента:
"Я не обвиняю Владимира Литвина в том, что вчера [во вторник - УП] он поступил именно так. Но он должен был озвучить свою позицию как-нибудь раньше, хотя бы месяц тому назад. То есть он должен был официально сказать, честно и открыто, — я против такого большинства, против перераспределения комитетов, против того, чтобы администрация президента руководила большинством [sic!], и я не буду подписывать никаких соглашений, в том числе и политических. Вот это была бы настоящая позиция. Я бы тогда знал, что наш спикер имеет собственную точку зрения.
Если же он и не здесь, и не там, мне это не поняло. Зачем, в таком случае, он пошел на подписание политического соглашения? Владимир Литвин утверждает, что им руководят с Банковой. В таком случае ему следовало бы сходить туда накануне и открыто сказать президенту Леониду Кучме, с которым он, как известно, длительное время работал бок о бок, и поддержку которого он все время декларирует, — я против этого! Я не могу действовать таким образом, исходя из таких- то конкретных аргументов. Что ему мешало это сделать?
Господин Литвин четыре раза поставил на голосование одно и то же самое постановление. Это означает — одно нарушение регламента сменено другим грубым нарушением. Если спикер был не согласен с голосованием бюллетенями, надо было сразу сказать — я за голосование в сессионном зале. Почему же тогда председатель Верховной Рады подписал принятые 17 декабря постановления, если считал, что они приняты с нарушением? Не нужно было подписывать, и не было бы тогда проблемы — не подписанное постановление можно было бы переголосовать. Однако он в тот же день подписал принятое и направил их по соответствующим адресам. А теперь их хочет отменить. Но это же напоминает детский сад".
"Председатель Верховной Рады теперь имеет другую конфигурацию сил. Он получил тот вариант постановления, которое он сам хотел и которое завизировала "четверка". Пусть теперь собирает уже не девять фракций, а все тринадцать, созывает согласительный совет и попробует договориться".
Если продолжить тему социал-демократических "наездов" на Литвина, то следует вспомнить сюжет, который в среду прошел в новостях на 1+1. В нем, в частности, приводился анекдот про помощника фашистов Вовочку, рассказанный журналистам Леонидом Кучмой. А в подводке авторы сюжета прямо заявили, что президент намекал на спикера Владимира Литвина
О дальнейшей судьбе большинства, "нагибании" депутатов во фракции СДПУ (О) и телефонном праве Азарова:
"Могу сказать лишь одно, — сегодня понятия "девятка" уже нет. Я официально покинул ее заседание, так как не собираюсь быть "мальчиком для битья". "Мы не ставим вопрос о выходе из большинства. Мы просто констатируем, что его, большинства, уже нет. Уже все розвалено. Какая же потребность еще откуда-то выходить?"
"О каком большинстве может идти речь? Я, например, не могу сегодня гарантировать, что фракция СДПУ(О) будет голосовать так, как ей скажут. Я не имею ни морального, ни политического права "нагибать" своих депутатов для какого-либо предлагаемого большинством решения. Так как их морально обидели. Обидели спикер и те фракции большинства, которые в этот вторник проголосовали "за". Обидели те, кто давал директивы так голосовать. Мне, например, известно, что Николай Азаров звонил по телефону во фракцию "Европейский выбор" и советовал поддержать вариант тайного голосования. Самое интересное, что система к тайному голосованию готова не была, и всем стало известно, какая фракция большинства сколько голосов дала вопреки договоренностям".
О тех, кто принудил часть большевиков 24 декабря передумать
"Депутаты не изменили мнения. Их склонили это сделать. А склонили те, кто думал, что уже все решено. Мол — правительство есть, все разделено, теперь давайте, ребята, давите кнопки, как мы вам скажем. Но этого не будет".
О действиях "рыцарей красной розы"
"На ближайшее время нашей тактикой будет свободное плавание".
Об итогах этой парламентской сессии
"Нет итогов. Имеем лишь "розборки" и "пещеры".
