Донецкие идут по стопам СДПУ(О) – вводят цензуру в Интернете
Понедельник, 17 марта 2003, 14:09
Новые владельцы известной интернет-газеты ForUm уволили редактора отдела политики Андрея Миселюка. Формальной причиной увольнения стала публикация, посвященная началу судебного процесса в США против президента Украины Леонида Кучмы по иску бывшего депутата Верховной Рады Александра Ельяшкевича.
Об этом сообщил сам Андрей Миселюк, уточнив, что увольнение состоялось на прошлой неделе.
По словам Миселюка, остальные журналисты ForUm`а, негативно расценили факт увольнения. Они считают, что по мере приближения президентских выборов ситуация в газете будет еще более ухудшаться и также уже подыскивают себе новые места работы, отметил бывший сотрудник ForUm'а.
ForUm, который с конца прошлого года перешел под контроль сторонников нового премьер-министра Виктора Януковича, в последнее время старается избегать публикаций, раздражающих Кучму.
Как сообщалось, ранее был смещен со своей должности и.о. главного редактора всеукраинской газеты "Сегодня" и уволен его заместитель. Как известно, "Сегодня" также перешла под контроль "донецкой группы".
Комментарий Андрея Миселюка:
- Ситуация, прямо сказать, получается непростая. С одной стороны, по многим причинам трудно говорить о том, что творится сейчас в ForUm'е. Во-первых, потому, что пишешь с позиции "обиженного" - уволенного; во-вторых, коллеги продолжают работать в газете и меньше всего хочется своим комментарием создать им дополнительные сложности и проблемы. Поэтому подчеркиваю: все, что сказано ниже – исключительно МОЯ точка зрения на возникший в газете конфликт. В то же время, есть необходимость объяснить некоторые вещи нашим читателям через другие СМИ из-за невозможности сделать это на ForUm'е, а также попробовать самому разобраться с тем, что произошло.
При этом меньше всего хочется "сводить счеты" с инвесторами, которые имеют право на свою оценку моей позиции и моей работы. И совсем не хочется стяжать себе ореол борца, пострадавшего за желание говорить правду. После того, как в категорию борцов за свободу слова записались все, кому не лень, а некоторые еще и удачно заколачивают на этом политические и экономические дивиденды, делать из себя новую "жертву цензуры" как минимум противно. К тому же я всегда считал и считаю, что главная задача журналиста – предоставлять максимально объективную информацию, а не жаловаться на то, что "среда заела". Именно этим я и буду заниматься в дальнейшем, а пока попробую показать, что этому пытается мешать. На примере отдельно взятой интернет-газеты.
Итак, на прошлой неделе на сайте ForUm с моей подачи появилась заметка с комментариями о том, как бывший депутат Ельяшкевич подал в американский суд иск на президента Кучму. Причина появления заметки в разделе "Комментарии" - важность и сенсационность происшедшего события. С моей точки зрения, как журналиста. Не каждый же день на нашего президента подают иски в иностранные суды! При этом оценочные суждения (хорошо это или плохо и к чему это может привести) в заметке для комментариев полностью отсутствовали; их высказывали эксперты, опрошенные газетой.
Тем не менее, на следующий день главный редактор ForUm'а известил меня, что по желанию и велению "донецких" инвесторов газеты я уволен с должности редактора отдела политики. Причина – появление заметки об иске к Кучме. Сами представители инвесторов свое решение аргументировать лично мне не посчитали нужным. Причем, насколько я понял, решение "Уволить!" редактору было передано в форме категорического приказа, который обсуждению не подлежит.
Формально, это есть не что иное, как увольнение по политическим мотивам. В то же время, я вполне допускаю, что при случае господа инвесторы вполне могут объяснить свою кадровую инициативу, к примеру, моим недостаточным профессионализмом и своим видением оптимизации творческого процесса. Хотя в ноябре прошлого года, после перепродажи издания и приходом "донецких", представители последних клятвенно уверяли нас, журналистов, что они приобретали не бренд "ForUm", а именно коллектив газеты, поскольку считают его высоко профессиональным…
Тогда же новыми инвесторами были проанонсированы определенные изменения редакционной политики. В частности, были высказаны пожелания смягчить критику отдельных действий президента (в идеале – отказаться от нее). Кроме того, было настоятельно рекомендовано положительное отношение к любым премьерским инициативам. У журналистов ForUm'а было свое понимание того, насколько эти предложения согласуются с задачей инвесторов "делать интересную газету", но мы надеялись на достижение компромисса с инвесторами по выработке редакционной линии.
И надеялись сохранить главное – максимально возможную в этих условиях объективность и интересность – то есть лицо газеты. Будучи реалистами, мы, конечно, отдавали себе отчет, что с интересами новых "спонсоров" считаться придется и готовы были это делать. Конечно, до разумного предела. Оказалось, что этот предел понимался двумя сторонами несколько по-разному.
Некоторое время журналистам газеты удавалось отстаивать курс на объективность, что я склонен объяснять не столько силой нашего убеждения, сколько занятостью "донецких". После победы своего премьера они сначала праздновали победу, потом готовились к переезду из Донецка в Киев, потом переезжали, после чего отмечали переезд, обустраивались, осматривались на новом месте и т.д. Иногда находили время и для того, чтобы вспомнить о содержании газеты. Тогда между инвесторами и журналистами возникали неизбежные трения, но несколько раз после обсуждений с представителями инвесторов возникавших проблем удавалось находить компромисс.
Тем не менее, с главным пожеланием – писать так, чтобы лишний раз не раздражать Кучму, возникли проблемы. С самого начала своего создания ForUm не был оппозиционным изданием, и мог положительно оценить те или иные шаги власти и в том числе, президента и его администрации.
Другое дело, что этих шагов и действий, на взгляд журналистов издания, было намного меньше, чем негативных. И о последних мы старались также информировать наших читателей, поскольку, благо, апологетов президентского курса хватает уже даже в он-лайне. ForUm пополнять их число не собирался.
В результате чего и возникло противоречие в методологии работы: журналисты газеты видели свою работу по-прежнему в объективной и оперативной подаче событий и интерпретации важнейших из них с помощью экспертов. Инвесторы же считали, что мы должны активно "формировать позитивный имидж" премьера и изо всех сил стараться лишний раз не разозлить президента чем-нибудь остреньким. Их резоны тоже понятны – наши публикации по некоторой информации подавались президенту как материалы из "газеты Януковича".
Однако при всем уважении к Януковичу становиться его рупором мы не обязывались, хотя и готовы были освещать действительно заслуживающие внимания премьерские инициативы. Итогом этих "методологических споров" в конце концов стало безоговорочное кадровое решение инвесторов по моей персоне. Тем самым, как по мне, сподвижники премьера только добавили хлопот своему патрону, спровоцировав ненужный Януковичу скандал, связанный с "наездами" на свободу слова в "его" же газете.
Впрочем, меня и моих коллег гораздо больше имиджа Януковича уже долгое время заботит вопрос о том, можно ли сейчас делать максимально объективное издание, ориентированное на оперативное освещение событий и их максимально широкую экспертную интерпретацию? То, что в ForUm'е этого уже не получится, "донецкие" нам старательно доказывали все 4 месяца обладания авторскими правами на наш бренд. День понимания того, что это действительно так, мы отдаляли как могли.
Но он пришел. Я в этом убежден на все 100%. После общения с моими коллегами, у меня сложилось впечатление, что и они пришли к тому же выводу. Как-то не хочется работать в ключе, который как-то определил пришедший на днях в команду Януковича его бывший зам Александр Гурбич: "При желании и город, и область могут создавать свой информационный зонтик от проникновения разного рода ненужных и в какой-то степени агрессивных для Донбасса, как это видно в последнее время по публикациям появляющимся в Интернете, направлений против его курса, против его развития в том режиме, в котором он действует сейчас" (цитата интернет-газеты "Обком").
Поэтому я надеюсь, что коллективу газеты удастся в ближайшее время уже сработанной командой возродить ForUm без "донецких" понятий о чистоте и правильности информационного жанра. Возродить, конечно, уже под другим названием и с несколько другим наполнением. Благо, задумок за последние несколько месяцев родилось предостаточно. Для нового проекта уже готов ящик для предложений и пожеланий – new_forum@ukr.net. Надеюсь, в не слишком отдаленном будущем наш проект "проявится" и в Интернете. Поэтому, до скорой встречи,
Андрей Миселюк, бывший редактор отдела политики интернет-газеты ForUm
Статью, за которую уволили нашего коллегу, читайте здесь
P.S. прилагаемые "вещдоки" - материал про "подсудимого Кучму" и комментарии к нему, ставшие формальной причиной для увольнения. Посмотреть их в Интернете на сайте ForUm'а, к сожалению, нельзя – материал сняли одновременно со мной. Удивительно точно попал в точку в наших комментариях Тарас Чорновил: "По моему мнению, это дело не получит широкой огласки в Украине…"
Об этом сообщил сам Андрей Миселюк, уточнив, что увольнение состоялось на прошлой неделе.
По словам Миселюка, остальные журналисты ForUm`а, негативно расценили факт увольнения. Они считают, что по мере приближения президентских выборов ситуация в газете будет еще более ухудшаться и также уже подыскивают себе новые места работы, отметил бывший сотрудник ForUm'а.
ForUm, который с конца прошлого года перешел под контроль сторонников нового премьер-министра Виктора Януковича, в последнее время старается избегать публикаций, раздражающих Кучму.
Как сообщалось, ранее был смещен со своей должности и.о. главного редактора всеукраинской газеты "Сегодня" и уволен его заместитель. Как известно, "Сегодня" также перешла под контроль "донецкой группы".
Комментарий Андрея Миселюка:
- Ситуация, прямо сказать, получается непростая. С одной стороны, по многим причинам трудно говорить о том, что творится сейчас в ForUm'е. Во-первых, потому, что пишешь с позиции "обиженного" - уволенного; во-вторых, коллеги продолжают работать в газете и меньше всего хочется своим комментарием создать им дополнительные сложности и проблемы. Поэтому подчеркиваю: все, что сказано ниже – исключительно МОЯ точка зрения на возникший в газете конфликт. В то же время, есть необходимость объяснить некоторые вещи нашим читателям через другие СМИ из-за невозможности сделать это на ForUm'е, а также попробовать самому разобраться с тем, что произошло.
При этом меньше всего хочется "сводить счеты" с инвесторами, которые имеют право на свою оценку моей позиции и моей работы. И совсем не хочется стяжать себе ореол борца, пострадавшего за желание говорить правду. После того, как в категорию борцов за свободу слова записались все, кому не лень, а некоторые еще и удачно заколачивают на этом политические и экономические дивиденды, делать из себя новую "жертву цензуры" как минимум противно. К тому же я всегда считал и считаю, что главная задача журналиста – предоставлять максимально объективную информацию, а не жаловаться на то, что "среда заела". Именно этим я и буду заниматься в дальнейшем, а пока попробую показать, что этому пытается мешать. На примере отдельно взятой интернет-газеты.
Итак, на прошлой неделе на сайте ForUm с моей подачи появилась заметка с комментариями о том, как бывший депутат Ельяшкевич подал в американский суд иск на президента Кучму. Причина появления заметки в разделе "Комментарии" - важность и сенсационность происшедшего события. С моей точки зрения, как журналиста. Не каждый же день на нашего президента подают иски в иностранные суды! При этом оценочные суждения (хорошо это или плохо и к чему это может привести) в заметке для комментариев полностью отсутствовали; их высказывали эксперты, опрошенные газетой.
Тем не менее, на следующий день главный редактор ForUm'а известил меня, что по желанию и велению "донецких" инвесторов газеты я уволен с должности редактора отдела политики. Причина – появление заметки об иске к Кучме. Сами представители инвесторов свое решение аргументировать лично мне не посчитали нужным. Причем, насколько я понял, решение "Уволить!" редактору было передано в форме категорического приказа, который обсуждению не подлежит.
Формально, это есть не что иное, как увольнение по политическим мотивам. В то же время, я вполне допускаю, что при случае господа инвесторы вполне могут объяснить свою кадровую инициативу, к примеру, моим недостаточным профессионализмом и своим видением оптимизации творческого процесса. Хотя в ноябре прошлого года, после перепродажи издания и приходом "донецких", представители последних клятвенно уверяли нас, журналистов, что они приобретали не бренд "ForUm", а именно коллектив газеты, поскольку считают его высоко профессиональным…
Тогда же новыми инвесторами были проанонсированы определенные изменения редакционной политики. В частности, были высказаны пожелания смягчить критику отдельных действий президента (в идеале – отказаться от нее). Кроме того, было настоятельно рекомендовано положительное отношение к любым премьерским инициативам. У журналистов ForUm'а было свое понимание того, насколько эти предложения согласуются с задачей инвесторов "делать интересную газету", но мы надеялись на достижение компромисса с инвесторами по выработке редакционной линии.
И надеялись сохранить главное – максимально возможную в этих условиях объективность и интересность – то есть лицо газеты. Будучи реалистами, мы, конечно, отдавали себе отчет, что с интересами новых "спонсоров" считаться придется и готовы были это делать. Конечно, до разумного предела. Оказалось, что этот предел понимался двумя сторонами несколько по-разному.
Некоторое время журналистам газеты удавалось отстаивать курс на объективность, что я склонен объяснять не столько силой нашего убеждения, сколько занятостью "донецких". После победы своего премьера они сначала праздновали победу, потом готовились к переезду из Донецка в Киев, потом переезжали, после чего отмечали переезд, обустраивались, осматривались на новом месте и т.д. Иногда находили время и для того, чтобы вспомнить о содержании газеты. Тогда между инвесторами и журналистами возникали неизбежные трения, но несколько раз после обсуждений с представителями инвесторов возникавших проблем удавалось находить компромисс.
Тем не менее, с главным пожеланием – писать так, чтобы лишний раз не раздражать Кучму, возникли проблемы. С самого начала своего создания ForUm не был оппозиционным изданием, и мог положительно оценить те или иные шаги власти и в том числе, президента и его администрации.
Другое дело, что этих шагов и действий, на взгляд журналистов издания, было намного меньше, чем негативных. И о последних мы старались также информировать наших читателей, поскольку, благо, апологетов президентского курса хватает уже даже в он-лайне. ForUm пополнять их число не собирался.
В результате чего и возникло противоречие в методологии работы: журналисты газеты видели свою работу по-прежнему в объективной и оперативной подаче событий и интерпретации важнейших из них с помощью экспертов. Инвесторы же считали, что мы должны активно "формировать позитивный имидж" премьера и изо всех сил стараться лишний раз не разозлить президента чем-нибудь остреньким. Их резоны тоже понятны – наши публикации по некоторой информации подавались президенту как материалы из "газеты Януковича".
Однако при всем уважении к Януковичу становиться его рупором мы не обязывались, хотя и готовы были освещать действительно заслуживающие внимания премьерские инициативы. Итогом этих "методологических споров" в конце концов стало безоговорочное кадровое решение инвесторов по моей персоне. Тем самым, как по мне, сподвижники премьера только добавили хлопот своему патрону, спровоцировав ненужный Януковичу скандал, связанный с "наездами" на свободу слова в "его" же газете.
Впрочем, меня и моих коллег гораздо больше имиджа Януковича уже долгое время заботит вопрос о том, можно ли сейчас делать максимально объективное издание, ориентированное на оперативное освещение событий и их максимально широкую экспертную интерпретацию? То, что в ForUm'е этого уже не получится, "донецкие" нам старательно доказывали все 4 месяца обладания авторскими правами на наш бренд. День понимания того, что это действительно так, мы отдаляли как могли.
Но он пришел. Я в этом убежден на все 100%. После общения с моими коллегами, у меня сложилось впечатление, что и они пришли к тому же выводу. Как-то не хочется работать в ключе, который как-то определил пришедший на днях в команду Януковича его бывший зам Александр Гурбич: "При желании и город, и область могут создавать свой информационный зонтик от проникновения разного рода ненужных и в какой-то степени агрессивных для Донбасса, как это видно в последнее время по публикациям появляющимся в Интернете, направлений против его курса, против его развития в том режиме, в котором он действует сейчас" (цитата интернет-газеты "Обком").
Поэтому я надеюсь, что коллективу газеты удастся в ближайшее время уже сработанной командой возродить ForUm без "донецких" понятий о чистоте и правильности информационного жанра. Возродить, конечно, уже под другим названием и с несколько другим наполнением. Благо, задумок за последние несколько месяцев родилось предостаточно. Для нового проекта уже готов ящик для предложений и пожеланий – new_forum@ukr.net. Надеюсь, в не слишком отдаленном будущем наш проект "проявится" и в Интернете. Поэтому, до скорой встречи,
Андрей Миселюк, бывший редактор отдела политики интернет-газеты ForUm
Статью, за которую уволили нашего коллегу, читайте здесь
P.S. прилагаемые "вещдоки" - материал про "подсудимого Кучму" и комментарии к нему, ставшие формальной причиной для увольнения. Посмотреть их в Интернете на сайте ForUm'а, к сожалению, нельзя – материал сняли одновременно со мной. Удивительно точно попал в точку в наших комментариях Тарас Чорновил: "По моему мнению, это дело не получит широкой огласки в Украине…"
