СДПУ(О) – в кризисе, признает руководство партии
Суббота, 22 марта 2003, 16:52
СДПУ(О) находится в состоянии кризиса. При том уже не месяц и не два. Об этом УП писало еще в апреле прошлого года. Потом вопрос сошел с повестки дня в связи с новыми постами, завоеванными партией – Медведчук стал мозгами Кучмы, а Зинченко сел по левую руку от Литвина. Однако кризис тлел. Об этом подробно писало в прошлом номере "Зеркало недели". И это признал в свежем выпуске газеты заместитель главы партии Александр Зинченко, лидер оппонирующей Медведчуку внутрипартийной группировки.
"Кризис в партии есть, но, к счастью, в партии нет раскола", - заявил он в интервью "Зеркалу", которое наверняка не понравится лидеру эсдеков.
При этом Зинченко считает, что не стоит драматизировать ситуацию: "Время от времени возникающие кризисы — естественное состояние для любой партии. Если у человека ничего не болит, значит, он умер. Если партия не проходит через кризисы, следовательно, она перестала существовать".
"Мы всегда гордились тем, что СДПУ(О) — современная партия. Но сейчас ощущается, что мы во многом запаздываем, не успеваем оперативно реагировать на вызовы времени", - отметил Зинченко.
Второй человек в партии не сформулировал четко по пунктам, в чем проявляется кризис. Однако проблемы рассыпаны по всей беседе. В целом интервью производит впечатление попытки выноса мусора из избы. При этом кто занимается складированием этого мусора, догадаться не сложно.
Конфликт Зинченко и Медведчука
"Моя точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения Виктора Владимировича", - заявил Зинченко.
"Монотонное следование позиции одного человека — верный признак вырождения партии. У меня есть свои представления о принципах партийного строительства, о методике принятия решений, о тактических приемах, используемых партией".
"Мы с Медведчуком регулярно обмениваемся мнениями, откровенно обсуждаем конфликтные вопросы, пытаемся убедить друг друга. В конце концов, умение возражать — полезная форма проявления истинного товарищества". Правда, к каким результатам приводят такие переговоры, Зинченко не говорит.
"В чем у нас никогда не было расхождений, так это в вопросе о единстве партии", - добавил он.
В чем кризис?
По словам Зинченко, накануне выборов СДПУ(О) стала модной партией. "Нас и коммунистов все записывали в потенциальные победители. А желающих оказаться среди победителей — всегда в избытке. Излишняя увлеченность исполнительных структур партии цифровыми показателями только усугубила ситуацию". Теперь пришло время "очищения". Случайные люди уйдут сами, думает он – "если повысить требования, если поднять уровень задач" перед членами партии.
На вопрос, пошел ли во вред партии уход Медведчука в администрацию президента, Зинченко отметил: "Этот вопрос обсуждался, однако решение принимал, естественно, сам Виктор. И хотя в СДПУ(О) к этому решению отнеслись с пониманием, многие партийцы действительно считают, что с точки зрения интересов организации оно было не оптимальным".
Зинченко также отметил, что "уход части партийной элиты в исполнительские структуры обнажил проблему подготовки кадров". Тут камень в огород Медведчука: "В партии выросла целая плеяда талантливых политиков, имеющих опыт двух парламентских кампаний и заслуживающих, на мой взгляд, большего доверия со стороны руководства".
Еще один вопрос – деньги на СДПУ(О). "Финансы никогда не были для нашей партии проблемой. Проблема в другом — в отсутствии четкой исполнительской дисциплины. На то, впрочем, есть и объективные причины: сегодня у руководства партии, в связи с занятостью, на принятие необходимых решений уходит значительно больше времени, чем раньше".
На вопрос о негативном имидже СДПУ(О) Зинченко назвал проблему иначе – "нечеткость образа СДПУ(О) в общественном сознании".
"Представление о партии поверхностное, предвзятое, во многом навязанное. И в том, что не смогли максимально использовать имеющийся позитив — наша вина. Мы недостаточно интегрировались с общественной средой, с реальной жизнью".
Выборы-2002
6,27% по итогам кампании "лично" Зинченко "не считает проигрышем". "Однако вопрос о соответствии занятого СДПУ(О) места внутрипартийным ожиданиям, безусловно, оправдан".
По его словам, в 2002 году "необходимо было навалиться на выборы всей мощью трехсоттысячной партийной организации". "Ведь такого потенциала, такой разветвленной сети филиалов, с моей точки зрения, ни у кого из наших соперников не было. Мы же предпочли более легкие, "кабинетные" методы — телевидение, модные технологии, эффектные PR-ходы. И в итоге не смогли достучаться до сердец конкретных доярок, столяров, шахтеров, разделяющих наши ценности и потенциально готовых отдать за нас свои голоса".
"К сожалению, слишком много было тогда среди советчиков руководства СДПУ(о) людей, поверхностно знакомых с реалиями и предлагавших для решения конкретных задач общие формулы. А общие формулы не сработали", - заявил Зинченко. Фамилии не называются, но угадать себя в этих формулировках наверняка сможет один небезызвестный московский галерист.
"В парламентских кампаниях решающим фактором является доверие избирателя, а оно завоевывается годами систематической работы. Оно не приобретается при помощи акций-однодневок".
По словам Зинченко, на съезде партии будет обсуждаться тема итогов выборов-2002.
Канал "Интер"
Однако самый показательный момент в интервью – это покаяние Зинченко за его отношение к каналу "Интер". Вопреки тому, что он ушел с поста почетного президента телекомпании. Зинченко извиняется, что канал был брошен в чрево пропагандистской машины партии.
"В политике канала были допущены ошибки. И я сознательно взял значительную часть ответственности за эти ошибки на себя… Телекомпания не имеет права быть проводником точки зрения только одной политической силы".
"И я ответственно заявляю, что это время не вернется никогда", - заявил Зинченко. Эти слова было бы хорошо золотыми буквами выложить при входах в "ньюсрумы" и монтажные аппаратные телеканала.
"По моему глубокому убеждению, от того, что позиция канала станет более объективной, более взвешенной, более адекватной общественно-политической ситуации в стране, СДПУ(о) только выиграет", - развеял Зинченко сомнения читателей, кто мог бы подумать, что всё сказанное перед этим – опечатка или провокация.
Свое предыдущее поведение Зинченко объясняет … непонятно чем. Давлением СДПУ(О), что ли… "Хотел я того или не хотел, но в течение длительного времени на формирование моей собственной позиции влияла позиция фракции и партии. А это в свою очередь неминуемо сказывалось на всем, чем я занимался. Вольно или невольно это влияло и на деятельность "Интера".
Кроме того, на переоценку роли "Интера" Зинченко повлияла и смена его места в депутатском зале:
"Кроме того, новая работа — это новые впечатления, новые люди, новый уровень общения. Как человек, выполняющий функции одного из менеджеров парламента, я активно вовлечен в международную деятельность Верховной Рады. Так что круг моих контактов естественным образом изменился и количественно, и качественно. Что привело к изменению даже не точки зрения, а, скажем так, угла воззрения на предмет своей деятельности.
Одним словом, я вынужденно пришел к переосмыслению сложившихся представлений о сочетании интересов общества и партийных интересов. Появились иные взгляды на философию и технологию использования СМИ в политической борьбе.
Безусловно, к подобным выводам приходишь не за один день, и, безусловно, такие решения даются в сложной борьбе с самим собой".
Однако и это не все:
"Было и еще одно обстоятельство, которое подтолкнуло меня к изменению подходов в информационной политике "Интера". Давно назрела дискуссия: каким быть общенациональному каналу, если он хочет развиваться, если он хочет не просто сохранить его ряды зрителя, а и приумножать. За эти годы выросло новое поколение журналистов, отстоявших свое право на собственную позицию в этой дискуссии. Выросло поколение журналистов, имеющих точку зрения, не всегда совпадающую с точкой зрения руководства канала.
Поверьте, мне никогда не приходило в голову обсуждать с журналистами или менеджерами канала содержание того или иного сюжета или ограничивать круг лиц, привлекаемых для комментария того или иного события. В последнее время я вообще редко бываю на канале.
Мое влияние на тактику информационной политики "Интера" не стоит преувеличивать. А вот к выработке стратегии я всегда имел непосредственное отношение. Поэтому, повторюсь, я не ухожу от ответственности за допущенные ошибки. Но меня особенно радует тот факт, что мои взгляды на развитие стратегии канала во многом изменились под влиянием журналистов, работающих на "Интере".
СДПУ(О) на выборах-2004
"Для любой партии неучастие в любой избирательной кампании — ошибка. Но гораздо опаснее другая ошибка — неадекватная оценка собственных сил. Следует соотносить желания и возможности", - говорит Зинченко.
А как же быть с обещанием Кучмы, что Медведчук не пойдет в президенты? "Об этом следует спросить, прежде всего, самого Медведчука. В любом случае окончательное решение — за съездом партии. Существует очень простая процедура, единая для любого кандидата и предусматривающая выдвижение и голосование. А также возможность подтвердить свои претензии либо взять самоотвод. И все, никакой лирики".
"Готовиться к выборам следует в любом случае, потому что это возможность отработать технологии, отрегулировать командные действия, "обкатать" орговиков, агитаторов, проверить в деле молодежь.
А в установленный законом срок, накануне выборов, следует провести съезд и ответить на вопрос: "потянем" мы кандидата от партии или нет. Потенциала хватает — выдвигаем своего, не хватает — рассматриваем вопрос о поддержке другого. Состояние "в любом случае участвуем" позволяет всегда поддерживать организацию в тонусе. Тем более что 2004 год — это предтеча 2006-го. А локальный неуспех 2002-го, уверен, пошел нам только на пользу".
Хотя вопрос – пошло ли это интервью на пользу здоровью лидеров СДПУ(О)? Общественности же оно точно понравилось – как пример самокритики. Качества, презиравшегося объединенными социал-демократами.
"Кризис в партии есть, но, к счастью, в партии нет раскола", - заявил он в интервью "Зеркалу", которое наверняка не понравится лидеру эсдеков.
При этом Зинченко считает, что не стоит драматизировать ситуацию: "Время от времени возникающие кризисы — естественное состояние для любой партии. Если у человека ничего не болит, значит, он умер. Если партия не проходит через кризисы, следовательно, она перестала существовать".
"Мы всегда гордились тем, что СДПУ(О) — современная партия. Но сейчас ощущается, что мы во многом запаздываем, не успеваем оперативно реагировать на вызовы времени", - отметил Зинченко.
Второй человек в партии не сформулировал четко по пунктам, в чем проявляется кризис. Однако проблемы рассыпаны по всей беседе. В целом интервью производит впечатление попытки выноса мусора из избы. При этом кто занимается складированием этого мусора, догадаться не сложно.
Конфликт Зинченко и Медведчука
"Моя точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения Виктора Владимировича", - заявил Зинченко.
"Монотонное следование позиции одного человека — верный признак вырождения партии. У меня есть свои представления о принципах партийного строительства, о методике принятия решений, о тактических приемах, используемых партией".
"Мы с Медведчуком регулярно обмениваемся мнениями, откровенно обсуждаем конфликтные вопросы, пытаемся убедить друг друга. В конце концов, умение возражать — полезная форма проявления истинного товарищества". Правда, к каким результатам приводят такие переговоры, Зинченко не говорит.
"В чем у нас никогда не было расхождений, так это в вопросе о единстве партии", - добавил он.
В чем кризис?
По словам Зинченко, накануне выборов СДПУ(О) стала модной партией. "Нас и коммунистов все записывали в потенциальные победители. А желающих оказаться среди победителей — всегда в избытке. Излишняя увлеченность исполнительных структур партии цифровыми показателями только усугубила ситуацию". Теперь пришло время "очищения". Случайные люди уйдут сами, думает он – "если повысить требования, если поднять уровень задач" перед членами партии.
На вопрос, пошел ли во вред партии уход Медведчука в администрацию президента, Зинченко отметил: "Этот вопрос обсуждался, однако решение принимал, естественно, сам Виктор. И хотя в СДПУ(О) к этому решению отнеслись с пониманием, многие партийцы действительно считают, что с точки зрения интересов организации оно было не оптимальным".
Зинченко также отметил, что "уход части партийной элиты в исполнительские структуры обнажил проблему подготовки кадров". Тут камень в огород Медведчука: "В партии выросла целая плеяда талантливых политиков, имеющих опыт двух парламентских кампаний и заслуживающих, на мой взгляд, большего доверия со стороны руководства".
Еще один вопрос – деньги на СДПУ(О). "Финансы никогда не были для нашей партии проблемой. Проблема в другом — в отсутствии четкой исполнительской дисциплины. На то, впрочем, есть и объективные причины: сегодня у руководства партии, в связи с занятостью, на принятие необходимых решений уходит значительно больше времени, чем раньше".
На вопрос о негативном имидже СДПУ(О) Зинченко назвал проблему иначе – "нечеткость образа СДПУ(О) в общественном сознании".
"Представление о партии поверхностное, предвзятое, во многом навязанное. И в том, что не смогли максимально использовать имеющийся позитив — наша вина. Мы недостаточно интегрировались с общественной средой, с реальной жизнью".
Выборы-2002
6,27% по итогам кампании "лично" Зинченко "не считает проигрышем". "Однако вопрос о соответствии занятого СДПУ(О) места внутрипартийным ожиданиям, безусловно, оправдан".
По его словам, в 2002 году "необходимо было навалиться на выборы всей мощью трехсоттысячной партийной организации". "Ведь такого потенциала, такой разветвленной сети филиалов, с моей точки зрения, ни у кого из наших соперников не было. Мы же предпочли более легкие, "кабинетные" методы — телевидение, модные технологии, эффектные PR-ходы. И в итоге не смогли достучаться до сердец конкретных доярок, столяров, шахтеров, разделяющих наши ценности и потенциально готовых отдать за нас свои голоса".
"К сожалению, слишком много было тогда среди советчиков руководства СДПУ(о) людей, поверхностно знакомых с реалиями и предлагавших для решения конкретных задач общие формулы. А общие формулы не сработали", - заявил Зинченко. Фамилии не называются, но угадать себя в этих формулировках наверняка сможет один небезызвестный московский галерист.
"В парламентских кампаниях решающим фактором является доверие избирателя, а оно завоевывается годами систематической работы. Оно не приобретается при помощи акций-однодневок".
По словам Зинченко, на съезде партии будет обсуждаться тема итогов выборов-2002.
Канал "Интер"
Однако самый показательный момент в интервью – это покаяние Зинченко за его отношение к каналу "Интер". Вопреки тому, что он ушел с поста почетного президента телекомпании. Зинченко извиняется, что канал был брошен в чрево пропагандистской машины партии.
"В политике канала были допущены ошибки. И я сознательно взял значительную часть ответственности за эти ошибки на себя… Телекомпания не имеет права быть проводником точки зрения только одной политической силы".
"И я ответственно заявляю, что это время не вернется никогда", - заявил Зинченко. Эти слова было бы хорошо золотыми буквами выложить при входах в "ньюсрумы" и монтажные аппаратные телеканала.
"По моему глубокому убеждению, от того, что позиция канала станет более объективной, более взвешенной, более адекватной общественно-политической ситуации в стране, СДПУ(о) только выиграет", - развеял Зинченко сомнения читателей, кто мог бы подумать, что всё сказанное перед этим – опечатка или провокация.
Свое предыдущее поведение Зинченко объясняет … непонятно чем. Давлением СДПУ(О), что ли… "Хотел я того или не хотел, но в течение длительного времени на формирование моей собственной позиции влияла позиция фракции и партии. А это в свою очередь неминуемо сказывалось на всем, чем я занимался. Вольно или невольно это влияло и на деятельность "Интера".
Кроме того, на переоценку роли "Интера" Зинченко повлияла и смена его места в депутатском зале:
"Кроме того, новая работа — это новые впечатления, новые люди, новый уровень общения. Как человек, выполняющий функции одного из менеджеров парламента, я активно вовлечен в международную деятельность Верховной Рады. Так что круг моих контактов естественным образом изменился и количественно, и качественно. Что привело к изменению даже не точки зрения, а, скажем так, угла воззрения на предмет своей деятельности.
Одним словом, я вынужденно пришел к переосмыслению сложившихся представлений о сочетании интересов общества и партийных интересов. Появились иные взгляды на философию и технологию использования СМИ в политической борьбе.
Безусловно, к подобным выводам приходишь не за один день, и, безусловно, такие решения даются в сложной борьбе с самим собой".
Однако и это не все:
"Было и еще одно обстоятельство, которое подтолкнуло меня к изменению подходов в информационной политике "Интера". Давно назрела дискуссия: каким быть общенациональному каналу, если он хочет развиваться, если он хочет не просто сохранить его ряды зрителя, а и приумножать. За эти годы выросло новое поколение журналистов, отстоявших свое право на собственную позицию в этой дискуссии. Выросло поколение журналистов, имеющих точку зрения, не всегда совпадающую с точкой зрения руководства канала.
Поверьте, мне никогда не приходило в голову обсуждать с журналистами или менеджерами канала содержание того или иного сюжета или ограничивать круг лиц, привлекаемых для комментария того или иного события. В последнее время я вообще редко бываю на канале.
Мое влияние на тактику информационной политики "Интера" не стоит преувеличивать. А вот к выработке стратегии я всегда имел непосредственное отношение. Поэтому, повторюсь, я не ухожу от ответственности за допущенные ошибки. Но меня особенно радует тот факт, что мои взгляды на развитие стратегии канала во многом изменились под влиянием журналистов, работающих на "Интере".
СДПУ(О) на выборах-2004
"Для любой партии неучастие в любой избирательной кампании — ошибка. Но гораздо опаснее другая ошибка — неадекватная оценка собственных сил. Следует соотносить желания и возможности", - говорит Зинченко.
А как же быть с обещанием Кучмы, что Медведчук не пойдет в президенты? "Об этом следует спросить, прежде всего, самого Медведчука. В любом случае окончательное решение — за съездом партии. Существует очень простая процедура, единая для любого кандидата и предусматривающая выдвижение и голосование. А также возможность подтвердить свои претензии либо взять самоотвод. И все, никакой лирики".
"Готовиться к выборам следует в любом случае, потому что это возможность отработать технологии, отрегулировать командные действия, "обкатать" орговиков, агитаторов, проверить в деле молодежь.
А в установленный законом срок, накануне выборов, следует провести съезд и ответить на вопрос: "потянем" мы кандидата от партии или нет. Потенциала хватает — выдвигаем своего, не хватает — рассматриваем вопрос о поддержке другого. Состояние "в любом случае участвуем" позволяет всегда поддерживать организацию в тонусе. Тем более что 2004 год — это предтеча 2006-го. А локальный неуспех 2002-го, уверен, пошел нам только на пользу".
Хотя вопрос – пошло ли это интервью на пользу здоровью лидеров СДПУ(О)? Общественности же оно точно понравилось – как пример самокритики. Качества, презиравшегося объединенными социал-демократами.
