34
Среда, 21 мая 2003, 13:04
Третий день рождения Гии мы встречаем без него. Сегодня ему 34. И для него и для нас важно помнить о нем, о том, каким он был. Как он смеялся, шутил, редко, но нервно курил, громогласно ругался… Настоящий грузин!
Он любил говорить "У нас вся жизнь впереди!" и мы ему верили. Еще он часто повторял "Мы победим!".
Он был таким, как многие из нас, – с кучей недостатков и достоинств. Его, пожалуй, отличало только нескрываемое чувство личной свободы. Которое не позволяло ему жить иначе, чем он жил. Он не мог жить так, как все – терпеть и думать, что от тебя ничего не зависит. Он всегда пытался что-то изменить. Изменить среду, в которой он живет. И часто с горечью признавал, что сдвиги ничтожно малы, что народ по-прежнему выбирает воров, а депутаты – представители народа – не имеют чувства собственного достоинства. Он не давал спуску своим коллегам, но делал это незлобно, не оскорбительно.
Случилось так, что если не от его жизни, то от его смерти точно, зависит многое. Не будет преувеличением сказать, что от судьбы Георгия с какого-то момента зависит судьба целой страны.
Сегодня мы хотим вспомнить о нем его же словами.
Представьте себе, что сказал бы Гия о нынешнем "Эпицентре"… А вот, что он писал о нем в 2000 году, когда Пиховшек напал на Ющенко, обвиняя его в том, что тот на должности премьера занимается собственным пиаром: "Интересно, смог бы Слава спросить то же самое, скажем, у Кучмы, который деревьев насажал - лес, бандур подарил - оркестр, театров посетил - не счесть, и с молодежью встречался бесконечно. Отсюда вопрос - это работа президента или PR? А еще президент очень любит посещать свинофермы…
А вот его наблюдение о незабываемой дуэли Суркиса и Тимошенко: "По-видимому, впервые в прямой эфир вылезла не монтированная, не причесанная и не отредактированная рожа украинской политической действительности. Такая, как она есть, без купюр".
Об акции Львовских журналистов "акция за свободу слова":Ощущение безысходности обострялось от осознания того, что никому из твоих киевских коллег требования львовян не нужны. Что борьба за свободу слова для них начинается только тогда, когда "мочат" их издание, редакцию, их лично. Вдруг понимаешь, что украинские журналисты исподволь превратились в маленький прообраз своих политических персонажей. Таких же амбициозных, разъединенных, жадных к славе и завистливых к чужим успехам.
Сказано было в 2000 году, но много ли изменилось с тех пор?
О все еще актуальном деле Тимошенко и ЕЭСУ: Я далек от того, чтобы идеализировать как Тимошенко, так и ее мужа, тем более что в сфере энергоносителей ангелов нет, все работают по одинаковым схемам. … И сколько бы ни было в действиях ЕЭСУ криминала, политики в возбужденном по ЕЭСУ деле намного больше.
Беспощадные слова о трусливых украинских депутатах.
"Странный феномен. 250 человек сознательно, прекрасно понимая перспективу, собственноручно расписались в собственной политической кастрации. И не только те, кто под давлением и шантажом ломали собственное достоинство. Эти и так, априори принадлежат к политическому мусору, ибо всегда найдут оправдание собственным беспомощным шагам… Даже тогда, когда их родных и близких объявляли врагами народа и отправляли в Сибирь или расстреливали, они продолжали ходить на работу к тиранам…
Но, неужели мозг таких людей, как Волков, Медведчук, Деркач, позволяет им считать, что "поставив" парламент в соответствующую позу, они сами продолжают стоять спиной к стене? Неужели этим, казалось бы, образованным и влиятельным людям, не известны многочисленные случаи из истории, когда тех, кто выполнил соответствующую миссию, вычеркивают, как отработанный материал?
Неужели тот же "маленький" Деркач думает, что вся эта в массе своей политическая шелупонь, которую он сгоняет в свою фракцию, способна защитить его в случае изменения ситуации не в пользу ее патрона…
…Интересно также, сколько депутатов из группы "Возрождение регионов" рискнут выступить за Волкова, если в один прекрасный день симпатии Кучмы к нему изменятся на противоположное?
Теперь уже не вспомнить, что это было за голосование, которое так возмутило Георгия. Но сколько раз подобная ситуация уже повторялась в украинском парламенте?
И напоследок – Гиины мысли о месте и роли его детища - "Украинской правды".
Сначала – о том, почему газета носит название "Украинская правда": "...В слові "правда" нічого такого "комуністичного" немає, просто його колись експлуатували так, як сьогодні влада експлуатує слово "демократія".
Я вважаю, що ми продовжуємо жити в "совку", тільки форми його змінилися, і прапори не червоні...
Тому наше видання має форму такого собі протесту, "Українська правда" буде відповідати справжній правді про перебіг подій у державі.
А якщо би ми назвали його, наприклад, якось модно, скажімо, "Про-ньюс", нічого би не змінилося. Ми просто робимо свою справу там, де це поки що можливо."
А теперь – можно ли "Украинскую правду" назвать оппозиционным изданием.
Интересная штука!
За два месяца существования нашего издания мы поняли, что читатели "Украинской правды" воспринимают нас как оппозиционную газету. И не просто оппозиционную, а ни много, ни мало - "радикально оппозиционную". Что ж, с одной стороны нам приятна такая оценка нашей работы. С другой стороны - цели стать оппозиционным изданием у нас нет и не было. Как ни удивительно, мы пытаемся писать то, что видим и слышим, иными словами, то, что слышат и видят все. Хотя, по объективным причинам, возможно, не все понимают то, что видят, или делают вид, что не понимают. У нас нет причин притворяться идиотами, или сознательно замалчивать информацию, или того хуже - перекручивать ее.
…Но ведь не мы создаем эту информацию, и даже если мы также будем фильтровать правду о реальном состоянии дел, они что, сами наладятся и исчезнут?
То, что пытаемся пробить мы, является АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫМ ДЛЯ ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА. Когда при власти некомпетентные и вороватые люди, которые при этом своими действиями причиняют вред государству, к появлению которого они не имеют никакого отношения, об этом следует писать.
Конечно, мы не судебная инстанция и не имеем права выносить обвинительный приговор, но есть гораздо более весомый и более эффективный фактор - это общественное мнение, до ведома которого мы и доносим эту информацию.
…Когда-то давно я делал еженедельную аналитическую программу "Вікна плюс" на ММЦ, "выходила" в эфир она тогда в сети негосударственных станций "Уника ТВ". Не хочу выглядеть нескромным, но мы были первыми на отечественном ТВ, кто рассказывал с экрана о махинациях Лазаренко и ЕЭСУ на газовом рынке, тогда, когда он еще был могущественным премьером. Однако все остальные, в лучшем случае молчали, в худшем - пели дифирамбы, особенно те, кто сегодня вынес ему вердикт преступника и коррупционера.
Тогда нас "мочили" как могли и обвиняли в дискредитации государства. Прошло время, и теперь мы вновь пишем о Лазаренко то, что не хотели бы слышать другие. И вновь нас обвиняют чуть ли не в пособничестве коррупционеру.
Сегодня мы также критикуем Кучму и его работу, ибо считаем, что он плохо справляется со своими обязанностями. Но не исключено, что когда-нибудь в будущем нам придется предоставить ему слово в свою защиту. И нас опять обвинят в каком-то пособничестве все те, кто сегодня усилено поет ему осанну.
Власть сама воспитала такую прессу, и не понимает, что фактически подпилила сук, на котором сидит. Я совсем не хочу "грести" всех своих коллег "под одну гребенку". В нашем полку есть немало достойных журналистов, которые отстаивают свое право думать так, как им думается и писать то, о чем пишется. Хотя, им еще хуже, чем нам, мы, во всяком случае, не воюем за это право внутри редакции.
…Мы надеемся, что когда-нибудь в Украине наступит время, когда несколько строк с критикой в адрес вельмож не будут восприниматься как проявление оппозиции и пособничество деструктивным силам… И главное - сами люди на властном олимпе поймут, что свободная пресса для них важнее любых рупоров, поскольку с постаментов очень часто сбрасывают, иногда несправедливо…
Он любил говорить "У нас вся жизнь впереди!" и мы ему верили. Еще он часто повторял "Мы победим!".
Он был таким, как многие из нас, – с кучей недостатков и достоинств. Его, пожалуй, отличало только нескрываемое чувство личной свободы. Которое не позволяло ему жить иначе, чем он жил. Он не мог жить так, как все – терпеть и думать, что от тебя ничего не зависит. Он всегда пытался что-то изменить. Изменить среду, в которой он живет. И часто с горечью признавал, что сдвиги ничтожно малы, что народ по-прежнему выбирает воров, а депутаты – представители народа – не имеют чувства собственного достоинства. Он не давал спуску своим коллегам, но делал это незлобно, не оскорбительно.
Случилось так, что если не от его жизни, то от его смерти точно, зависит многое. Не будет преувеличением сказать, что от судьбы Георгия с какого-то момента зависит судьба целой страны.
Сегодня мы хотим вспомнить о нем его же словами.
Представьте себе, что сказал бы Гия о нынешнем "Эпицентре"… А вот, что он писал о нем в 2000 году, когда Пиховшек напал на Ющенко, обвиняя его в том, что тот на должности премьера занимается собственным пиаром: "Интересно, смог бы Слава спросить то же самое, скажем, у Кучмы, который деревьев насажал - лес, бандур подарил - оркестр, театров посетил - не счесть, и с молодежью встречался бесконечно. Отсюда вопрос - это работа президента или PR? А еще президент очень любит посещать свинофермы…
А вот его наблюдение о незабываемой дуэли Суркиса и Тимошенко: "По-видимому, впервые в прямой эфир вылезла не монтированная, не причесанная и не отредактированная рожа украинской политической действительности. Такая, как она есть, без купюр".
Об акции Львовских журналистов "акция за свободу слова":Ощущение безысходности обострялось от осознания того, что никому из твоих киевских коллег требования львовян не нужны. Что борьба за свободу слова для них начинается только тогда, когда "мочат" их издание, редакцию, их лично. Вдруг понимаешь, что украинские журналисты исподволь превратились в маленький прообраз своих политических персонажей. Таких же амбициозных, разъединенных, жадных к славе и завистливых к чужим успехам.
Сказано было в 2000 году, но много ли изменилось с тех пор?
О все еще актуальном деле Тимошенко и ЕЭСУ: Я далек от того, чтобы идеализировать как Тимошенко, так и ее мужа, тем более что в сфере энергоносителей ангелов нет, все работают по одинаковым схемам. … И сколько бы ни было в действиях ЕЭСУ криминала, политики в возбужденном по ЕЭСУ деле намного больше.
Беспощадные слова о трусливых украинских депутатах.
"Странный феномен. 250 человек сознательно, прекрасно понимая перспективу, собственноручно расписались в собственной политической кастрации. И не только те, кто под давлением и шантажом ломали собственное достоинство. Эти и так, априори принадлежат к политическому мусору, ибо всегда найдут оправдание собственным беспомощным шагам… Даже тогда, когда их родных и близких объявляли врагами народа и отправляли в Сибирь или расстреливали, они продолжали ходить на работу к тиранам…
Но, неужели мозг таких людей, как Волков, Медведчук, Деркач, позволяет им считать, что "поставив" парламент в соответствующую позу, они сами продолжают стоять спиной к стене? Неужели этим, казалось бы, образованным и влиятельным людям, не известны многочисленные случаи из истории, когда тех, кто выполнил соответствующую миссию, вычеркивают, как отработанный материал?
Неужели тот же "маленький" Деркач думает, что вся эта в массе своей политическая шелупонь, которую он сгоняет в свою фракцию, способна защитить его в случае изменения ситуации не в пользу ее патрона…
…Интересно также, сколько депутатов из группы "Возрождение регионов" рискнут выступить за Волкова, если в один прекрасный день симпатии Кучмы к нему изменятся на противоположное?
Теперь уже не вспомнить, что это было за голосование, которое так возмутило Георгия. Но сколько раз подобная ситуация уже повторялась в украинском парламенте?
И напоследок – Гиины мысли о месте и роли его детища - "Украинской правды".
Сначала – о том, почему газета носит название "Украинская правда": "...В слові "правда" нічого такого "комуністичного" немає, просто його колись експлуатували так, як сьогодні влада експлуатує слово "демократія".
Я вважаю, що ми продовжуємо жити в "совку", тільки форми його змінилися, і прапори не червоні...
Тому наше видання має форму такого собі протесту, "Українська правда" буде відповідати справжній правді про перебіг подій у державі.
А якщо би ми назвали його, наприклад, якось модно, скажімо, "Про-ньюс", нічого би не змінилося. Ми просто робимо свою справу там, де це поки що можливо."
А теперь – можно ли "Украинскую правду" назвать оппозиционным изданием.
Интересная штука!
За два месяца существования нашего издания мы поняли, что читатели "Украинской правды" воспринимают нас как оппозиционную газету. И не просто оппозиционную, а ни много, ни мало - "радикально оппозиционную". Что ж, с одной стороны нам приятна такая оценка нашей работы. С другой стороны - цели стать оппозиционным изданием у нас нет и не было. Как ни удивительно, мы пытаемся писать то, что видим и слышим, иными словами, то, что слышат и видят все. Хотя, по объективным причинам, возможно, не все понимают то, что видят, или делают вид, что не понимают. У нас нет причин притворяться идиотами, или сознательно замалчивать информацию, или того хуже - перекручивать ее.
…Но ведь не мы создаем эту информацию, и даже если мы также будем фильтровать правду о реальном состоянии дел, они что, сами наладятся и исчезнут?
То, что пытаемся пробить мы, является АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫМ ДЛЯ ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА. Когда при власти некомпетентные и вороватые люди, которые при этом своими действиями причиняют вред государству, к появлению которого они не имеют никакого отношения, об этом следует писать.
Конечно, мы не судебная инстанция и не имеем права выносить обвинительный приговор, но есть гораздо более весомый и более эффективный фактор - это общественное мнение, до ведома которого мы и доносим эту информацию.
…Когда-то давно я делал еженедельную аналитическую программу "Вікна плюс" на ММЦ, "выходила" в эфир она тогда в сети негосударственных станций "Уника ТВ". Не хочу выглядеть нескромным, но мы были первыми на отечественном ТВ, кто рассказывал с экрана о махинациях Лазаренко и ЕЭСУ на газовом рынке, тогда, когда он еще был могущественным премьером. Однако все остальные, в лучшем случае молчали, в худшем - пели дифирамбы, особенно те, кто сегодня вынес ему вердикт преступника и коррупционера.
Тогда нас "мочили" как могли и обвиняли в дискредитации государства. Прошло время, и теперь мы вновь пишем о Лазаренко то, что не хотели бы слышать другие. И вновь нас обвиняют чуть ли не в пособничестве коррупционеру.
Сегодня мы также критикуем Кучму и его работу, ибо считаем, что он плохо справляется со своими обязанностями. Но не исключено, что когда-нибудь в будущем нам придется предоставить ему слово в свою защиту. И нас опять обвинят в каком-то пособничестве все те, кто сегодня усилено поет ему осанну.
Власть сама воспитала такую прессу, и не понимает, что фактически подпилила сук, на котором сидит. Я совсем не хочу "грести" всех своих коллег "под одну гребенку". В нашем полку есть немало достойных журналистов, которые отстаивают свое право думать так, как им думается и писать то, о чем пишется. Хотя, им еще хуже, чем нам, мы, во всяком случае, не воюем за это право внутри редакции.
…Мы надеемся, что когда-нибудь в Украине наступит время, когда несколько строк с критикой в адрес вельмож не будут восприниматься как проявление оппозиции и пособничество деструктивным силам… И главное - сами люди на властном олимпе поймут, что свободная пресса для них важнее любых рупоров, поскольку с постаментов очень часто сбрасывают, иногда несправедливо…