Пискун разрешил ругать Кучму
Пятница, 30 мая 2003, 14:47
Уголовное дело против журналистов закрыто. Это не преступление – "грубо ругать" Кучму, называть его "дураком", "оскорблять его человеческую честь и достоинство" и "клеветнически фантазировать" в его адрес. Эти характеристики принадлежат чиновнику администрации президента Сергею Васильеву. Месяц назад его это возмущало, но сейчас Генпрокуратура обнаружила, что все это не противоречит закону. И закрыла дело.
В адрес Николая Томенко поступило письмо-ответ от заместителя генерального прокурора Виктора Шокина. В нем сообщается, что "в действиях работников изданий из Херсонской, Днепропетровской, Черкасской, Харьковской и других областей, относительно которых проводились следственные действия по уголовному делу №49-1120, нет признаков преступления, предусмотренных Уголовным кодексом Украины".
Еще в письме заместителя генпрокурора сказано, что "по этому делу подозреваемых и обвиняемых следствием не установлено", и "отмеченное уголовное дело закрыто на основании требований пункта 2 статьи 6 УПК Украины". Согласно этой норме "уголовное дело не может быть возбуждено, а существующее дело подлежит закрытию из-за отсутствия в действиях состава преступления".
Такой вот финал.
А все началось 8 апреля, когда появилось сообщение, что ведомство Пискуна возбудило уголовное дело по фактам… Здесь нужно набрать воздух в легкие, чтобы выпалить: "по фактам публикации в средствах массовой информации, брошюрах, других изданиях материалов, направленных на препятствование исполнению служебных обязанностей и подрыв авторитета президента страны и имеющих оскорбительный, клеветнический характер".
Дело вызвало большую радость в глазах оппозиционеров, которые получили красивый компромат против Кучмы. Журналисты же таких эмоций не ощущали – их начали вызывать на допросы.
В деле фигурировали по меньшей мере шесть газет: "Информационный бюллетень" (Кременчуг), "Черкасская правда" (Черкассы), "Ровенский диалог" (Ровно), "Позиция" (Сумы), "Антенна" (Черкассы), "Лица" (Днепропетровск). Однако видно, что перечень не полный. Потому что Шокин ссылается на издания из Херсонской и Харьковской областей, которых среди этих шести нет. Однажды пришли и в киевские "Грани +". Но допроса не вышло, потому как стороны обоюдно согласились, что оно им "на фиг (мягко говоря) не нужно".
У региональных журналистов спрашивали различные подробности появление грязи на президента. Почему они перепечатывали статьи из "Граней"? Откуда они знают Татьяну Коробову и где брали ее материалы. Редактор "Ровенского диалога", например, говорил, что "познакомился с ней на дискотеке".
Новая форма цензуры вызвала большую заинтересованность у мирового сообщества. Здесь как раз и Ханне Северинсен в Киеве оказалась.
На определенном этапе стало понятно, что единственной жертвой этого дела становился Леонид Данилович. Кучма заявил 24 апреля, что будет требовать от Пискуна закрытия дела: "Я сам себя могу защитить". Но было поздно – через 9 дней "гарант" в очередной раз занял место в списке врагов прессы "Репортеров без границ".
Кто был автором этой удачной "подставы" Кучмы, официально неизвестно. Хотя все, кто желают, могут прочитать высказывания многолетнего советника Медведчука и нынешнего руководителя информуправления администрации президента Сергея Васильева. Он говорил, что уголовное дело против журналистов будет иметь огромный профилактический эффект: "Свободе слова в Украине не будет угрозы. А многих людей просто научит корректно и культурно вести себя на своем рабочем месте. Научит многих людей подбирать слова. Научит многих людей вежливым привычкам, если они не были научены с детства".
Другим фактором, указывающим на Медведчука, были слова Пискуна на встрече с фракцией социалистов. По словам Юрия Луценко, генпрокурор объяснил депутатам из СПУ так: "Пискун сказал: я не вижу юридических последствий расследования уголовного дела. Но "лучшие юристы" говорят, что расследование проводить можно. Я считаю, что нет. Сегодня это проводится, и я считаю, что никакими юридическими последствиями это не завершится".
Томенко видит три причины, из-за которых уголовное дело против журналистов закрыли:
"Первая – правовая. Эксперты считают, что применение этой нормы к содержанию публикации является ненормальным и притянутым за одно место. При чем так считают не только медиа-эксперты, но и специалисты, которые работают в системе Верховного суда, международных структур.
Вторая причина – международный резонанс. Так совпало, что в это время в Киеве проходил семинар с представителями ПАСЕ. И становилось очевидно, что это дело, после дела насилия против журналистов, убийства Гонгадзе и Александрова, после дела темников, это дело будет демонстрировать, как президент действует против журналистов. И первые заявления Северинсен говорили о серьезности внешнего влияния в этом вопросе.
И третья причина – общественная. Несмотря на то, что ни один телеканал не сообщил об открытии этого уголовного дела, но интернет-сообщество, газетчики, FM-станции были достаточно активны. Их солидарность в отношении людей, которые подпали под этот эксперимент с открытием дела, позволяет говорить об успехе акции журналистской солидарности и солидарности общественных деятелей, политиков".
Последствий же у этого двухмесячного расследования куча.
Запугало ли это журналистов? Вряд ли. Отваживаясь публиковать такое против Кучмы, уже имеешь определенный заниженный порог восприятия опасности со стороны карательных органов государства. Перевоспитало ли это прессу? Почитаем в следующий понедельник Коробову. Усилило ли это авторитет Кучмы или Пискуна? Ну о "гаранте" все понятно – опять в компании с Лукашенко и Мугабе. Пискуна подставили, а он показал, что может поддаваться под влияние "главных юристов". Если же он действовал по собственной инициативе, то тем более нынешнее аннулирование дела показывает юридическую слабость генпрокурора. А факт закрытия дела не смывает пятно постыдного факта его открытия. Относительно Медведчука и его исполнителей – с одной стороны он не пострадал, так как публично не светился как заказчик дела. Но ведь сколько новых врагов нажил!…
P.S. Во время написания этого материала "Украинская правда" осуществила очередную неудачную попытку взять комментарий у Сергея Васильева.
В адрес Николая Томенко поступило письмо-ответ от заместителя генерального прокурора Виктора Шокина. В нем сообщается, что "в действиях работников изданий из Херсонской, Днепропетровской, Черкасской, Харьковской и других областей, относительно которых проводились следственные действия по уголовному делу №49-1120, нет признаков преступления, предусмотренных Уголовным кодексом Украины".
Еще в письме заместителя генпрокурора сказано, что "по этому делу подозреваемых и обвиняемых следствием не установлено", и "отмеченное уголовное дело закрыто на основании требований пункта 2 статьи 6 УПК Украины". Согласно этой норме "уголовное дело не может быть возбуждено, а существующее дело подлежит закрытию из-за отсутствия в действиях состава преступления".
Такой вот финал.
А все началось 8 апреля, когда появилось сообщение, что ведомство Пискуна возбудило уголовное дело по фактам… Здесь нужно набрать воздух в легкие, чтобы выпалить: "по фактам публикации в средствах массовой информации, брошюрах, других изданиях материалов, направленных на препятствование исполнению служебных обязанностей и подрыв авторитета президента страны и имеющих оскорбительный, клеветнический характер".
Дело вызвало большую радость в глазах оппозиционеров, которые получили красивый компромат против Кучмы. Журналисты же таких эмоций не ощущали – их начали вызывать на допросы.
В деле фигурировали по меньшей мере шесть газет: "Информационный бюллетень" (Кременчуг), "Черкасская правда" (Черкассы), "Ровенский диалог" (Ровно), "Позиция" (Сумы), "Антенна" (Черкассы), "Лица" (Днепропетровск). Однако видно, что перечень не полный. Потому что Шокин ссылается на издания из Херсонской и Харьковской областей, которых среди этих шести нет. Однажды пришли и в киевские "Грани +". Но допроса не вышло, потому как стороны обоюдно согласились, что оно им "на фиг (мягко говоря) не нужно".
У региональных журналистов спрашивали различные подробности появление грязи на президента. Почему они перепечатывали статьи из "Граней"? Откуда они знают Татьяну Коробову и где брали ее материалы. Редактор "Ровенского диалога", например, говорил, что "познакомился с ней на дискотеке".
Новая форма цензуры вызвала большую заинтересованность у мирового сообщества. Здесь как раз и Ханне Северинсен в Киеве оказалась.
На определенном этапе стало понятно, что единственной жертвой этого дела становился Леонид Данилович. Кучма заявил 24 апреля, что будет требовать от Пискуна закрытия дела: "Я сам себя могу защитить". Но было поздно – через 9 дней "гарант" в очередной раз занял место в списке врагов прессы "Репортеров без границ".
Кто был автором этой удачной "подставы" Кучмы, официально неизвестно. Хотя все, кто желают, могут прочитать высказывания многолетнего советника Медведчука и нынешнего руководителя информуправления администрации президента Сергея Васильева. Он говорил, что уголовное дело против журналистов будет иметь огромный профилактический эффект: "Свободе слова в Украине не будет угрозы. А многих людей просто научит корректно и культурно вести себя на своем рабочем месте. Научит многих людей подбирать слова. Научит многих людей вежливым привычкам, если они не были научены с детства".
Другим фактором, указывающим на Медведчука, были слова Пискуна на встрече с фракцией социалистов. По словам Юрия Луценко, генпрокурор объяснил депутатам из СПУ так: "Пискун сказал: я не вижу юридических последствий расследования уголовного дела. Но "лучшие юристы" говорят, что расследование проводить можно. Я считаю, что нет. Сегодня это проводится, и я считаю, что никакими юридическими последствиями это не завершится".
Томенко видит три причины, из-за которых уголовное дело против журналистов закрыли:
"Первая – правовая. Эксперты считают, что применение этой нормы к содержанию публикации является ненормальным и притянутым за одно место. При чем так считают не только медиа-эксперты, но и специалисты, которые работают в системе Верховного суда, международных структур.
Вторая причина – международный резонанс. Так совпало, что в это время в Киеве проходил семинар с представителями ПАСЕ. И становилось очевидно, что это дело, после дела насилия против журналистов, убийства Гонгадзе и Александрова, после дела темников, это дело будет демонстрировать, как президент действует против журналистов. И первые заявления Северинсен говорили о серьезности внешнего влияния в этом вопросе.
И третья причина – общественная. Несмотря на то, что ни один телеканал не сообщил об открытии этого уголовного дела, но интернет-сообщество, газетчики, FM-станции были достаточно активны. Их солидарность в отношении людей, которые подпали под этот эксперимент с открытием дела, позволяет говорить об успехе акции журналистской солидарности и солидарности общественных деятелей, политиков".
Последствий же у этого двухмесячного расследования куча.
Запугало ли это журналистов? Вряд ли. Отваживаясь публиковать такое против Кучмы, уже имеешь определенный заниженный порог восприятия опасности со стороны карательных органов государства. Перевоспитало ли это прессу? Почитаем в следующий понедельник Коробову. Усилило ли это авторитет Кучмы или Пискуна? Ну о "гаранте" все понятно – опять в компании с Лукашенко и Мугабе. Пискуна подставили, а он показал, что может поддаваться под влияние "главных юристов". Если же он действовал по собственной инициативе, то тем более нынешнее аннулирование дела показывает юридическую слабость генпрокурора. А факт закрытия дела не смывает пятно постыдного факта его открытия. Относительно Медведчука и его исполнителей – с одной стороны он не пострадал, так как публично не светился как заказчик дела. Но ведь сколько новых врагов нажил!…
P.S. Во время написания этого материала "Украинская правда" осуществила очередную неудачную попытку взять комментарий у Сергея Васильева.
