Гельман, Павловский, Щедровицкий в Украине побывали в состоянии шизофрении
Вторник, 22 июля 2003, 16:06
Политическая реформа Украины, предложенная президентом Кучмой, является "политтехнологической идеей", которая имеет целью не допустить к власти другие силы и при возможности продолжить полномочия Кучмы.
Такое мнение в эфире радио "Свобода" высказал доктор исторических наук, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань.
По мнению политолога, реформа Кучмы была "удачным политическим и технологическим ходом". "Я считаю, что это был именно политтехнологический ход, так как президент на самом деле не очень заботится об этой реформе", - отметил Гарань.
Говоря о развитии политической ситуации в Украине, второй участник эфира, политолог, руководитель Центра исследования общественных процессов "Эксперт" Константин Бондаренко указал на влияние "неконституционных методов (или неконституционных центров), которые "являются чрезвычайно разными".
"Именно неконституционные центры привели к влиянию в 93-м году, привели к отставке премьера Кучмы. И сам нынешний президент Кучма помнит свое "премьерство".
Так же, очевидно, разыгрывается игра по активизации неконституционных центров такого типа сейчас, когда кто-то нагнетает истерию вокруг кризиса в продовольственном секторе. Хотят повторить за год до президентских выборов ту же игру, которая имела место в 93-м году", - считает Бондаренко.
"Но есть и другие неконституционные центры – это те же политтехнологи. И здесь нужно посмотреть на то, что уже упомянутые российские политтехнологи в последнее время играют все меньшую роль в украинском политикуме.
У украинских политиков, слава Богу, уже появилось немного больше какого-то сомнения относительно возможностей российских политтехнологов что-то сделать реально в Украине", - считает политолог.
"Российские политтехнологи, с которыми мне приходится общаться, они просто приезжают в Украину и попадают в состояние... ну, это назвать чем-то другим, кроме шизофрении, просто невозможно. Они стараются где-то приспособить украинские реалии к российским моделям – у них это не получается. И они начинают теряться, они начинают где-то создавать какие-то конструкции, какие-то предложения, которые являются абсолютно недееспособными, которые возможны лишь в российском обществе. И, в результате, россияне не имеют здесь такого большого влияния на украинскую политику. Влияние российских политтехнологов на украинскую политику сейчас является большим мифом", - отметил в разговоре Бондаренко.
Говоря об украинских политологах, политолог отметил, что "их роль, в первую очередь, совещательная. Политики могут прислушиваться к их мнению, могут не прислушиваться. И, как показывает время, большей частью они кивают головой, но не прислушиваются".
Такое мнение в эфире радио "Свобода" высказал доктор исторических наук, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань.
По мнению политолога, реформа Кучмы была "удачным политическим и технологическим ходом". "Я считаю, что это был именно политтехнологический ход, так как президент на самом деле не очень заботится об этой реформе", - отметил Гарань.
Говоря о развитии политической ситуации в Украине, второй участник эфира, политолог, руководитель Центра исследования общественных процессов "Эксперт" Константин Бондаренко указал на влияние "неконституционных методов (или неконституционных центров), которые "являются чрезвычайно разными".
"Именно неконституционные центры привели к влиянию в 93-м году, привели к отставке премьера Кучмы. И сам нынешний президент Кучма помнит свое "премьерство".
Так же, очевидно, разыгрывается игра по активизации неконституционных центров такого типа сейчас, когда кто-то нагнетает истерию вокруг кризиса в продовольственном секторе. Хотят повторить за год до президентских выборов ту же игру, которая имела место в 93-м году", - считает Бондаренко.
"Но есть и другие неконституционные центры – это те же политтехнологи. И здесь нужно посмотреть на то, что уже упомянутые российские политтехнологи в последнее время играют все меньшую роль в украинском политикуме.
У украинских политиков, слава Богу, уже появилось немного больше какого-то сомнения относительно возможностей российских политтехнологов что-то сделать реально в Украине", - считает политолог.
"Российские политтехнологи, с которыми мне приходится общаться, они просто приезжают в Украину и попадают в состояние... ну, это назвать чем-то другим, кроме шизофрении, просто невозможно. Они стараются где-то приспособить украинские реалии к российским моделям – у них это не получается. И они начинают теряться, они начинают где-то создавать какие-то конструкции, какие-то предложения, которые являются абсолютно недееспособными, которые возможны лишь в российском обществе. И, в результате, россияне не имеют здесь такого большого влияния на украинскую политику. Влияние российских политтехнологов на украинскую политику сейчас является большим мифом", - отметил в разговоре Бондаренко.
Говоря об украинских политологах, политолог отметил, что "их роль, в первую очередь, совещательная. Политики могут прислушиваться к их мнению, могут не прислушиваться. И, как показывает время, большей частью они кивают головой, но не прислушиваются".
