Северинсен и Вольвенд против Банковой
Среда, 21 января 2004, 21:15
Отечественная политика, равно как и история, любит разбивать людей на пары: Маркс-Энгельс, Ленин-Сталин, Витренко-Марченко, Тимошенко-Ющенко, Медведчук-Суркис. Теперь в перечень вошла еще одна пара – Северинсен-Вольвенд.
На этой неделе датский депутат Ханне Северинсен и член парламента микроскопического Лихтенштейна Рената Вольвенд стали украинскими политиками. Их новый статус определяется не только влиянием на процессы в государстве, но и частотой упоминания в темниках. И, соответственно, наоборот: регулярность появления в темниках показывает их высокую роль в политическом процессе в Украине.
Северинсен-Вольвенд в своих руках держат судьбу Украины в Совете Европы. В 1995 Кучма под фанфары поднял украинский флаг в Страсбурге. Это было первое европейское объединение, в которое вступила Украина. За девять с половиной лет оно так и осталось последним. Теперь ходят разговоры, что и оттуда Украину исключат.
Слова о возможности приостановления членства Украины в Совете Европы несут угрозу. В апреле 2000 ПАСЕ уже начинала процесс приостановки членства России в Совете Европы из-за войны в Чечне. Российские делегаты были лишены права голоса. Впрочем, все полномочия россиян были восстановлены через 9 месяцев на той же сессии ПАСЕ.
Постановка вопроса о таких санкциях против Украины будет еще одним ударом по этой обездоленной территории.
Сейчас Северинсен-Вольвенд – лекарство, которым пытаются вывести из политической комы Кучму. Или выздоровление все-таки начнется (признаки его очень простые – честные выборы в 2004 и компромиссные изменения в Конституцию), или к препаратам выработается иммунитет и болезнь перейдет в синдром Лукашенко.
Если когда-то в Украине к власти прийдут демократы, то Северинсен-Вольвенд могут претендовать на орден "За заслуги". Если Украина превратится в Белоруссию, то Северинсен-Вольвенд рискуют получить в свои паспорта штамп о запрете въезда. Именно так решил вопрос надоедливых евронаблюдателей батька – выбросил их из страны и объявил персонами нон-грата.
Украинская власть справедливо негодует. На каком это основании ее учит, как жить, бывшая учительница старших классов Северинсен? Ну и что, что последние 20 лет – она депутат датского парламента Фолькетинга? Вот у нас долгое время главным идеологом Кучмы был экс-начальник овощной базы, а сейчас главный товарищ президента по отдыху – выпускник техникума лесников.
Или что знает об искусстве управления государством по-украински Вольвенд, за которую на выборах в лихтенштейнский Ландтаг проголосовало 2 544 человека? Да наши кандидаты могут столько на автобусах в одну ходку привезти на участки, чтобы обеспечить победу на выборах с помощью технологии "открепительных талонов"!
Тем более противно власти, что Северинсен и Вольвенд ни слова не понимают по-украински или по-русски. Так бы они могли почитать наши газеты или посмотреть ТВ и убедиться, что народ поддерживает не просто политреформу, но и резервный вариант – баллотирование Кучмы на третий срок.
Еще плохо, что Северинсен и Вольвенд демонстрируют неестественную для украинок скромность в одежде. А то у нас есть такие хорошие салоны меха, куда 7 лет назад брат лучшего друга Медведчука возил одного футбольного правдолюбца-испанца...
Северинсен-Вольвенд не понимают Украину. Как мы не понимаем, почему у бывшего премьера Дании фамилия была Расмуссен, и у нового премьера тоже Расмуссен, а при этом они - политические оппоненты.
Северинсен-Вольвенд очень любят Украину, ведь она для них – путешествие в совсем иной мир. Такое даже в кинотеатрах не показывают. Северинсен-Вольвенд не могут понять, как можно отдать приказ убить журналиста и остаться президентом. Или провести изменения в Конституцию за полгода до выборов. Или полностью поставить на колени частное телевидение.
Это не укладывается ни в датскую, ни в лихтенштейнскую головы. Северинсен уже скоро в 30 раз приедет в Киев с 1995 года, когда она стала докладчиком по Украине мониторингового комитета ПАСЕ. Вольвенд получила Украину в кураторство чуть позже.
Они все ездят и никак не могут понять, как такое может происходить. Ну не так Северинсен воспитывали в семье поверенного Верховного суда Дании. И потому она все пытается убедить украинцев, что плохого делать нельзя.
То, что европейки никак не поймут возможность существования таких явлений, как в Украине – это главная составляющая их миссии. В этом беда украинской власти и счастье для тех, кто пытается вернуть в Украину демократию. Потому что как только Северинсен-Вольвенд начнут относиться с пониманием к украинской власти, докладчиков надо срочно менять.
Новых лучше брать еще более неподготовленных к украинским реалиям – из стерильной Исландии, например. Те будут долго не понимать, как власть может быть такой. Учитывая, что процесс затянется, когда-то и в Украине могут прижиться западные стандарты.
Анатолий Раханский: "Кому-то очень нужно поставить Украину на колени"
Такое длинное вступление открывает интервью "Украинской правде" Анатолия Раханского – это член делегации Украины в ПАСЕ, назначенный главным ответственным за то, чтобы нейтрализовать работу докладчиков в Страсбурге. "УП", не соглашаясь с ним, тем не менее дает ему возможность изложить свою точку зрения.
Раханский (фракция ПППУ – "Трудовая Украина") хотя и является заместителем руководителя делегации, но власть работает через него, а не через главу делегации Бориса Олийныка.
Говоря о визите Северинсен и Вольвенд в Киев, народный депутат называет его подтверждением двойных стандартов со стороны Запада.
По словам Раханского, все попытки донести до визитерш альтернативную оппозиционной точку зрения на конституционную реформу – на встречах с главой президентской администрации, со спикером, представителями большинства – снова и снова наталкивались на один и тот же контраргумент о способе, которым это было сделано. Хотя изменение способа голосования было вынужденной мерой.
Нелегитимной считает Раханский и самую рекомендацию Мониторингового комитета ПАСЕ относительно внесения в повестку дня Ассамблеи вопроса о конституционном кризисе в Украине. Потому что решение Мониторингового комитета, убежден Раханский, было принято с нарушением процедуры.
Начиная с того, что сами докладчики по Украине в Мониторинговом комитете ПАСЕ – госпожи Северинсен и Вольвенд – на том заседании не присутствовали. А свою позицию они поручили озвучить "непрофильному" члену Комитета венгру Ёрши.
– Ваши претензии заключаются в том, что при рассмотрении украинского вопроса на заседании Мониторингового комитета отсутствовали докладчики по Украине. Предусматривает ли вообще процедура обязательное присутствие докладчиков?
– Она предусматривает обсуждения. Об-суж-де-ни-е! Если я вношу предложение, и если за что-то надо голосовать, скажите, логично голосовать за что-то, чего ты не знаешь? Я об этом официально написал в Бюро ПАСЕ.
– Какой была реакция?
– Бюро также предубежденно рассмотрело: ну и что, не было обсуждения, но все равно – в Украине есть конституционный кризис. Я же считаю, что конституционный кризис может быть тогда, когда не работает Конституция. Что, у нас Конституция не работает? Работает.
Когда установлен какой-то комендантский час, президентское правление, или какое-то чрезвычайное положение – тогда это может быть конституционный кризис. А так – я не понимаю.
24 декабря было просто-напросто лишение депутатов права голосовать. Нас лишили права голосовать карточками. Что нужно делать? Голосовать руками или бюллетенями. А если в Совете Европы иногда выходит из рабочего состояния система, в которой также голосуют карточками, тогда что делают? Голосуют руками, или же вставанием депутатов.
Такое тоже бывает. Но в Совете Европы никто не ломает систему, потому что если бы там кто-то подошел к председательствующему, пристав сразу бы его вывел.
– Но сами члены Мониторингового комитета говорят, что от их решения ничего не зависело, потому что Бюро может принимать решения вообще без оглядки на предложения Мониторингового комитета.
– Это они говорят так, как им выгодно говорить. Слушаний по Украине не было в предварительной повестке дня на январской сессии ПАСЕ. Не было Украины! То есть толчок был откуда? От Мониторингового комитета.
Так или нет? Я вам сказал то, за что я отвечаю лично, о чем я написал официально протест как член Мониторингового комитета на имя президента ПАСЕ.
– Но включить украинский вопрос в повестку дня сессии ПАРЕ еще можно внести. Как вы считаете, какой будет результат?
– Этот еще вопрос, останется вопрос или нет. Для этого существует постоянная делегация, которая на сессии ПАСЕ при утверждении повестки дня может поднять этот вопрос, и потом он будет голосоваться отдельно – включать ли его в повестку дня.
Это как делается? Председательствующий на сессии объявляет повестку дня и говорит, что в порядке срочной процедуры поступило обращение Мониторингового комитета о срочном слушании вопроса о конституционном кризисе в Украине. Потом поднимается кто-то из членов делегации и возражает против того, чтобы было слушание по Украине в порядке срочной процедуре.
Потом выносится на голосование. И должно быть проголосовано за включение вопроса в повестку двумя третями голосов от присутствующих на сессии ПАСЕ. Это процедура проведения сессии ПАСЕ, согласно регламенту так утверждается повестка дня.
Две трети голосов – это много.
– Лично вы против слушания украинского вопроса на ПАСЕ?
– Во вторник журналисты спрашивали Вольвенд: а почему же в ПАСЕ не заслушивали события в Лихтенштейне, когда монарх узурпировал власть в своем государстве? Лихтенштейн является государством-членом Совета Европы. Ой большое государство – 33 тысячи населения, это одна улица в Киеве! Но вопрос Лихтенштейна не слушали. А Вольвенд едет проверяет нас.
– Можно ли в случае, если сессия ПАСЕ все же будет рассматривать ситуацию в Украине, прогнозировать введение санкций против Украины? И как вы оцениваете в этой связи предложение Зварыча приостановить членство Украины в Совете Европы?
– Это надо быть очень большим украинцем и патриотом своей родины, чтобы вносить предложение приостановить членство Украины в Совете Европы. Это надо очень любить Украину (иронически).
– Какие это может иметь последствия, кроме политических, "имиджевых"?
– Это дискуссионный вопрос – последствия. Здесь незачем заслушивать, я считаю...
Проголосован законопроект о внесении изменений в Конституцию, он пошел в Конституционный суд, КС должен сделать свои замечания, а они окончательны.
И после этого уже нужно рассматривать, обсуждать и принимать аж 300 голосами. Наберутся 300 голосов? Не думаю. Тяжело очень. Так что бурю в стакане поднимаем, я считаю, преждевременно.
Но эти слушания в ПАСЕ очень серьезно повредят Украине – как с политической точки зрения, так и из экономической. Ну, что поделаешь. Если говорят о приостановлении членства Украины в Совете Европы, это кому-то очень нужно – для того, чтобы поставить Украину на колени.
– Кого вы имеете в виду?
– Поставить перед тем, перед кем ставятся другие государства на колени.
– Америка, ЕС?
– Есть много политических вопросов. Кто бы что не говорил, я не нашел еще человека в селе, который заявлял: я хочу, чтобы мой сосед жил лучше меня. А как нет в селе, то разве есть такие страны, которые хотят, чтобы Украина жила лучше, чем они?
– Но они могут быть заинтересованы в стабильном соседе, а не дебошире и пьянице!
– Стабильный сосед может быть бедным стабильным соседом. Это мое мнение.
Читайте также:
Роман Зварыч: Решение ПАСЕ ударит по карманам олигархов и повлияет на вступление Украины в НАТО
На этой неделе датский депутат Ханне Северинсен и член парламента микроскопического Лихтенштейна Рената Вольвенд стали украинскими политиками. Их новый статус определяется не только влиянием на процессы в государстве, но и частотой упоминания в темниках. И, соответственно, наоборот: регулярность появления в темниках показывает их высокую роль в политическом процессе в Украине.
Северинсен-Вольвенд в своих руках держат судьбу Украины в Совете Европы. В 1995 Кучма под фанфары поднял украинский флаг в Страсбурге. Это было первое европейское объединение, в которое вступила Украина. За девять с половиной лет оно так и осталось последним. Теперь ходят разговоры, что и оттуда Украину исключат.
Слова о возможности приостановления членства Украины в Совете Европы несут угрозу. В апреле 2000 ПАСЕ уже начинала процесс приостановки членства России в Совете Европы из-за войны в Чечне. Российские делегаты были лишены права голоса. Впрочем, все полномочия россиян были восстановлены через 9 месяцев на той же сессии ПАСЕ.
Постановка вопроса о таких санкциях против Украины будет еще одним ударом по этой обездоленной территории.
Сейчас Северинсен-Вольвенд – лекарство, которым пытаются вывести из политической комы Кучму. Или выздоровление все-таки начнется (признаки его очень простые – честные выборы в 2004 и компромиссные изменения в Конституцию), или к препаратам выработается иммунитет и болезнь перейдет в синдром Лукашенко.
Если когда-то в Украине к власти прийдут демократы, то Северинсен-Вольвенд могут претендовать на орден "За заслуги". Если Украина превратится в Белоруссию, то Северинсен-Вольвенд рискуют получить в свои паспорта штамп о запрете въезда. Именно так решил вопрос надоедливых евронаблюдателей батька – выбросил их из страны и объявил персонами нон-грата.
Украинская власть справедливо негодует. На каком это основании ее учит, как жить, бывшая учительница старших классов Северинсен? Ну и что, что последние 20 лет – она депутат датского парламента Фолькетинга? Вот у нас долгое время главным идеологом Кучмы был экс-начальник овощной базы, а сейчас главный товарищ президента по отдыху – выпускник техникума лесников.
Или что знает об искусстве управления государством по-украински Вольвенд, за которую на выборах в лихтенштейнский Ландтаг проголосовало 2 544 человека? Да наши кандидаты могут столько на автобусах в одну ходку привезти на участки, чтобы обеспечить победу на выборах с помощью технологии "открепительных талонов"!
Тем более противно власти, что Северинсен и Вольвенд ни слова не понимают по-украински или по-русски. Так бы они могли почитать наши газеты или посмотреть ТВ и убедиться, что народ поддерживает не просто политреформу, но и резервный вариант – баллотирование Кучмы на третий срок.
Еще плохо, что Северинсен и Вольвенд демонстрируют неестественную для украинок скромность в одежде. А то у нас есть такие хорошие салоны меха, куда 7 лет назад брат лучшего друга Медведчука возил одного футбольного правдолюбца-испанца...
Северинсен-Вольвенд не понимают Украину. Как мы не понимаем, почему у бывшего премьера Дании фамилия была Расмуссен, и у нового премьера тоже Расмуссен, а при этом они - политические оппоненты.
Северинсен-Вольвенд очень любят Украину, ведь она для них – путешествие в совсем иной мир. Такое даже в кинотеатрах не показывают. Северинсен-Вольвенд не могут понять, как можно отдать приказ убить журналиста и остаться президентом. Или провести изменения в Конституцию за полгода до выборов. Или полностью поставить на колени частное телевидение.
Это не укладывается ни в датскую, ни в лихтенштейнскую головы. Северинсен уже скоро в 30 раз приедет в Киев с 1995 года, когда она стала докладчиком по Украине мониторингового комитета ПАСЕ. Вольвенд получила Украину в кураторство чуть позже.
Они все ездят и никак не могут понять, как такое может происходить. Ну не так Северинсен воспитывали в семье поверенного Верховного суда Дании. И потому она все пытается убедить украинцев, что плохого делать нельзя.
То, что европейки никак не поймут возможность существования таких явлений, как в Украине – это главная составляющая их миссии. В этом беда украинской власти и счастье для тех, кто пытается вернуть в Украину демократию. Потому что как только Северинсен-Вольвенд начнут относиться с пониманием к украинской власти, докладчиков надо срочно менять.
Новых лучше брать еще более неподготовленных к украинским реалиям – из стерильной Исландии, например. Те будут долго не понимать, как власть может быть такой. Учитывая, что процесс затянется, когда-то и в Украине могут прижиться западные стандарты.
Анатолий Раханский: "Кому-то очень нужно поставить Украину на колени"
 |
Раханский (фракция ПППУ – "Трудовая Украина") хотя и является заместителем руководителя делегации, но власть работает через него, а не через главу делегации Бориса Олийныка.
Говоря о визите Северинсен и Вольвенд в Киев, народный депутат называет его подтверждением двойных стандартов со стороны Запада.
По словам Раханского, все попытки донести до визитерш альтернативную оппозиционной точку зрения на конституционную реформу – на встречах с главой президентской администрации, со спикером, представителями большинства – снова и снова наталкивались на один и тот же контраргумент о способе, которым это было сделано. Хотя изменение способа голосования было вынужденной мерой.
Нелегитимной считает Раханский и самую рекомендацию Мониторингового комитета ПАСЕ относительно внесения в повестку дня Ассамблеи вопроса о конституционном кризисе в Украине. Потому что решение Мониторингового комитета, убежден Раханский, было принято с нарушением процедуры.
Начиная с того, что сами докладчики по Украине в Мониторинговом комитете ПАСЕ – госпожи Северинсен и Вольвенд – на том заседании не присутствовали. А свою позицию они поручили озвучить "непрофильному" члену Комитета венгру Ёрши.
– Ваши претензии заключаются в том, что при рассмотрении украинского вопроса на заседании Мониторингового комитета отсутствовали докладчики по Украине. Предусматривает ли вообще процедура обязательное присутствие докладчиков?
– Она предусматривает обсуждения. Об-суж-де-ни-е! Если я вношу предложение, и если за что-то надо голосовать, скажите, логично голосовать за что-то, чего ты не знаешь? Я об этом официально написал в Бюро ПАСЕ.
– Какой была реакция?
– Бюро также предубежденно рассмотрело: ну и что, не было обсуждения, но все равно – в Украине есть конституционный кризис. Я же считаю, что конституционный кризис может быть тогда, когда не работает Конституция. Что, у нас Конституция не работает? Работает.
Когда установлен какой-то комендантский час, президентское правление, или какое-то чрезвычайное положение – тогда это может быть конституционный кризис. А так – я не понимаю.
24 декабря было просто-напросто лишение депутатов права голосовать. Нас лишили права голосовать карточками. Что нужно делать? Голосовать руками или бюллетенями. А если в Совете Европы иногда выходит из рабочего состояния система, в которой также голосуют карточками, тогда что делают? Голосуют руками, или же вставанием депутатов.
Такое тоже бывает. Но в Совете Европы никто не ломает систему, потому что если бы там кто-то подошел к председательствующему, пристав сразу бы его вывел.
– Но сами члены Мониторингового комитета говорят, что от их решения ничего не зависело, потому что Бюро может принимать решения вообще без оглядки на предложения Мониторингового комитета.
– Это они говорят так, как им выгодно говорить. Слушаний по Украине не было в предварительной повестке дня на январской сессии ПАСЕ. Не было Украины! То есть толчок был откуда? От Мониторингового комитета.
Так или нет? Я вам сказал то, за что я отвечаю лично, о чем я написал официально протест как член Мониторингового комитета на имя президента ПАСЕ.
– Но включить украинский вопрос в повестку дня сессии ПАРЕ еще можно внести. Как вы считаете, какой будет результат?
– Этот еще вопрос, останется вопрос или нет. Для этого существует постоянная делегация, которая на сессии ПАСЕ при утверждении повестки дня может поднять этот вопрос, и потом он будет голосоваться отдельно – включать ли его в повестку дня.
Это как делается? Председательствующий на сессии объявляет повестку дня и говорит, что в порядке срочной процедуры поступило обращение Мониторингового комитета о срочном слушании вопроса о конституционном кризисе в Украине. Потом поднимается кто-то из членов делегации и возражает против того, чтобы было слушание по Украине в порядке срочной процедуре.
Потом выносится на голосование. И должно быть проголосовано за включение вопроса в повестку двумя третями голосов от присутствующих на сессии ПАСЕ. Это процедура проведения сессии ПАСЕ, согласно регламенту так утверждается повестка дня.
Две трети голосов – это много.
– Лично вы против слушания украинского вопроса на ПАСЕ?
– Во вторник журналисты спрашивали Вольвенд: а почему же в ПАСЕ не заслушивали события в Лихтенштейне, когда монарх узурпировал власть в своем государстве? Лихтенштейн является государством-членом Совета Европы. Ой большое государство – 33 тысячи населения, это одна улица в Киеве! Но вопрос Лихтенштейна не слушали. А Вольвенд едет проверяет нас.
– Можно ли в случае, если сессия ПАСЕ все же будет рассматривать ситуацию в Украине, прогнозировать введение санкций против Украины? И как вы оцениваете в этой связи предложение Зварыча приостановить членство Украины в Совете Европы?
– Это надо быть очень большим украинцем и патриотом своей родины, чтобы вносить предложение приостановить членство Украины в Совете Европы. Это надо очень любить Украину (иронически).
– Какие это может иметь последствия, кроме политических, "имиджевых"?
– Это дискуссионный вопрос – последствия. Здесь незачем заслушивать, я считаю...
Проголосован законопроект о внесении изменений в Конституцию, он пошел в Конституционный суд, КС должен сделать свои замечания, а они окончательны.
И после этого уже нужно рассматривать, обсуждать и принимать аж 300 голосами. Наберутся 300 голосов? Не думаю. Тяжело очень. Так что бурю в стакане поднимаем, я считаю, преждевременно.
Но эти слушания в ПАСЕ очень серьезно повредят Украине – как с политической точки зрения, так и из экономической. Ну, что поделаешь. Если говорят о приостановлении членства Украины в Совете Европы, это кому-то очень нужно – для того, чтобы поставить Украину на колени.
– Кого вы имеете в виду?
– Поставить перед тем, перед кем ставятся другие государства на колени.
– Америка, ЕС?
– Есть много политических вопросов. Кто бы что не говорил, я не нашел еще человека в селе, который заявлял: я хочу, чтобы мой сосед жил лучше меня. А как нет в селе, то разве есть такие страны, которые хотят, чтобы Украина жила лучше, чем они?
– Но они могут быть заинтересованы в стабильном соседе, а не дебошире и пьянице!
– Стабильный сосед может быть бедным стабильным соседом. Это мое мнение.
Читайте также:
Роман Зварыч: Решение ПАСЕ ударит по карманам олигархов и повлияет на вступление Украины в НАТО
