Курс криминального премьероведения. Часть 1
Понедельник, 10 мая 2004, 17:32
Как свидетельствует новейшая история нашего государства, всех украинских премьер-министров можно разделить на две категории: на тех, кто уже отбыл наказание, и на тех, у кого еще все впереди.
Не является исключением и нынешний руководитель правительства Виктор Янукович, чьи прошлые судимости вот уже полтора года обсуждаются в обществе без малейшего понимания самого предмета обсуждения, что неизбежно приводит лишь к девальвации этой, безоговорочно, неординарной темы. На самом же деле, волновать общество должны не бывшие грехи премьер-министра (у кого их не было?), а следующие три вопроса:
1. Остались ли сейчас у Януковича связи с криминальным миром, если остались, то не влияют ли они, вопреки государственным интересам, на те решения, которые принимает премьер-министр?
2. Не совершал ли раньше Янукович поступков, которые сейчас могут стать поводом для его шантажа с целью склонить к принятию того или другого решения вопреки государственным интересам?
3. Не совершал ли Янукович других преступлений во время попыток скрыть от общественности факт судимостей?
Именно это, а не неоднократное пребывание премьер-министра в местах лишения свободы должно волновать избирателей. И если все ответы на сформулированные выше вопросы являются отрицательными, то копошение в подростковых грехах кандидата на должность президента является не очень плодотворным занятием. Если же, пусть даже на один вопрос, можно ответить "да", то следует задуматься над тем, кто же на самом деле возглавляет украинское правительство и стремится стать главой нашего государства.
На языке официоза
В своей автобиографии, представленной 18 ноября 2002 года в Верховной Раде перед назначением на должность премьер-министра, Виктор Янукович указал, что в 1968 году он был осужден и отбывал наказание в колонии для несовершеннолетних, кроме того, в 1970 году был осужден за причинение телесных повреждений средней тяжести, но обе судимости отменены.
Со временем тогдашний пресс-секретарь премьер-министра уточнил, что согласно данным государственного архива Донецкой области Янукович был дважды необоснованно привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден, при этом судебные ошибки были исправлены постановлением Президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978.
Надо сказать, что эта автобиография и ее комментарий пресс-секретарем породили немалое количество вопросов, поскольку было непонятно за что именно Янукович был осужден впервые и к какому наказанию (это принципиально важно при выяснении даты погашения судимостей), какое содержание премьер-министр вкладывает в понятие "отмена судимости", поскольку такого термина украинское криминальное право не знает, почему пресс-секретарь утверждает, что привлечение к уголовной ответственности было необоснованным, а осуждение незаконным (так как в таком случае Януковичу не было бы ни какой нужды скрывать прошлые судимости, а даже наоборот – он бы имел ореол жертвы старого режима), о каких судебных ошибках идет речь в указанном постановлении Президиума облсуда и т.п.?
Поэтому не удивительно, что к уверениям премьер-министра относительно отмены его судимостей юридически сознательные граждане отнеслись с определенным недоверием, тем более, что одновременно он обнародовал свою декларация о доходах за 2001 год, которую невозможно читать без слез сочувствия.
Еще бы – губернатор богатейшего региона Украины за год получил только 21 тыс. 363 грн. 35 коп. дохода ($336 в месяц), причем для того, чтобы как-то прокормить семью, председателю Донецкой облгосадминистрации пришлось в свободное от основной работы время подрабатывать научной и преподавательской работой, что добавило в годовой семейный бюджет аж 2 тыс. 548 грн. 92 коп.
Понятно, что после такой правдивой декларации верить в честность и законопослушность премьер-министра могут только его имиджмейкеры. Более того, складывается впечатление, что Янукович просто манипулирует информацией о своих судимостях вместо того, чтобы четко рассказать "где", "когда" и "за что" и закрыть тему. Итак, попробуем разобраться с судимостями главы правительства своими силами.
От норковой шапки – до шапки Мономаха
Судя по имеющейся информации, Виктор Янукович имел как минимум две судимости – первый раз он был осужден по статье 142 часть 2 УК УССР (в редакции 1960 года) за разбой, содеянный по предварительному заговору группой лиц. Надо сказать, что это преступление относилось согласно действующей на то время классификации к категории тяжких и тянуло за собою наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Очевидно, с учетом малолетства обвиняемого и того, что это была первая его судимость, суд назначил наказание ниже минимального предела, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи.
Что именно совершил 17-летний Витя Янукович – доподлинно неизвестно, но в Донецке бытует легенда, что впервые к уголовной ответственности нынешний глава правительства был привлечен вроде как за попытку группового изнасилования. Мол, стая несовершеннолетней енакиевской шпаны, которая промышляла тем, что снимала по вечерам шапки с прохожих, решила однажды не только снять с головы молодой женщины меховое изделие, но и, выражаясь на языке Уголовного кодекса, "удовлетворить половую страсть неестественном способом".
Удалось это удовлетворение или нет – история умалчивает. Однако, как говорят недоброжелатели Виктора Федоровича, благодаря его согласию сотрудничать с "органами" из уголовного дела исчезло заявление потерпевшей, а сам инцидент был переквалифицирован на разбой, то есть нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, на которое совершалось нападение.
Так это было или нет – утверждать не беремся. Возможно, история с изнасилованием является одним из продуктов устного народного творчества, которыми оповита вся биография Януковича. Но именно из-за этого приключения в славном городе Кременчуг Полтавской области в прошлом году городской Совет по инициативе нескольких общественных организаций обсуждал вопрос установления памятной доски на местной исправительной колонии для несовершеннолетних, где отбывал наказание нынешний премьер-министр.
До присвоения Виктору Федоровичу звания почетного гражданина Кременчуга дело не дошло – решили ограничиться организацией в колонии мемориального уголка с тумбочкой и кроватью будущего руководителя Кабмина.
Также автобиография умалчивает, на какой именно срок был осужден Янукович, но есть основания полагать (это вытекает из срока погашения судимости), что суд осудил любителя чужих шапок к трем годам изоляции от общества, при этом на свободу Янукович вышел досрочно по ходатайству администрации учреждения.
Второй раз глава Кабинета Министров Украины был осужден по статье 102 УК УССР – причинение телесных повреждений средней тяжести – к двум годам лишения свободы. Второй срок будущему руководителю "самого успешного правительства" пришлось отбывать полностью, но где именно - доподлинно неизвестно.
Однако жители Енакиево категорически утверждают, что перевоспитание будущего премьер-министра происходило в исправительно-трудовом учреждении №52, расположенном в этом городе.
Правда, 52-ая "зона" ныне принадлежит к числу "строгих", где содержатся лишь лица, признанные судом рецидивистами. Но, возможно, в начале 1970-х лет прошлого столетия статус колонии был другим, по крайней мере злые языки окрестили 52-ую "зону" "губернаторской" еще в те времена, когда Янукович возглавлял Донецкую облгосадминистрацию.
Вдобавок, люди говорят, что именно тогда нынешний претендент на высший государственный пост сблизился с бывшим начальником этой "зоны" Лёвочкиным-старшим, который сейчас возглавляет Департамент по исполнению наказаний Министерства юстиции, и чей сын сделал сногсшибательную карьеру в администрации президента Украины, представляя на Банковой интересы "донецких пацанов".
Надо сказать, что фигура Януковича в Донбассе совершенно мифологизирована и поэтому из уст донетчан можно услышать разнообразные рассказы о многочисленных конфликтах, которые имел с законом действующий премьер-министр.
По крайней мере, мало кто верит в то, что по возвращении из второй "ходки" Янукович порвал связи с преступным миром. Автор неоднократно слышал рассказ о том, что якобы уже в 1980-тые Янукович привлекался к уголовной ответственности за разворовывание государственного имущества в особо крупных размерах (статья 86-1 УК УССР).
Приходилось слышать и о летчике-космонавте СССР Георгии Береговом, который баллотировался от Енакиево в Верховный Совет СССР, и у которого директор автобазы Янукович был доверенным лицом на выборах.
Говорят, что якобы именно Береговой спас нынешнего премьера от очередной судимости. Во всех легендах в разных вариантах обязательно присутствует история с привлечением Януковича к ответственности за изнасилование.
Насколько все эти рассказы являются достоверными, сказать может лишь сам Виктор Федорович, но их появление весьма симптоматично и характеризует то место, которое занимает премьер-министр в сознании своих земляков.
Что же касается своих нынешних взаимоотношений с криминалитетом, то Янукович, по крайней мере во времена своего губернаторства, не только их не скрывал, а даже наоборот – всячески демонстрировал. В особенности во время парламентских выборов 2002 года, когда провластный блок "За Еду!", который реально имел поддержку где-то 9% жителей области, вдруг набрал почти 40% голосов.
Правда, при этом избирательные участки Донетчины в день голосования были взяты в осаду бритоголовыми молодчиками, членов избирательных комиссий били прямо во время подсчета голосов, а в урны, покрушенные "бройлерами Януковича" (именно так в Донецке именуют ребят мясной породы, которых пестует местная власть), пачками вбрасывались фальшивые бюллетени.
То есть, какой именно порядок наведет Виктор Федорович в государстве в случае овладения шапкой Мономаха, жители Донецка представляют себе довольно наглядно.
... И не судимы будете
Что касается утверждения Януковича о том, что его судимости "отменены", то было бы неплохо, если бы Виктор Федорович (который в 2001 году стал еще и юристом, закончив без отрыва от губернаторства факультет международного права Украинской академии внешней торговли) объяснил, какое содержание он вкладывает в этот непредусмотренный законом термин.
Вообще-то об отмене судимости (не в правовом, а, скорее, в бытовом смысле, поскольку такого юридического термина просто не существует) есть смысл говорить лишь в случае пересмотра приговора и закрытия дела по реабилитирующим обстоятельствам (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления в действиях обвиняемого, недоказанность вины обвиняемого).
До июля 2001 года такой пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, мог осуществляться по протестам в порядке прокурорского или судебного надзора.
Судя по ссылке предыдущего пресс-секретаря премьер-министра на постановление Президиума Донецкого областного суда от 27.12.1978, какой-то протест в этот орган был действительно принесен, скорее всего – прокурором Донецкой области или его заместителем.
Теоретически, президиум областного суда, согласно действующей в те года статье 393 Уголовно-процессуального кодекса, в случае удовлетворения протеста имел право отменить приговор и все дальнейшие судебные постановления и закрыть дело.
Но ветераны украинской юстиции из числа членов коллегии Министерства юстиции УССР, в организационном подчинении которой находились суды во времена советской власти, категорически утверждают, в Украине не было ни одного случая закрытия уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам при рассмотрении протестов президиумами областных судов.
Если при пересмотре уголовных дел всплывали огрехи следствия или предыдущих судебных разбирательств, то президиум областного суда, отменив приговор (или определение областного суда), направлял дело на новое доследование или на новое судебное (или кассационное) слушание.
Вдобавок, в случае реабилитации должны были бы быть два постановления Президиума облсуда, поскольку надо было закрывать два дела. В то же время в информации пресс-секретаря Януковича шла речь только об одном постановление да еще и неизвестно какого содержания. И, в конце концов, остается непонятным, как Донецкий областной суд мог "отменить" судимости Януковича, если они в 1978 году уже были погашены – иначе Янукович вряд ли был бы назначен на руководящую должность.
Дело в том, что премьер-министр Украины сейчас в любом случае считается несудимым, поскольку его судимости погашены (не отменены, а именно погашены – это разные вещи) за давностью. Погашение судимостей, предусмотренное статьей 55 УК старой редакции, происходило автоматически по истечению определенного срока, который был разным для разных преступлений.
В частности, согласно пункту 5 части 1 этой статьи, лица, осужденные к лишению свободы на срок не больше трех лет (а именно таким было наказание Януковича во втором случае и, скорее всего – в первом) считались несудимыми, если они на протяжении трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
Если же случался рецидив до окончания срока погашения предыдущей судимости, то согласно части 4 статьи 55 УК УССР срок погашения судимости по первому преступлению исчислялся заново после фактического отбытия наказания за последнее преступление.
В этом случае лицо считалось судимым за оба преступления до окончания срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них. Таким образом, в 1972 году, после выхода на свободу, у осужденного Януковича началось течение срока погашения судимости по обеим преступлениям, который закончился в 1975 году, после чего Виктор Федорович считался несудимым и с полным правом писал это слово во всех автобиографиях.
Что же касается его анкетных данных в картотеках МВД, то там значилось: "несудим в силу ст. 55 УК УССР". Итак, и здесь есть основания считать, что премьер-министр говорит неправду. Или делает вид, что не понимает значение таких юридических терминов как "незаконно осужденный" и "необоснованно привлеченный к ответственности".
Продолжение следует...
Читайте также:
Янукович на зоне анашу не курил
Янукович о себе и своих доходах
Не является исключением и нынешний руководитель правительства Виктор Янукович, чьи прошлые судимости вот уже полтора года обсуждаются в обществе без малейшего понимания самого предмета обсуждения, что неизбежно приводит лишь к девальвации этой, безоговорочно, неординарной темы. На самом же деле, волновать общество должны не бывшие грехи премьер-министра (у кого их не было?), а следующие три вопроса:
1. Остались ли сейчас у Януковича связи с криминальным миром, если остались, то не влияют ли они, вопреки государственным интересам, на те решения, которые принимает премьер-министр?
2. Не совершал ли раньше Янукович поступков, которые сейчас могут стать поводом для его шантажа с целью склонить к принятию того или другого решения вопреки государственным интересам?
3. Не совершал ли Янукович других преступлений во время попыток скрыть от общественности факт судимостей?
Именно это, а не неоднократное пребывание премьер-министра в местах лишения свободы должно волновать избирателей. И если все ответы на сформулированные выше вопросы являются отрицательными, то копошение в подростковых грехах кандидата на должность президента является не очень плодотворным занятием. Если же, пусть даже на один вопрос, можно ответить "да", то следует задуматься над тем, кто же на самом деле возглавляет украинское правительство и стремится стать главой нашего государства.
На языке официоза
В своей автобиографии, представленной 18 ноября 2002 года в Верховной Раде перед назначением на должность премьер-министра, Виктор Янукович указал, что в 1968 году он был осужден и отбывал наказание в колонии для несовершеннолетних, кроме того, в 1970 году был осужден за причинение телесных повреждений средней тяжести, но обе судимости отменены.
Со временем тогдашний пресс-секретарь премьер-министра уточнил, что согласно данным государственного архива Донецкой области Янукович был дважды необоснованно привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден, при этом судебные ошибки были исправлены постановлением Президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978.
Надо сказать, что эта автобиография и ее комментарий пресс-секретарем породили немалое количество вопросов, поскольку было непонятно за что именно Янукович был осужден впервые и к какому наказанию (это принципиально важно при выяснении даты погашения судимостей), какое содержание премьер-министр вкладывает в понятие "отмена судимости", поскольку такого термина украинское криминальное право не знает, почему пресс-секретарь утверждает, что привлечение к уголовной ответственности было необоснованным, а осуждение незаконным (так как в таком случае Януковичу не было бы ни какой нужды скрывать прошлые судимости, а даже наоборот – он бы имел ореол жертвы старого режима), о каких судебных ошибках идет речь в указанном постановлении Президиума облсуда и т.п.?
Поэтому не удивительно, что к уверениям премьер-министра относительно отмены его судимостей юридически сознательные граждане отнеслись с определенным недоверием, тем более, что одновременно он обнародовал свою декларация о доходах за 2001 год, которую невозможно читать без слез сочувствия.
Еще бы – губернатор богатейшего региона Украины за год получил только 21 тыс. 363 грн. 35 коп. дохода ($336 в месяц), причем для того, чтобы как-то прокормить семью, председателю Донецкой облгосадминистрации пришлось в свободное от основной работы время подрабатывать научной и преподавательской работой, что добавило в годовой семейный бюджет аж 2 тыс. 548 грн. 92 коп.
Понятно, что после такой правдивой декларации верить в честность и законопослушность премьер-министра могут только его имиджмейкеры. Более того, складывается впечатление, что Янукович просто манипулирует информацией о своих судимостях вместо того, чтобы четко рассказать "где", "когда" и "за что" и закрыть тему. Итак, попробуем разобраться с судимостями главы правительства своими силами.
От норковой шапки – до шапки Мономаха
Судя по имеющейся информации, Виктор Янукович имел как минимум две судимости – первый раз он был осужден по статье 142 часть 2 УК УССР (в редакции 1960 года) за разбой, содеянный по предварительному заговору группой лиц. Надо сказать, что это преступление относилось согласно действующей на то время классификации к категории тяжких и тянуло за собою наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Очевидно, с учетом малолетства обвиняемого и того, что это была первая его судимость, суд назначил наказание ниже минимального предела, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи.
Что именно совершил 17-летний Витя Янукович – доподлинно неизвестно, но в Донецке бытует легенда, что впервые к уголовной ответственности нынешний глава правительства был привлечен вроде как за попытку группового изнасилования. Мол, стая несовершеннолетней енакиевской шпаны, которая промышляла тем, что снимала по вечерам шапки с прохожих, решила однажды не только снять с головы молодой женщины меховое изделие, но и, выражаясь на языке Уголовного кодекса, "удовлетворить половую страсть неестественном способом".
Удалось это удовлетворение или нет – история умалчивает. Однако, как говорят недоброжелатели Виктора Федоровича, благодаря его согласию сотрудничать с "органами" из уголовного дела исчезло заявление потерпевшей, а сам инцидент был переквалифицирован на разбой, то есть нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, на которое совершалось нападение.
Так это было или нет – утверждать не беремся. Возможно, история с изнасилованием является одним из продуктов устного народного творчества, которыми оповита вся биография Януковича. Но именно из-за этого приключения в славном городе Кременчуг Полтавской области в прошлом году городской Совет по инициативе нескольких общественных организаций обсуждал вопрос установления памятной доски на местной исправительной колонии для несовершеннолетних, где отбывал наказание нынешний премьер-министр.
До присвоения Виктору Федоровичу звания почетного гражданина Кременчуга дело не дошло – решили ограничиться организацией в колонии мемориального уголка с тумбочкой и кроватью будущего руководителя Кабмина.
Также автобиография умалчивает, на какой именно срок был осужден Янукович, но есть основания полагать (это вытекает из срока погашения судимости), что суд осудил любителя чужих шапок к трем годам изоляции от общества, при этом на свободу Янукович вышел досрочно по ходатайству администрации учреждения.
Второй раз глава Кабинета Министров Украины был осужден по статье 102 УК УССР – причинение телесных повреждений средней тяжести – к двум годам лишения свободы. Второй срок будущему руководителю "самого успешного правительства" пришлось отбывать полностью, но где именно - доподлинно неизвестно.
Однако жители Енакиево категорически утверждают, что перевоспитание будущего премьер-министра происходило в исправительно-трудовом учреждении №52, расположенном в этом городе.
Правда, 52-ая "зона" ныне принадлежит к числу "строгих", где содержатся лишь лица, признанные судом рецидивистами. Но, возможно, в начале 1970-х лет прошлого столетия статус колонии был другим, по крайней мере злые языки окрестили 52-ую "зону" "губернаторской" еще в те времена, когда Янукович возглавлял Донецкую облгосадминистрацию.
Вдобавок, люди говорят, что именно тогда нынешний претендент на высший государственный пост сблизился с бывшим начальником этой "зоны" Лёвочкиным-старшим, который сейчас возглавляет Департамент по исполнению наказаний Министерства юстиции, и чей сын сделал сногсшибательную карьеру в администрации президента Украины, представляя на Банковой интересы "донецких пацанов".
Надо сказать, что фигура Януковича в Донбассе совершенно мифологизирована и поэтому из уст донетчан можно услышать разнообразные рассказы о многочисленных конфликтах, которые имел с законом действующий премьер-министр.
По крайней мере, мало кто верит в то, что по возвращении из второй "ходки" Янукович порвал связи с преступным миром. Автор неоднократно слышал рассказ о том, что якобы уже в 1980-тые Янукович привлекался к уголовной ответственности за разворовывание государственного имущества в особо крупных размерах (статья 86-1 УК УССР).
Приходилось слышать и о летчике-космонавте СССР Георгии Береговом, который баллотировался от Енакиево в Верховный Совет СССР, и у которого директор автобазы Янукович был доверенным лицом на выборах.
Говорят, что якобы именно Береговой спас нынешнего премьера от очередной судимости. Во всех легендах в разных вариантах обязательно присутствует история с привлечением Януковича к ответственности за изнасилование.
Насколько все эти рассказы являются достоверными, сказать может лишь сам Виктор Федорович, но их появление весьма симптоматично и характеризует то место, которое занимает премьер-министр в сознании своих земляков.
Что же касается своих нынешних взаимоотношений с криминалитетом, то Янукович, по крайней мере во времена своего губернаторства, не только их не скрывал, а даже наоборот – всячески демонстрировал. В особенности во время парламентских выборов 2002 года, когда провластный блок "За Еду!", который реально имел поддержку где-то 9% жителей области, вдруг набрал почти 40% голосов.
Правда, при этом избирательные участки Донетчины в день голосования были взяты в осаду бритоголовыми молодчиками, членов избирательных комиссий били прямо во время подсчета голосов, а в урны, покрушенные "бройлерами Януковича" (именно так в Донецке именуют ребят мясной породы, которых пестует местная власть), пачками вбрасывались фальшивые бюллетени.
То есть, какой именно порядок наведет Виктор Федорович в государстве в случае овладения шапкой Мономаха, жители Донецка представляют себе довольно наглядно.
... И не судимы будете
Что касается утверждения Януковича о том, что его судимости "отменены", то было бы неплохо, если бы Виктор Федорович (который в 2001 году стал еще и юристом, закончив без отрыва от губернаторства факультет международного права Украинской академии внешней торговли) объяснил, какое содержание он вкладывает в этот непредусмотренный законом термин.
Вообще-то об отмене судимости (не в правовом, а, скорее, в бытовом смысле, поскольку такого юридического термина просто не существует) есть смысл говорить лишь в случае пересмотра приговора и закрытия дела по реабилитирующим обстоятельствам (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления в действиях обвиняемого, недоказанность вины обвиняемого).
До июля 2001 года такой пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, мог осуществляться по протестам в порядке прокурорского или судебного надзора.
Судя по ссылке предыдущего пресс-секретаря премьер-министра на постановление Президиума Донецкого областного суда от 27.12.1978, какой-то протест в этот орган был действительно принесен, скорее всего – прокурором Донецкой области или его заместителем.
Теоретически, президиум областного суда, согласно действующей в те года статье 393 Уголовно-процессуального кодекса, в случае удовлетворения протеста имел право отменить приговор и все дальнейшие судебные постановления и закрыть дело.
Но ветераны украинской юстиции из числа членов коллегии Министерства юстиции УССР, в организационном подчинении которой находились суды во времена советской власти, категорически утверждают, в Украине не было ни одного случая закрытия уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам при рассмотрении протестов президиумами областных судов.
Если при пересмотре уголовных дел всплывали огрехи следствия или предыдущих судебных разбирательств, то президиум областного суда, отменив приговор (или определение областного суда), направлял дело на новое доследование или на новое судебное (или кассационное) слушание.
Вдобавок, в случае реабилитации должны были бы быть два постановления Президиума облсуда, поскольку надо было закрывать два дела. В то же время в информации пресс-секретаря Януковича шла речь только об одном постановление да еще и неизвестно какого содержания. И, в конце концов, остается непонятным, как Донецкий областной суд мог "отменить" судимости Януковича, если они в 1978 году уже были погашены – иначе Янукович вряд ли был бы назначен на руководящую должность.
Дело в том, что премьер-министр Украины сейчас в любом случае считается несудимым, поскольку его судимости погашены (не отменены, а именно погашены – это разные вещи) за давностью. Погашение судимостей, предусмотренное статьей 55 УК старой редакции, происходило автоматически по истечению определенного срока, который был разным для разных преступлений.
В частности, согласно пункту 5 части 1 этой статьи, лица, осужденные к лишению свободы на срок не больше трех лет (а именно таким было наказание Януковича во втором случае и, скорее всего – в первом) считались несудимыми, если они на протяжении трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
Если же случался рецидив до окончания срока погашения предыдущей судимости, то согласно части 4 статьи 55 УК УССР срок погашения судимости по первому преступлению исчислялся заново после фактического отбытия наказания за последнее преступление.
В этом случае лицо считалось судимым за оба преступления до окончания срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них. Таким образом, в 1972 году, после выхода на свободу, у осужденного Януковича началось течение срока погашения судимости по обеим преступлениям, который закончился в 1975 году, после чего Виктор Федорович считался несудимым и с полным правом писал это слово во всех автобиографиях.
Что же касается его анкетных данных в картотеках МВД, то там значилось: "несудим в силу ст. 55 УК УССР". Итак, и здесь есть основания считать, что премьер-министр говорит неправду. Или делает вид, что не понимает значение таких юридических терминов как "незаконно осужденный" и "необоснованно привлеченный к ответственности".
Продолжение следует...
Читайте также:
Янукович на зоне анашу не курил
Янукович о себе и своих доходах
