СУД НАД РЕДАКТОРОМ "УКРАИНСКОЙ ПРАВДЫ" ПЕРЕНЕСЛИ
Понедельник, 21 июня 2004, 16:58
Судебное заседание по делу против редактора интернет-издания "Украинская правда" Елены Притулы перенесено на 19 июля.
Такое решение в понедельник объявила судья Татьяна Остапчук, рассматривающая иск редактора газеты "Антенна"-помощника заместителя лидера СДПУ(о) Валерия Воротника и временно безработной Марии Самбур.
Как сообщалось, в апреле Самбур и Воротник подали иск к несуществующему юридическому лицу с названием "Редакция интернет-издания "Украинская правда". После этого в июне они подали новый иск, где ответчиками был указан бывший руководитель радио "Континент" Сергей Шолох, автор одной из статей в "УП" Владимир Бойко, а также Елена Притула.
На прошлой неделе "УП" вернула в суд иск, адресованный Елене Притуле, который был найден в почтовом ящике офиса интернет-издания. Основанием для возвращения иска стало то, что по указанному в иске адресу не проживает редактор "УП".
Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, в иске следовало указать адрес проживания или пребывания ответчика, и именно туда необходимо посылать повестку и иск.
На заседание суда в понедельник пришел один ответчик - журналист Владимир Бойко.
Представитель истцов Балюк заявил во время заседания суда, что отсутствие других ответчиков является "неявкой без уважительной причины". Истцы выступили с просьбой перенести судебное заседание, чтобы в следующий раз появилось как ответчик частное предприятие "Украинская правда".
В связи с этим Бойко попросил уточнить, требуют ли истцы привлечь Елену Притулу к ответственности, на что Балюк ответил: "Привлекается частное предприятие и интернет-издание".
Самбур также подтвердила, что Притула "как физическое лицо не привлекается". В то же время ответчиками по делу, по ее словами, являются "частное предприятие "Украинская правда" и интернет-издание "Украинская правда" как распространитель информации". С другой стороны, Шолох указан в исковом заявлении "как физическое лицо".
На вопрос Бойко "Как можно отличить, где вы имеете в виду физическое лицо, а где юридическое лицо?" истцы не смогли дать четкого ответа, сославшись на то, что "это и так понятно".
Согласно мотивации Владимира Бойко, обязанность истцов - установить точный адрес ответчика, против которого направлен иск, поскольку розыск ответчиков судом предусмотрен только "в делах о рассмотрении алиментов".
В связи с этим Бойко, в свою очередь, выступил с просьбой перенести судебное заседание, для того чтобы истцы определились, к кому они подают иск.
После судебного заседания Мария Самбур категорически заявила, что "ничего переписывать" они с Воротником не будут, потому что "там (в иске) все выдержано".
"Дело в том, что истец направляет исковое заявление по адресу ответчика, который ему известен", - сказала Самбур.
Как прокомментировал ситуацию Владимир Бойко, "одно дело, когда Мария Михайловна (Самбур) давала советы как юрист, и совсем другое, когда самой приходится идти в суд и судиться с журналистами, имеющими за плечами десятки и десятки выигранных дел в судах, и знающих как себя вести".
"Украинская Правда"
Читайте также:
Истцы сняли претензии с "Украинской правды"?
"Украинская Правда" vs Воротник-Самбур: все идет по плану
Кризисные менеджеры Медведчука объявили войну УП
"Украинская правда" возвратила иск в суд
Такое решение в понедельник объявила судья Татьяна Остапчук, рассматривающая иск редактора газеты "Антенна"-помощника заместителя лидера СДПУ(о) Валерия Воротника и временно безработной Марии Самбур.
Как сообщалось, в апреле Самбур и Воротник подали иск к несуществующему юридическому лицу с названием "Редакция интернет-издания "Украинская правда". После этого в июне они подали новый иск, где ответчиками был указан бывший руководитель радио "Континент" Сергей Шолох, автор одной из статей в "УП" Владимир Бойко, а также Елена Притула.
На прошлой неделе "УП" вернула в суд иск, адресованный Елене Притуле, который был найден в почтовом ящике офиса интернет-издания. Основанием для возвращения иска стало то, что по указанному в иске адресу не проживает редактор "УП".
Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, в иске следовало указать адрес проживания или пребывания ответчика, и именно туда необходимо посылать повестку и иск.
На заседание суда в понедельник пришел один ответчик - журналист Владимир Бойко.
Представитель истцов Балюк заявил во время заседания суда, что отсутствие других ответчиков является "неявкой без уважительной причины". Истцы выступили с просьбой перенести судебное заседание, чтобы в следующий раз появилось как ответчик частное предприятие "Украинская правда".
В связи с этим Бойко попросил уточнить, требуют ли истцы привлечь Елену Притулу к ответственности, на что Балюк ответил: "Привлекается частное предприятие и интернет-издание".
Самбур также подтвердила, что Притула "как физическое лицо не привлекается". В то же время ответчиками по делу, по ее словами, являются "частное предприятие "Украинская правда" и интернет-издание "Украинская правда" как распространитель информации". С другой стороны, Шолох указан в исковом заявлении "как физическое лицо".
На вопрос Бойко "Как можно отличить, где вы имеете в виду физическое лицо, а где юридическое лицо?" истцы не смогли дать четкого ответа, сославшись на то, что "это и так понятно".
Согласно мотивации Владимира Бойко, обязанность истцов - установить точный адрес ответчика, против которого направлен иск, поскольку розыск ответчиков судом предусмотрен только "в делах о рассмотрении алиментов".
В связи с этим Бойко, в свою очередь, выступил с просьбой перенести судебное заседание, для того чтобы истцы определились, к кому они подают иск.
После судебного заседания Мария Самбур категорически заявила, что "ничего переписывать" они с Воротником не будут, потому что "там (в иске) все выдержано".
"Дело в том, что истец направляет исковое заявление по адресу ответчика, который ему известен", - сказала Самбур.
Как прокомментировал ситуацию Владимир Бойко, "одно дело, когда Мария Михайловна (Самбур) давала советы как юрист, и совсем другое, когда самой приходится идти в суд и судиться с журналистами, имеющими за плечами десятки и десятки выигранных дел в судах, и знающих как себя вести".
"Украинская Правда"
Читайте также:
Истцы сняли претензии с "Украинской правды"?
"Украинская Правда" vs Воротник-Самбур: все идет по плану
Кризисные менеджеры Медведчука объявили войну УП
"Украинская правда" возвратила иск в суд
