Ночью ЦИК забрала победу у Ющенко?
Среда, 10 ноября 2004, 11:44
С целью не допустить объявления победителем первого тура выборов Виктора Ющенко, Центризбирком досрочно прекратил полномочие членов избирательной комиссии 100-го округа в Кировограде.
Так прокомментировал ночное решение ЦИК представитель Ющенко в Центризбиркоме Юрий Ключковский.
"Это решение имеет целью подвести основание под непризнание результатов в 100-ом округе, где победил Ющенко с преимуществом в 35 тысяч голосов. Да, там были проблемы в работе комиссий, большинство членов которой отказались подписывать протокол, который фиксирует победу Ющенко", - сказал он.
"И, по решению ЦИК, ответственной за действия отдельных членов стала вся комиссия. Поэтому решение ЦИК о прекращении полномочий членов ТИК 100 округа мы считаем незаконным - ведь Конституция не предусматривает коллективной ответственности", - заявил Ключковский.
"Цель этой возни - не допустить объявления победителем первого тура Виктора Ющенко", - сказал Ключковский.
"Для этого выбивается этот округ, для этого были абсолютно юридически неграмотные судебные решения по 200 и 203 округу в Черкасской области", - сказал Ключковский.
Как известно, Черкасский облсуд признал выборы недействительными в округах № 200 и 203 - там победил Ющенко.
"Вообще, закон не предусматривает признание результатов в округе недействительными. Можно говорить об отдельных участках", - отметил Ключковский, слова которого передает пресс-служба штаба Ющенко.
Ключковский считает, что жалобы на анулированние выборов в двух округах Черкасской области будут переданы в Верховный суд в среду и рассмотрены в ближайшее время, передает Интерфакс-Украина.
В то же время, в Верховном суде сообщили, что пока никаких документов относительно выборов, в частности эту жалобу, они не получали. Поскольку документы не поступали, вопрос об их рассмотрении пока не поднимается.
***
На заседании ночью ЦИК оставила без рассмотрения 30 жалоб доверенного лица Ющенко Николая Катеринчука.
14 жалоб касались неправомерных действий теризбиркома №42 - он требовал отменить решение этого ТИК от 30 октября о досрочном прекращении полномочий отдельных членов участковых комиссий. Эти жалобы были оставлены без рассмотрения из-за их несвоевременного представления.
Кроме этого, Катеринчук в 16 своих жалобах (6 - по Луганской и 10 - по Донецкой областям) просил ЦИК обязать ТИК провести повторный подсчет голосов по участкам и составить соответствующие протоколы.
В случае же невозможности достоверно установить результаты выборов в первом туре по этим участкам, Катеринчук просил признать результаты голосования недействительными.
Катеринчук также сослался на свидетельства официальных наблюдателей и членов избирательных комиссий, которые утверждали, что количество лиц, которые проголосовали, превысило количество полученных бюллетеней.
Вместе с тем, ЦИК оставила указанные 16 жалоб без рассмотрения, также сделав ударение, что они были представлены не только без надлежащей аргументации, но и с нарушением сроков.
"Обстоятельства, изложенные в жалобе, являются субъективными, поскольку никаких доказательств, кроме ссылки на обращение граждан, не предоставлено”, в частности, указал член ЦИК Валерий Бондик.
Присутствующий на заседании Ключковський подчеркнул, что эти жалобы будут предметом рассмотрения Верховного Суда Украины, передает УНИАН.
Так прокомментировал ночное решение ЦИК представитель Ющенко в Центризбиркоме Юрий Ключковский.
"Это решение имеет целью подвести основание под непризнание результатов в 100-ом округе, где победил Ющенко с преимуществом в 35 тысяч голосов. Да, там были проблемы в работе комиссий, большинство членов которой отказались подписывать протокол, который фиксирует победу Ющенко", - сказал он.
"И, по решению ЦИК, ответственной за действия отдельных членов стала вся комиссия. Поэтому решение ЦИК о прекращении полномочий членов ТИК 100 округа мы считаем незаконным - ведь Конституция не предусматривает коллективной ответственности", - заявил Ключковский.
"Цель этой возни - не допустить объявления победителем первого тура Виктора Ющенко", - сказал Ключковский.
"Для этого выбивается этот округ, для этого были абсолютно юридически неграмотные судебные решения по 200 и 203 округу в Черкасской области", - сказал Ключковский.
Как известно, Черкасский облсуд признал выборы недействительными в округах № 200 и 203 - там победил Ющенко.
"Вообще, закон не предусматривает признание результатов в округе недействительными. Можно говорить об отдельных участках", - отметил Ключковский, слова которого передает пресс-служба штаба Ющенко.
Ключковский считает, что жалобы на анулированние выборов в двух округах Черкасской области будут переданы в Верховный суд в среду и рассмотрены в ближайшее время, передает Интерфакс-Украина.
В то же время, в Верховном суде сообщили, что пока никаких документов относительно выборов, в частности эту жалобу, они не получали. Поскольку документы не поступали, вопрос об их рассмотрении пока не поднимается.
***
На заседании ночью ЦИК оставила без рассмотрения 30 жалоб доверенного лица Ющенко Николая Катеринчука.
14 жалоб касались неправомерных действий теризбиркома №42 - он требовал отменить решение этого ТИК от 30 октября о досрочном прекращении полномочий отдельных членов участковых комиссий. Эти жалобы были оставлены без рассмотрения из-за их несвоевременного представления.
Кроме этого, Катеринчук в 16 своих жалобах (6 - по Луганской и 10 - по Донецкой областям) просил ЦИК обязать ТИК провести повторный подсчет голосов по участкам и составить соответствующие протоколы.
В случае же невозможности достоверно установить результаты выборов в первом туре по этим участкам, Катеринчук просил признать результаты голосования недействительными.
Катеринчук также сослался на свидетельства официальных наблюдателей и членов избирательных комиссий, которые утверждали, что количество лиц, которые проголосовали, превысило количество полученных бюллетеней.
Вместе с тем, ЦИК оставила указанные 16 жалоб без рассмотрения, также сделав ударение, что они были представлены не только без надлежащей аргументации, но и с нарушением сроков.
"Обстоятельства, изложенные в жалобе, являются субъективными, поскольку никаких доказательств, кроме ссылки на обращение граждан, не предоставлено”, в частности, указал член ЦИК Валерий Бондик.
Присутствующий на заседании Ключковський подчеркнул, что эти жалобы будут предметом рассмотрения Верховного Суда Украины, передает УНИАН.
