Адвокат: следователь по делу Гонгадзе сам себе противоречит

Суббота, 29 января 2011, 09:47

Решение о закрытии уголовного дела против Алексея Пукача в части заказного характера убийства Георгия Гонгадзе противоречиво по своей сути.

Об этом заявила адвокат Мирославы Гонгазде Валентина Теличенко, сообщает ZN.UA.

Она выразила надежду, что суд примет решение отменить это постановление в понедельник, 31 января.

По ее словам, очевиден подтекст решения прокуратуры: вывести из круга подозреваемых возможных заказчиков убийства. Помимо этого, заказной характер убийства предполагает более существенную меру наказания, отметила адвокат.

"В прокуратуре же считают, что Пукач совершил преступление выполняя "явно преступный приказ министра внутренних дел Юрия Кравченко и неустановленных следствием лиц", - говорится в публикации.

"Следователь сам себе противоречит, не видя заказного характера это убийства. Постановление само по себе говорит о заказчиках и дает даже одну фамилию", - отметила Теличенко.

По ее словам, с начала декабря 2010 года в деле Пукача не проводится никаких следственных действий, поскольку подозреваемый знакомится с материалами дела.

"Теличенко выразила сожаление, что потерпевшей (Мирославе Гонгадзе) в нарушение закона не дали ознакомиться с материалами дела до того, как оно было передано на ознакомление Пукачу", - пишет издание.

Вместе с тем, она выразила надежду, что такая возможность будет предоставлена позже.

По ее словам, с начала сентября 2010 года в деле Пукача были допрошены очень многие люди, в том числе и занимающие высокие посты, и все эти материалы должны быть в деле.

Как известно, в понедельник должно быть вынесено решение Печерского районного суда Киева по жалобе Теличенко на постановление следователя Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения его в заказном убийстве Гонгадзе.

Украинская правда

Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования

Читайте УП В Google News