Правозащитники: биометрические паспорта - вершина антидемократичности
Биометрические загранпаспорта будут необходимы в будущем для либерализации визового режима между Украиной и Евросоюзом.
Как объяснила речница Еврокомиссии Тове Эрнст в разговоре с DW, на данный момент украинцам не надо менять загранпаспорта на биометрические, чтобы попасть в страны шенгенской зоны.
Вместе с тем, собеседники DW подчеркнули, что биометризация внутренних паспортов не была условием ЕС для безвизового режима.
Руководитель киевского Центра информации о правах человека Татьяна Печончик довольно скептично оценила использование электронных чипов во внутреннем паспорте гражданина Украины.
"Их внедрение потребует многомиллиардных затрат на производство таких документов и на их эксплуатацию", - отметила правозащитница.
Кроме того, по ее словам, изготовление и обустройство терминалов для считывания данных новых паспортов станет еще одним ударом по государственному бюджету и карманам украинцев.
Печончик считает единый государственный демографический реестр "серьезной угрозой неприкосновенности личной жизни".
По ее мнению, в этот реестр будут вносить большое количество личных данных граждан. Ведь в нем планируется сохранять информацию паспортного реестра, а также данные ведомственных информационных систем, например, Министерства юстиции и Налоговой службы.
"Создание такого реестра не соответствует международным конвенциям по вопросам защиты персональных данных", - отметила правозащитница.
По ее словам, после введения данного реестра государство будет иметь в своем распоряжении максимальную информацию о гражданах фактически без их согласия. При этом возможность отказаться от подачи своих данных в реестр не предусмотрена.
"Тот факт, что такая информация находится в руках государства, составляет серьезную угрозу правам человека. Такой реестр является вершиной антидемократичности и вмешательства в частную жизнь граждан", - заявила Печончик DW.
Представительница украинской инициативы "Европа без барьеров" Ирина Сушко также уверена, что закон о едином государственном демографическом реестре усилит вмешательство государства в частную жизнь человека, нарушая Конституцию.
"Принятый парламентом закон не содержит аргументации относительно необходимости использования такой конфиденциальной информации о человеке, которая допускается Конституцией", - говорит Сушко.
По ее словам, база данных, которая находится в руках одного распорядителя, и обработка информации о лице, которое выполняется не с конкретно определенной целью, создает возможность для злоупотребления такой информацией.
Эксперт Центра Карнеги Ольга Шумило-Тапиола считает, что закон хоть и позволит реформировать старую паспортную систему, но необходимо еще "доработать проблемные вопросы", например, определить порядок внесения данных о регистрации граждан.
