"Опровергли", а потом передумали: как "Укргазбанк" отреагировал на расследование о недвижимости брата Сухачева
"Что это было?", — подумал я, когда вчера вечером снова перешел по ссылке на новость от "Укргазбанка", но вместо громкого заголовка прочитал "Ошибка: 404 — Материал не найден".
В минувшую пятницу на официальном сайте учреждения, а также на странице банка в Facebook появилось сообщение: "Официальная позиция АБ "Укргазбанк" (UGB) относительно опровержения информации о связи фигуранта журналистского расследования Александра Сухачева с банком".
В нём пресс-служба приводила три тезиса, которые якобы опровергают информацию из расследования "Квартиры по цене смартфона. Как брат директора ГБР получил 143 объекта недвижимости от застройщика, в отношении которого впоследствии проводило расследование ГБР". Вот они:
1. Александр Сухачев никогда не работал в АБ "Укргазбанк" (UGB), не занимал в банке никаких должностей (в частности, в Харьковской или любой другой дирекции) и никогда не находился в трудовых отношениях с финансовым учреждением.
2. Банк не имеет никакого отношения к упомянутым в расследовании сделкам с недвижимостью, юридическим лицам или уголовным делам.
3. В случае подтверждения того, что на отдельных фотоматериалах, распространенных в СМИ, изображено именно указанное лицо, его присутствие рядом с сотрудниками банка или на фоне корпоративной символики UGB не свидетельствует о факте трудоустройства, сотрудничества или наличия каких-либо официальных отношений с банком.
Весь понедельник я посвятил проверке фактов из расследования (которое до этого прошло фактчекинг и юридическую экспертизу), а затем — опровержению "опровержения" "Укргазбанка". И когда мой текст был почти готов, оказалось, что новость, в которой пресс-служба прибегала к нравоучениям ("мы призываем редакции украинских СМИ соблюдать профессиональные стандарты, тщательно проверять факты перед публикацией"), просто исчезла. Её копию даже не успел сохранить веб-архив, но у меня есть полный текст, поскольку пиарщики "Укргазбанка" дополнительно прислали его на почту "Следства.Инфо".
Несмотря на то, что опровержение пресс-службы уже отсутствует на сайте, я все же отвечу на каждый упрек. Просто потому, что из-за "Укргазбанка" я был вынужден тратить рабочее время на развенчание тезисов пресс-службы и убежден, что худший результат проделанной работы — это отложить её в долгий ящик.
Начну с пункта 2, так как с ним проще всего: "Банк не имеет никакого отношения к упомянутым в расследовании операциям с недвижимостью, юридическим лицам или уголовным делам".
Непонятно, почему в "Укргазбанке" опровергают то, чего мы в расследовании не утверждали. Единственное предложение в тексте, где упоминается учреждение: "Также Александру можно найти на фото сотрудников государственного Укргазбанка в 2025 году". Все. Больше ничего.
Пункты 1 и 3 следует рассматривать совместно ("Александр Сухачев никогда не работал в АБ "Укргазбанк" (UGB), не занимал в банке никаких должностей (в частности, в Харьковской или любой другой дирекции) и никогда не находился в трудовых отношениях с финансовым учреждением" и "В случае подтверждения того, что на отдельных фотоматериалах, распространенных в СМИ, изображено именно указанное лицо, его присутствие рядом с сотрудниками банка или на фоне корпоративной символики UGB не свидетельствует о факте трудоустройства, сотрудничества или наличия каких-либо официальных отношений с банком").
Технически в тексте нет прямого утверждения, что Александр Сухачев работал в "Укргазбанке". Есть только предложение о том, что он был на фото сотрудников. Впрочем, могу привести достаточно доказательств в пользу того, что брат главы ГБР все-таки работал в банке.
Во-первых, сервисы определения владельцев телефонных номеров указывают, что в телефонных справочниках номер Александра Сухачева подписывался, в том числе, как "Александр Укргазбанк".
Во-вторых, в 2016 году Сухачев позировал на двух фотографиях вместе с сотрудниками "Укргазбанка" на открытии нового филиала в Харькове.
Конечно, можно предположить, что он дважды оказался рядом с сотрудниками банка как случайный назойливый посетитель, который больше всего на свете хотел попасть в кадр. На это, как я понимаю, и намекают в пресс-службе ("присутствие рядом с сотрудниками банка или на фоне корпоративной символики UGB не свидетельствует о факте трудоустройства").
Но вчера я разговаривал с ещё одним человеком, который присутствует на этих же снимках. Она утверждает, что Александр Сухачёв — её бывший коллега, работавший в "Укргазбанке". Имя и фамилию этого человека я не буду называть, учитывая, что другие присутствующие на фото, услышав вопрос о Сухачеве, в основном наотрез отказывались общаться. Не хотелось бы, чтобы человек потерял работу из-за чрезмерной откровенности с журналистами.
В-третьих, ещё один бывший сотрудник банка на условиях анонимности рассказал, что "Александр Сухачёв работал в "Укргазбанке", но давно. Типа в 2015, 2016 годах. Он проработал где-то год, максимум, на должности начальника какого-то управления".
В этой ситуации лично у меня вызывают удивление два момента. Первый: непонятно, почему в 94,9% государственном "Укргазбанке" в принципе решили что-то заявлять по поводу расследования, учитывая тот факт, что название учреждения упоминалось исключительно как штрих в биографии брата главы ГБР. В сделках по приобретению недвижимости Александром Сухачевым "Укргазбанк" не участвовал (по крайней мере, мы этого не обнаружили и, соответственно, об этом не писали).
Второй момент: если государственный "Укргазбанк" в конце концов признает, что Александр Сухачев у них всё-таки работал, то было бы логично не только удалить новость с официального сайта с "опровержениями" и наставлениями, но и публично признать ошибку. Ведь создается впечатление, что пресс-служба громко обвинила авторов расследования, сама распространила недостоверную информацию, а затем просто тихонько подчистила сайт и соцсети. Не похоже, что это соответствует признакам безупречной деловой репутации, которая является требованием к сотрудникам банков.
Максим Савчук, журналист-расследователь "Слідства.Інфо"