Кого в Украине посадили за коррупцию? Результаты работы ВАКС за 7 лет

Последние разоблачения Национального антикоррупционного бюро о топовой коррупции в высших эшелонах власти поражают. И не только наглостью фигурантов и их оторванностью от реалий страны, находящейся в состоянии войны, но и их разговорами между собой, которые становятся крылатыми фразами.

Новым таким эпизодом стали дела "Фемида" и "Форест Гамп". О руководителе Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александре Клименко Ирина Мудра, новоиспеченная подозреваемая НАБУ и экс-заместительница руководителя Офиса президента, говорит на записях: "Он на второй срок, на 7 лет закрепится, и нам всем пи*да".

О НАБУ делился мудростью неоднократный фигурант расследований бюро, экс-нардеп и застройщик Максим Микитась, который предупреждал: "если тебя затянут в НАБУ, то тут уже нет вариантов".

Однако о некоторых судьях ВАКС во время рассмотрения жалоб на меру пресечения в отношении Мудрого 2 сентября мы услышали несколько иные разговоры.

Судья Апелляционной палаты ВАКС Николай Глотов зачитал отрывки из диалогов, которые могут свидетельствовать о дружеских отношениях некоторых судей с Мудрой, возможном влиянии на избрание председателя ВАКС, а также о "сливе" дел Микитася, рассматриваемых антикоррупционным судом.

Микитась и Мудра обсуждали, с кем из судей стоит пообщаться по поводу конкурса на должность председателя суда, кого можно убедить, а кого, наоборот, "не трогать". Так, например, обсуждали, что, вероятно, с судьей апелляционной палаты ВАКС Александром Семенниковым Мудрой нужно "выпить кофе". Также Микитас советовал встретиться "с Круком". Возможно, речь здесь шла о судье ВАКС Евгении Круке. Далее во время заседания Ирина Мудра подтвердила, что встречалась с судьей Семенниковым, но сказала, что этот факт не подтверждает её влияния на судей ВАКС.

Такие новости появились за три дня до того, как Высший антикоррупционный суд отмечает 7-ю годовщину своей работы. Это тревожные сигналы, впрочем, ожидаемые. Суд начал рассматривать дела против топ-политиков в Украине, и момент "выхода на судей" со стороны ОП был лишь вопросом времени.

Несмотря на это, в марте этого года на конкурсе на должность председателя ВАКС победил судья Игорь Строгий, а его заместителем стал Дмитрий Михайленко, которого, судя по разговорам, Микитась и Мудрая не хотели видеть на этой должности.

Никакое влияние Ирины Мудрой или Максима Микитася в конечном итоге не доказано и не похоже, что им удалось чего-то добиться. Институт проходит испытание на прочность, и за эти 7 лет суду есть за что критиковать, но есть и чем гордиться.

ВАКС рассмотрел не один случай коррупции среди высокопоставленных чиновников, и многие фигуранты получили обвинительные приговоры и оказались за решеткой. Но есть много неоправданных затягиваний с рассмотрением дел, случаев истечения сроков давности и даже сомнительных решений.

Сегодня настоящие тюремные приговоры за коррупцию судьям, бывшим народным депутатам, действующим нардепам и чиновникам на высших должностях стали для Украины новой реальностью.

За 7 лет работы ВАКС вынес 431 приговор в отношении 601 лица, из которых: 33 оправдательных приговора и 398 обвинительных (из них 211 на основании соглашений).

Среди осужденных — судьи, прокуроры, руководители госпредприятий, члены правительства, а также бывшие и действующие народные депутаты. Впервые в истории реальный срок лишения свободы получил действующий народный депутат (Анатолий Гунько).

Реальные сроки лишения свободы получают не только фигуранты масштабных схем, но и чиновники и топ-менеджеры госпредприятий. Среди них, например: бывший сотрудник Генпрокуратуры Дмитрий Сус (7 лет за решеткой); бывший народный депутат Руслан Сольвар (3 года лишения свободы); бывший директор Института НААН Орест Фурдичко (8 лет тюрьмы).

К слову, ВАКС рассматривает не только уголовные дела, но и дела о гражданской конфискации. Это инструмент, благодаря которому государство может быстро конфисковать недвижимость, автомобили и другое ценное имущество, происхождение которого чиновник не может доказать.

В целом ВАКС конфисковал необоснованные активы у 48 должностных лиц на общую сумму почти 230 млн грн.

Однако гораздо красноречивее будут реальные дела, а не простая статистика. Итак, делимся самыми важными делами — кого в Украине уже посадили за коррупцию.

1. Бывший глава фискальной службы Роман Насиров. Потенциальный срок заключения — 6 лет.

"Газовое дело", в рамках которого Насирову было предъявлено подозрение, — это одно из первых расследований и задержаний НАБУ. Для работы бюро и для антикоррупционной системы это знаковый кейс, в котором было необходимо добиться результата.

Дело Романа Насирова в антикоррупционном суде рассматривалось с самого начала его работы – с конца октября 2019 года. Хотя подозрение от НАБУ Насиров получил ещё в 2017 году. Тогда дело начал рассматривать Шевченковский суд Киева и, как и ожидалось, за почти два года не смог значительно продвинуться в рассмотрении.

Насирова подозревали в злоупотреблении служебным положением. В течение двух лет он предоставлял незаконные отсрочки по уплате налогов фирмам, связанным с беглым экс-депутатом Александром Онищенко. Ущерб государству составил более 2 млрд грн.

Срок давности по делу истекал в конце апреля 2026 года. Поэтому после вынесения приговора первой инстанции 31 октября 2025 года существовали все риски того, что судьи апелляционной инстанции не успеют рассмотреть дело.

2 апреля 2026 года после почти семи лет судебного разбирательства апелляционная коллегия ВАКС наконец вынесла окончательное решение в отношении экс-главы Государственной фискальной службы Романа Насирова — его приговорены к шести годам лишения свободы и оштрафованы на 11 млн грн.

Таким образом, несмотря на большой объем материалов дела — более 200 томов, — различные злоупотребления со стороны адвокатов Насирова и повторное рассмотрение дела в первой инстанции, Насирова всё же "успели" отправить за решётку.

2. Народный депутат от "Слуги народа" Анатолий Гунько. Потенциально проведёт за решёткой – 4 года.

В августе 2023 года НАБУ и САП задержали народного депутата от фракции "Слуга народа" Анатолия Гунько вместе с сообщниками при получении 85 тыс. долларов взятки. Гунько пообещал предпринимателю передать в пользование 1700 гектаров государственной земли. За это у бизнесмена требовали 221 тыс. долларов. Деньги должны были пойти на "улаживание всех вопросов" с полицией, местными властями и Национальной академией аграрных наук (НААН), которой принадлежала земля.

На самом деле Гунько обманывал предпринимателя и планировал забрать деньги себе. Сам народный депутат свою аферу в суде не отрицал, но заявлял, что это провокация со стороны правоохранителей.

В марте 2025 года ВАКС признал Анатолия Гунько виновным в подстрекательстве к взяточничеству и мошенничестве и назначил ему 7 лет лишения свободы с конфискацией. Спустя почти год, в феврале 2026 года, апелляционная инстанция изменила приговор. Действия народного депутата переквалифицировали как злоупотребление влиянием и смягчили наказание до 4 лет лишения свободы.

Действующего народного депутата Анатолия Гунька взяли под стражу 9 февраля 2026 года непосредственно в зале суда после оглашения приговора.

За несколько дней до вынесения апелляционного приговора НАБУ и САП сообщили Гуньку о новом подозрении. По версии следствия, нардеп организовал незаконное присвоение и вывоз урожая с государственных предприятий в структуре НААН на сумму около 30 млн грн.

Иронично, что Гунько в Верховной Раде возглавлял Временную следственную комиссию по расследованию фактов коррупции на предприятиях НААН. Не боролся с коррупцией, а возглавил её — всё по указаниям Микитася.

3. Судья с взятками в банках Николай Чаус. Потенциально проведёт за решёткой — 8 лет и 6 месяцев.

История о взятке бывшего судьи Днепровского районного суда Киева Николая Чауса превратилась в шпионскую эпопею, за которой наблюдала вся страна.

В 2016 году НАБУ уличило судью Чауса в получении 150 тыс. долларов взятки за вынесение нужного приговора. Судья рассматривал дело пенсионерки Светланы Сасевич о незаконном хранении и реализации димедрола.

Сначала общество поразил способ хранения взятки — в банках. Деньги Чаус разложил по двум банкам: один закопал на своем участке, а другой — спрятал в машине.

Следующей громкой новостью по делу стало бегство судьи Чауса в Молдову. Пока Верховная Рада голосовала за разрешение на его арест (до сентября 2016 года действовала такая процедура из-за судейской неприкосновенности, сейчас решение принимает Высший совет правосудия), судья тайно выехал из Украины в Молдову и попросил политического убежища.

Почти пять лет судья скрывался, а в апреле 2021 года его якобы похитили неизвестные из Кишинёва. Сам Чаус позже утверждал, что к его похищению и удержанию причастны украинские спецслужбы.

Возвращение Чауса в Украину оказалось не менее удивительным. В июле 2021 года он неожиданно появился в селе Мазуровка Винницкой области. Тогда сотрудники Службы безопасности Украины задержали Чауса и отказывались передать подозреваемого детективам НАБУ.

Тем не менее экс-судью задержали, а рассмотрение дела о взяточничестве возобновилось. Спустя почти два года, в июне 2023 года, ВАКС признал судью виновным в вымогательстве 100 тыс. долларов взятки, а полученные 150 тыс. долларов признал провокацией. Суд первой инстанции тогда приговорил Чауса к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

После этого решения мы писали, что оценка ВАКС действий информатора как провокации неоднозначна. Апелляционная палата ВАКС впоследствии не согласилась с решением первой инстанции относительно провокации.

Таким образом, 3 апреля 2025 года суд изменил приговор судье Чаусу и приговорил его к 8,5 годам лишения свободы.

4. Бывший председатель Верховного Суда Всеволод Князев. Потенциальный срок пребывания за решеткой — 5 лет.

Список приговоров, по которым обвиняемого отправили за решетку, можно продолжать и дальше. В то же время в последнее время всё больше приговоров выносятся на основании соглашений о признании вины.

Несмотря на предубеждение, что соглашение позволяет обвиняемым просто откупиться от наказания, на самом деле это эффективный инструмент, который оптимизирует работу суда и помогает следствию, в частности, наказывать "крупную рыбу".

Ярким примером того, как действует этот механизм, стало соглашение с экс-председателем Верховного Суда Всеволодом Князевым, которого признали виновным в получении 1,8 млн долларов взятки.

Общая сумма взяток составила 2,7 млн долларов. 15 мая 2023 года Князева уличили в получении 450 тыс. долларов, а на следующий день ему вручили уведомление о подозрении.

За почти 3 млн долларов судьи Верховного Суда должны были принять нужное решение в интересах компании "Ferrexpo AG" олигарха Константина Жеваго. Князев действовал совместно с адвокатом Олегом Горецким и нотариусом Кириллом Горбуровым.

8 июня 2026 года ВАКС утвердил соглашение со следствием. По условиям соглашения Князев получил 5 лет лишения свободы, а также у него конфисковали 1,4 млн долларов, квартиру и дом.

Адвокат Горецкий также получил подозрение от НАБУ и САП. Он был пособником в передаче взятки Князеву. Горецкий ещё в 2023 году решил сотрудничать с НАБУ и САП. По условиям соглашения, которое ВАКС утвердил ещё в октябре 2023 года, Горецкий также получил 5 лет условно.

Однако не менее важной частью соглашений о признании вины является часть о даче обвинительных показаний. Так, и Горецкий, и Князев должны были дать свои показания.

После заключения соглашения с Всеволодом Князевым НАБУ и САП сообщили о подозрении ещё четырём судьям Верховного Суда. Без обличительных показаний Князева, вероятно, этого бы не произошло. А после соглашения с Горецким антикоррупционные органы сообщили о подозрении в адрес олигарха Константина Жеваго.

То есть фактически мы увидели не только заключение под стражу топ-коррупционера, но и реальную пользу соглашений о признании вины. Суду это позволяет не тратить ресурсы на многолетнее рассмотрение дел, а правоохранителям — получать показания для раскрытия других преступлений.

Только в течение 2025–2026 годов благодаря соглашениям о признании вины правоохранителям удалось разоблачить около 297 человек.

Почему не всех удаётся посадить, а рассмотрение дел затягивается?

Несмотря на реальные результаты – во многих громких делах приговоров от ВАКС приходится ждать годами.

Например, приговоров по делам экс-нардепа Николая Мартыненко, нардепа Александра Юрченко, судей ОАСК, многочисленным делам экс-нардепа Максима Микитася общество до сих пор не увидело.

Одно из дел последнего, кстати, о взятке мэру Днепра Борису Филатову находится на финальной стадии. Однако с апреля судьи назначили лишь два судебных заседания.

Почему по этим делам отсутствуют приговоры? Среди главных причин — как недостатки законодательства, позволяющие затягивать рассмотрение дел, так и пассивность отдельных судей ВАКС.

Так, Верховная Рада за почти 9 лет до сих пор не отменила "поправки Лозового", которые позволяют закрывать коррупционные дела, даже если прокурор направил дело в суд на один день позже истечения срока досудебного расследования. Сейчас под угрозой закрытия находятся 86 уголовных производств.

Еще одна нерешенная проблема — злоупотребления со стороны адвокатов и подозреваемых. Например, адвокаты или обвиняемые просто не явятся по очереди в суд, что приводит к отложению судебных заседаний. Также во время рассмотрения дела обвиняемые меняют своих адвокатов на новых, что также затягивает процесс, ведь новому защитнику требуется время на ознакомление с материалами дела. Кроме того, имеют место необоснованные ходатайства об отводе судей от дела, которые часто заявляются повторно по тем же основаниям.

Среди прочих проблем — истечение сроков давности по делам. То есть судьи порой не успевают рассмотреть дело в срок, установленный законом. Таким образом, суд вынужден закрывать дела в отношении подозреваемых в коррупции, а последние — просто уходят от ответственности.

Именно так значительное количество обвиняемых уже ушло от ответственности по делу "Роттердам+" на 40 млрд грн.

Еще одним примером может служить дело народного депутата Сергея Кузьминых о получении 558 тыс. грн взятки. Сроки давности по этому делу истекают уже в январе 2026 года, однако на данный момент суд до сих пор застрял на этапе изучения доказательств. Причина такой затяжки — действия адвокатов подозреваемого и самого народного депутата. В частности, адвокаты Кузьминых и он сам регулярно не появляются на судебных заседаниях.

Частично эти проблемы могли бы решить законопроекты №15333 и №15354. Однако в Верховной Раде не спешат их рассматривать. Особенно учитывая, что на рассмотрении ВАКС находятся дела в отношении более 30 народных депутатов.

Не стоит исключать и возможное давление на судей ВАКС со стороны высших эшелонов власти. Ведь после недавних громких спецопераций НАБУ и САП на рассмотрение ВАКС попадают дела, напрямую связанные с Офисом президента.

Это спецоперации "Мидас", "Династия", "Форест Гамп" и "Фемида".

Именно поэтому обществу крайне важно сохранять бдительность и внимательно следить за каждым шагом суда.

Роман Вербовский, юрист Центра противодействия коррупции