Холодницкий возмущается, что другие лезут в дела антикоррупционеров

Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий возмущается, что другие органы вмешиваются в дела из компетенции антикоррупционных органов.

"Я вижу два угрожающих тренда. Первый – когда другие органы прокуратуры пытаются передать Специализированной антикоррупционной прокуратуре и Национальному антикоррупционному бюро производства, которые не в нашей подследственности", – написал он в Facebook.

"Второй, еще более угрожающий, когда другие органы начинают расследовать производства, которые по закону находятся в подследственности Национального антикоррупционного бюро Украины. Зычно рапортуют о задержании, делают "большую PR картинку", объявляют подозрения, а потом внезапно "вспоминают", что это не их подследственность и пытаются передать эти дела НАБ", – добавил Холодницкий.

Примером первого тренда он назвал передачу в НАБУ от Генпрокуратуры уголовных производств в отношении экс-первого заместителя генпрокурора Рената Кузьмина и экс-следователя Сергея Войченко.

"2 июня это производство поступило к Специализированную антикоррупционную прокуратуру. Однако, изучив эти материалы, установлено, что тех преступлений, которые могут попадать в подследственность НАБ, в этих материалах нет – это абсолютно четко предусмотрено статьей 216 КПК Украины", – отметил глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

В силу переходных положений КПК, расследование данных преступлений до ноября 2017 года подследственно органам прокуратуры, поэтому 2 июня Холодницкий вернул их Главному следственному управлению ГПУ для продолжения досудебного расследования.

Относительно второго тренда руководитель антикоррупционной прокуратуры вспомнил дело городского главы Вышгорода Алексея Момота.

"Апелляционный суд Киева отменил арест и залог для "прославившегося" городского главы Вышгорода Алексея Момота, которого подозревают в получении взятки в особо крупном размере", – напомнил он.

Холодницкий определил подследственность этого производства за прокуратурой Киевской области.

Он объяснил: "Еще на время подачи заявления и проведения первоочередных следственных действий, задолго до задержания Момота и объявление ему подозрения, следователям и прокурорам прокуратуры Киевской области было доподлинно известно, что сумма взятки, которая предлагалась Момоту (превышает 750 тыс. грн.), что согласно КПК является преступлением, подследственным детективам НАБУ".

"Поэтому фактически все собранные доказательства недопустимы в силу ч. 3 ст. 87 КПК Украины, поскольку собраны неуполномоченным органом!", – заявил Холодницкий.

"Дело Момота – это не единственный случай, когда другие правоохранительные органы начинают и расследуют неподследственные им производства", – возмутился он и добавил, что таким образом виновные лица могут избежать ответственности из-за нарушения процедуры.

Холодницкий подчеркнул: "Кражи, ограбления должна расследовать полиция. Служба безопасности Украины успешно занимается вопросами государственной безопасности. Преступлениями в Вооруженных Силах и других военных формированиях – военная прокуратура. А НАБ Украины ответственно за топ-коррупционеров, для чего его и создавали. Мы будем бороться".