Віталій Цокур,
26 квітня 2023, 14:30
Усі матеріали автора
Іван Баканов має бути звільненим з огляду на доцільність призначення фахового голови а з ним більшості керівництва СБУ, що частково обумовлює потребу реформи СБУ. Однак це рішення свідчить про вплив міжнародних відносин і бажання нашого керівництва зберегти репутацію.
Віталій Цокур,
18 липня 2022, 09:40
Саме росія має йти на поступки з огляду на загрозу відкату у минуле і втрату частини суверенітету через потребу підтримки Китаю.
Віталій Цокур,
17 березня 2022, 15:00
Схоже команда президента вирішила зіграти у домовленість з елітами СБУ. Адже рядові працівники та середня ланка, які складають більшість, не проти нормальних, офіційних заробітних плат, кар’єрних можливостей і демілітаризації служби.
Віталій Цокур,
27 грудня 2021, 09:00
Це у ваших руках, пані та панове депутати.Перетворити СБУ на спецслужбу лише формально, чи все таки дійсно створити спецслужбу, яка відповідатиме сучасним практикам і тим самим потурбуватися про державну безпеку на довгу перспективу.
Віталій Цокур,
16 листопада 2021, 08:00
Ми зобов'язані раціонально використовувати природні ресурси, які нам дала природа. Зокрема воду. Але, Уряд і підприємства – проти.
Віталій Цокур,
2 листопада 2021, 09:00
Цьогоріч, лише публічно, держава витрачає 57 млн грн на підготовку, перепідготовку кадрів СБУ.
Віталій Цокур,
14 вересня 2021, 15:30
Питання слідства СБУ – це питання №1 для проведення реформи. Але запропоноване Комітетом бачення лише віддалило можливість його вирішення
Віталій Цокур,
9 липня 2021, 10:45
Може дійти до перенесення підготовки проєкту закону на наступну сесію з втратою важливого часу для бюджетного планування витрат на СБУ у наступному році та підготовки до припинення, передачі повноважень.
Віталій Цокур,
1 липня 2021, 10:00
Президент не уповноважений Конституцією призначати особу, яка контролюватиме СБУ. Він може контролювати діяльність СБУ через очолюване РНБО. Але передоручати свої повноваження іншим особам президент не може.
Віталій Цокур,
28 травня 2021, 08:00
СБУ з функцією слідства в руках президентської команди – сильна підтримка і засіб впливу на опонентів.
Віталій Цокур,
11 травня 2021, 09:00
Чому наразі СБУ не функціонує як орган безпеки, що може нівелювати реформу та які існують нюанси її впровадження.
Віталій Цокур,
14 грудня 2020, 21:00
СБУ, як спецслужба, має займатися своїми прямими обов’язками — контррозвідкою злочинів, що загрожують національній безпеці, однак не безпосереднім розслідуванням усіх злочинів. Аналіз ключових негативів наявного змішування функцій.
Віталій Цокур,
10 листопада 2020, 10:00
Чому СБУ потребує реформування? Тому що нинішня модель "спецслужби" позбавляє її незалежності та ефективності, обумовлює залежність від президента, завантажує не властивою роботою і блокує можливість розвитку інституції та кадрів.
Віталій Цокур,
29 вересня 2020, 16:00
ТСК по Труханову – створення інструменту впливу для досягнення політичних цілей людьми, які нічим не кращі за Труханова.
Віталій Цокур,
20 квітня 2020, 13:00
Реформа СБУ – не розмінна монета в питанні припинення війни на сході України.
Віталій Цокур,
17 березня 2020, 14:00
З огляду на прецедент Авакова виникає суттєва потреба зменшити вплив посади міністра МВС взагалі, і передусім на поліцію. І разом з цим вирішити питання щодо тривалості перебування особи на посаді міністра.
Віталій Цокур,
25 лютого 2020, 15:00
Поєднання СБУ функцій контррозвідки та слідства створює умови для зловживань та впливає на ефективність.
Віталій Цокур,
21 лютого 2020, 13:00
Надмірна залежність СБУ від президента потребує окремої уваги в контексті реформи відомства.
Віталій Цокур,
3 лютого 2020, 15:00
Чому важливо запровадити новий порядок формування кадрів СБУ, і як це краще зробити.
Віталій Цокур,
28 січня 2020, 18:30
Попри загалом позитивний характер закону про викривачів корупції, законотворці обрали звужений підхід до врегулювання статусу викривача. А це матиме значення для викриття можливих корупціонерів та захисту тих, хто їх викриває.
Віталій Цокур,
21 жовтня 2019, 14:30
"Конфіскація заднім числом" дала суспільству надію на відновлення певної справедливості, адже ті, кого КС врятував від кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, таки мали б розпрощатися зі своїми статками. Але проблема у тому, що це неконституційно.
Віталій Цокур,
10 вересня 2019, 09:00