Эффект Князева. Что означает сделка бывшего главы Верховного Суда для бизнесмена Жеваго и всей судебной системы
В начале июля этого года вступил в законную силу приговор бывшему председателю Верховного Суда Князеву, которого осудили более месяца назад. Судебные баталии завершены, Всеволод Сергеевич готовится к переводу из СИЗО в колонию, но ставить точку в истории, которая может иметь последствия для судебной системы Украины, ещё рано.
Всего несколько лет назад, в 2021 году, Князев возглавил Верховный суд, который был избран после крупной судебной реформы во времена президентства Петра Порошенко.
Она должна была сделать судей полностью независимыми от политиков, а для того, чтобы это стало реальностью, Высшая квалификационная комиссия судей провела открытый конкурс в новый Верховный Суд. Теперь представителями Фемиды могли бы стать не только карьерные судьи, но, например, адвокаты или ученые-юристы, обладающие стажем более 10 лет.
Князев попал в Верховный Суд именно благодаря реформе Порошенко.
До большой реформы минимальный стаж судьи должен был составлять не менее 15 лет, чтобы попасть на вершину украинской Фемиды. У Князева стаж работы в качестве судьи составлял всего 8 лет на момент избрания на должность председателя ВСУ. Только в 2013 году он начал работать в судебной системе, а до этого, с 2001 года, был адвокатом.
Это был первый в истории Украины открытый конкурс на должности в высшей судебной инстанции. Князев прошел проверку на добропорядочность, собеседования и тестирование, став частью "нового" Кассационного административного суда в составе Верховного Суда в ноябре 2017 года.
А в 2021 году Князев был избран председателем Верховного Суда. Он заявил о намерении провести чистку Высшего совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии судей с участием международных экспертов. Он критиковал Окружной административный суд Киева Павла Вовка.
Антикоррупционные организации открыто не поддерживали Князева, но и критики в его адрес не высказывали. Собеседники УП в среде антикоррупционных организаций рассказывают, что на тот момент считали его "прогрессивным деятелем" и воспринимали факт назначения со сдержанным оптимизмом.
15 мая 2023 года Князева задержали по подозрению в получении взятки в особо крупном размере – около 2,7 миллиона долларов.
По данным НАБУ и САП, эти деньги были взяткой за принятие Большой Палатой Верховного Суда решения в пользу украинского предпринимателя Константина Жеваго. Дело касалось признания действительным права собственности связанных с ним компаний на 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината.
Судебный спор компании Константина Жеваго Ferrexpo AG велся с четырьмя офшорными компаниями, которые ранее были акционерами этого ГОКа. Их связывают с финансово-промышленной группой VS Energy, которая принадлежит россиянам, и бизнесменом Игорем Коломойским.
В 2002 году структуры Жеваго выкупили у них 40,19% акций комбината. Однако впоследствии бывшие владельцы решили вернуть активы и обратились в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным.
В 2005 году офшорные компании впервые подали иск в суд, требуя отменить соглашение 2002 года и вернуть им акции. Судебные разбирательства длились 10 лет, и в 2015 году все их претензии были отклонены. В конце 2020 года бывшие акционеры возобновили судебную борьбу и вновь обжаловали соглашение. В 2022 году Северный апелляционный хозяйственный суд вынес решение в пользу офшорных компаний, признав договор купли-продажи недействительным.
19 апреля 2023 года Большая Палата Верховного Суда отменила решение апелляционной инстанции и окончательно оставила 40,19% акций за компанией Жеваго Ferrexpo. Это именно то решение, за которое адвокат Жеваго, Олег Горецкий, давал взятку Всеволоду Князеву.
После того, как дело о даче взятки дошло до суда, Князев подписал соглашение со следствием, получил 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и перечислил 1,1 миллиона гривен в качестве доната Вооруженным силам Украины.
Для пророссийских медиаресурсов это стало поводом для того, чтобы в своих материалах демонстрировать слабость и коррумпированность украинской судебной системы, а также избирательность правосудия. В течение прошлого месяца, по подсчетам УП, такие публикации набрали более 100 тысяч просмотров.
УП рассказывает о том, какие обязательства остаются у Князева даже после вынесения приговора, кто еще может заключить сделку со следствием и как она повлияет на судебную систему Украины. А также – какие сценарии могут ожидать Константина Жеваго – одного из главных фигурантов дела бывшего руководителя украинской судебной системы.
Удачная ли сделка
Всеволод Князев за взятку в 2,7 миллиона долларов получил 5 лет лишения свободы, согласно подписанному со следствием соглашению. Это не очень большой срок. Например, недавно Высший антикоррупционный суд вынес приговор судье без такого компромисса с правосудием. Судья Турковского райсуда Львовской области Лука Криль получил 8 лет лишения свободы. Он взял взятку в размере 1 тысячи евро за то, что не оштрафовал пьяного водителя.
Адвокат Ольга Веретильник считает, что соглашения о признании вины и небольшие сроки наказания по ним оправданы, если это упрощает привлечение фигуранта к ответственности и позволяет привлечь к ответственности соучастников.
"Да, в практике того же суда можно найти дела, когда судьи за гораздо меньшие суммы получали более длительные сроки – так они не сдавали соучастников и не признавали вины", – добавляет она.
По состоянию на 1 июня 2026 года 39 судей всех инстанций получили приговоры ВАКС с момента начала работы суда в 2019 году.
Юридический советник "Трансперенси Интернешнл" Оксана Копийчук говорит УП, что приговор Князеву можно считать справедливым, несмотря на небольшой срок и высокие ожидания общества.
Она объясняет, что без соглашения дело Князева могло бы рассматриваться в судах годами. Хотя срок давности по Уголовному кодексу составляет 15 лет, а это дело рассматривалось всего 3, все равно существовал реальный риск, что процесс превратится в бесконечную волокиту.
"На момент заключения соглашения уже состоялось более 50 судебных заседаний, а суд даже не приступил к рассмотрению доказательств. Полноценное рассмотрение дела только в первой инстанции потребовало бы многих лет работы судей, прокуроров и всего судебного аппарата, а результат остался бы неизвестным.
Соглашение нивелирует риск закрытия дела в связи с истечением срока давности или процессуальными манипуляциями. Государство получает реальный обвинительный приговор "здесь и сейчас"", – рассказывает она.
Руководитель юридического отдела "Центра противодействия коррупции" Елена Щербан говорит, что главной ценностью этого соглашения являются обличительные показания, которые Князев дал в отношении четырех судей Большой Палаты Верховного Суда.
"В этом конкретном случае Князев разоблачил людей. Если бы не это, судьи Верховного Суда продолжали бы вершить правосудие в стране, оставаясь взяточниками.
Он помог отстранить их от должностей и привлечь к ответственности. Поэтому я считаю, что общественная польза от этого соглашения значительно выше, чем небольшой срок, который он все равно отсидит", – объясняет она.
По словам Щербан, было много попыток привлечь других судей к ответственности, к примеру задокументировать их действия. Но сложилось так, что найти достаточно доказательств против этих людей из Большой Палаты было сложно.
"По сути, крупных сумм денег во время обысков у них не нашли, поэтому требовались дополнительные показания, а это были лишь показания самого Князева.
По закону нельзя просто взять и оговорить человека. Все слова Князева должны подтверждаться другими объективными доказательствами, перепиской, телефонными разговорами и т. п. Суд все это тщательно проверял, прежде чем утвердить соглашение", – добавляет Щербан.
Юрист рассказывает, что Князев действительно мог получить более длительный срок. На практике он мог быть увеличен ещё на 3–7 лет – сроки, предусмотренные инкриминируемой ему статьёй, составляют от 8 до 12 лет. Но тогда Князев мог не дать показаний против других судей Верховного Суда.
Оксана Копийчук рассказывает, что сам Князев должен и впредь продолжать полноценно сотрудничать со следствием.
"От него требуется дать обвинительные показания в отношении других соучастников схемы и участвовать в судебных заседаниях в качестве свидетеля. Если Князев нарушит условия сотрудничества или откажется давать показания, прокурор имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене приговора, вынесенного по соглашению", – уточняет она.
Князев может дать показания о новых правонарушениях тех, кто уже фигурирует в деле, или разоблачить новых преступников и дать показания против них.
"Князев сдал трех судей Верховного Суда. Но может появиться и четвертый. Это судья Олег Ткачук, которого открыто назвал прокурор во время судебного заседания по избранию меры пресечения судье Железному.
"Князев "ходил" к Ткачуку так же, как и к другим судьям. При этом их общение происходило с соблюдением конспирации. Также в соглашении фигурирует фамилия ещё одного человека, которого прокурор отказался указать в связи с тайной следствия", – рассказывает адвокационный менеджер фундации DEJURE Антон Зелинский.
Фактор Жеваго
Остается вопрос, что будет дальше с делом другого участника истории о взятке судье Князеву – бизнесмена Константина Жеваго, который сейчас находится за границей.
Дело Жеваго выделено в отдельное уголовное производство. В украинском УПК указано, что если в преступлении обвиняются несколько человек, и кто-то один заключил сделку со следствием, признав вину и получив приговор, то это не делает других фигурантов дела автоматически виновными.
"Поэтому в данном случае необходимо допросить Князева в качестве свидетеля по делу, в котором подозреваемым является именно Жеваго, составить обвинительный акт и направить его в суд, где, опять же, в суде допросить Князева.
И это логично, ведь обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний, а значит, с целью защиты себя может наговорить что угодно. Кроме того, наиболее вероятно, что лично Жеваго никогда ничего Князеву не предлагал, не передавал и никогда ничего с ним не обсуждал", – рассказывает один из адвокатов, ранее работавший с Константином Жеваго.
Он говорит, что защита бизнесмена может выбрать такой сценарий, будто Жеваго совершенно не причастен к даче взятки. По этой логике, гонорар в размере (допустим) 3 миллионов долларов за юридические услуги при условии, что дело будет выиграно в суде, мог предложить представитель бизнесмена. При этом не обсуждая того, что эти деньги пойдут на дачу взятки.
"Допустим, адвокаты (или другие лица, имевшие отношение к этому делу) решили, что для обеспечения успеха они предложат Князеву 2 миллиона, а ещё один оставят себе. Сторона защиты может утверждать, что имел место эксцесс исполнителя – когда заказчик не давал указаний давать взятку, а решение предложить её Князеву исходило именно от адвоката. И если защита займет такую позицию, в дальнейшем следствие может себе хоть лоб разбить, опровергая эту версию", – говорит экс-адвокат Жеваго.
Для связи с Князевым Жеваго, по версии следствия, привлек адвоката Олега Горецкого. Взятка передавалась траншами в мае 2023 года. Во время передачи второго транша Князев и Горецкий были задержаны.
Адвокат Горецкий пошёл на сделку со следствием, дав обвинительные показания против миллиардера. По данным следствия, он выступил посредником, передавал деньги и подтвердил намерение Жеваго дать взятку.
Сам Жеваго в комментарии УП в 2023 году говорил, что не знаком с Князевым.
"Ни разу с ним не общался. Не знаю ни одного его номера телефона. Ни с одним судьей Верховного Суда никогда не общался", – подчеркивал тогда бизнесмен.
По данным источников "Украинской правды" в правоохранительных органах, Князев дал показания против Константина Жеваго в рамках подписанного со следствием соглашения. Является ли это подтверждением получения взятки или чем-то другим, сказать невозможно, поскольку правоохранители не разглашают подробностей.
Оксана Копийчук добавляет, что обвинительный акт по делу Жеваго уже направлен в суд. Хотя предприниматель находится за границей, и суд, скорее всего, будет заочным, показания Князева будут иметь ключевое значение для завершения этого процесса.
Антон Зелинский поясняет, что у Жеваго мало шансов выйти сухим из воды. "Во-первых, Высший антикоррупционный суд (ВАКС) выносит около 90% обвинительных приговоров. Во-вторых, против Жеваго собрана "железная" доказательная база", – утверждает он.
Менеджер по адвокации фундации DEJURE говорит, что все из-за того, что против бизнесмена свидетельствуют ключевые фигуранты, которые пошли на сделку со следствием. В частности, адвокат-посредник Горецкий и сам Князев. В сочетании с аудиозаписями НАБУ это делает позицию Жеваго крайне уязвимой.
При этом Зелинский отмечает абсурдность действий Жеваго, поскольку тот платил за законное решение. До этого бизнесмен выиграл все судебные дела, кроме одного.
"Жеваго, видимо, сильно удивился, что у него вообще попросили деньги за то, что должно было быть решено в его пользу исключительно по юридическим соображениям.
Однако он действовал в "старой парадигме", поскольку принадлежал к тому поколению олигархов, для которых было нормой "заносить" за решение суда. Даже будучи правыми, такие люди не верят в правосудие и привыкли страховать свои интересы деньгами", – добавляет Зелинский.
Итоги для судебной системы
Главным системным последствием дела Князева станет повышенное внимание международных партнеров Украины, в частности Еврокомиссии в рамках евроинтеграционных обязательств, к очистке судейского корпуса и их отчетности в значительно более жесткой форме.
24 июня президент Зеленский подписал законопроект № 13165-2. Он предусматривает декларирование имущества кандидатами в судьи только за последний год, сокращает срок проверки деклараций служителей Фемиды до шести месяцев, ограничивает возможности их проверки на добропорядочность, люстрацию и причастность к подавлению Революции достоинства.
Антон Зелинский считает, что это, наряду с делом Князева, может подтолкнуть Еврокомиссию к усилению давления на Украину.
"Думаю, международные партнеры будут пытаться исправить проблему с ограничением проверки деклараций судей уже в следующих законопроектах, например, о совершенствовании дисциплинарных процедур или в рамках специальной проверки деклараций добропорядочности судей Верховного Суда", – делится адвокационный менеджер фцндации DEJURE.
Зелинский рассказывает, что от Украины могут потребовать проведения проверки совместно с представителями ЕС. "Тогда она будет честной, что приведет к большой волне увольнений", – говорит он.
В Верховном Суде уже около 50 вакантных должностей – кто-то ушел в отставку, а кого-то уволили. Если по результатам новых проверок будет уволена еще часть недобросовестных судей, то освободится огромное количество вакансий.
"На эти должности придется объявить новый масштабный конкурс. Если его проведут прозрачно и с участием международных экспертов, это позволит сформировать в Верховном Суде прогрессивное, адекватное и некоррумпированное большинство, что полностью изменит качество судебных решений в стране", – добавляет Зелинский.
Судебная система сейчас стоит на распутье. Дело Князева точно заставит провести проверку Верховного Суда. Но вопрос в том, будет ли она реальной, с привлечением международных экспертов и очисткой, или превратится в очередную имитацию и бутафорию, чтобы просто отцепились международные партнеры.
Владимир Фомичев, УП