Мы не потеряли ни одного дня

32 просмотра
Четверг, 02 апреля 2015, 10:28
Евгений Захаров
сопредседатель Харьковской правозащитной группы

Конкурс по відбору кандидатів на посаду директора Національного антикорупційного бюро добігає кінця.

Але чим ближче останнє засідання, де конкурсна комісія має обрати 2 чи 3 найбільш достойних кандидатів на посаду для подання президенту, який потім протягом 10 діб має остаточно визначитися і призначити директора, тим більший тиск з усіх боків я відчуваю.

30 березня на каналі 112 ведучий ледь не кричав на мене – чому комісія досі не закінчила свою роботу!

А Михайло Саакашвілі щойно заявив на Конгресі громадянської платформи "Нова країна": "У меня были большие надежды, что будет конкурс, наберут хороших людей. Я не знаю многого о той четверке, которую отобрали, но каждый из них был много лет частью этой системы.

Нельзя лягушке поручить осушить болото. Есть какие-то правила, которые нельзя нарушать. В результате мы получили по конкурсу в антикоррупционной комиссии полную профанацию. Все процедуры были соблюдены, но в результате получили полную ерунду".

Саакашвілі помиляється. Навпаки, усі чотири кандидати, яких вибрала КК на другій стадії конкурсу, вочевидь далекі від системи влади, яка продукувала корупційні відносини.

Справді, усі вже зачекалися призначення директора НАБУ. Але комісія діяла відповідно до закону про НАБУ і не втратила жодного дня з 12 січня, коли було опубліковане оголошення про конкурс.

Місяць був наданий для підготовки та подання документів. 11 лютого були розкриті пакети з документами претендентів. З 11 по 21 лютого документи 176 претендентів на посаду згідно з законом оприлюднювалися на сайті президента, а комісія вивчала ці документи і залишила 106 кандидатів, які відповідали кваліфікаційним вимогам до посади директора відповідно до закону.

З 23 по 28 лютого КК провела інтерв’ю з цими 106 кандидатами й обрала 21 з них для другого туру конкурсу.

З 2 по 6 березня КК провела з ними більш детальне інтерв’ю і 6 березня визначила 4 найкращих кандидатів для остаточного вибору 2 чи 3 з них для подання президенту.

10 березня їхні документи були спрямовані адміністрацією президента на спеціальну та люстраційну перевірки.

І хоча під дію закону про очищення влади жоден з 4-х кандидатів не підпадає, а спеціальна перевірка має бути проведена протягом 15 календарних діб, результатів досі немає.

Чому – взагалі кажучи, незрозуміло. З цього приводу висловлюють різні думки, найбільш поширеним, за моїми спостереженнями, є погляд, висловлений паном Саакашвілі з властивою йому витонченістю.

Проте зачекаємо з остаточними висновками щодо обрання директора НАБУ до закінчення конкурсу.

Євген Захаров, спеціально для УП

Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования
Реклама:
Информационная изоляция Донбасса или Еще один "грех" Facebook
Почему невозможно таргетировать рекламу в соцсетях по всей Украине (укр.).
̶Н̶е̶ для прессы. Почему Раде следует восстановить прозрачность
Как Банковая планирует дальше блокировать назначение Клименко руководителем САП
Руководство страны может попытаться использовать ручную комиссию сейчас, затянув назначение Клименко на несколько месяцев и переиграть уже даже утвержденные результаты (укр.).
Кредиты и ипотека во время войны
Как государство поддерживает тех, у кого есть кредиты в банках и что делать, чтобы не допустить массового банкротства после войны? (укр.)
Зеленое восстановление транспорта: удобно для людей
Какие принципы следует учесть при восстановлении городов, чтобы улучшить систему общественного транспорта? (укр.)
Запустите малую приватизацию в условиях войны. Что для этого нужно?
Зачем возобновлять процесс приватизации во время войны? (укр.)
Оккупанты воруют украинское зерно: поименный список мародеров
Кто помогает вывозить и какие компании покупают у россиян украденное украинское зерно? (укр.)