Фейсбучные рубежи: как штабы затыкают дыры на фронте официальными постами
Эту колонку "Украинская правда" публикует на условиях анонимности, чтобы не навредить автору. Марьян Мельник – псевдоним военнослужащего.
Пока военные ведут изнурительную борьбу с противником на нуле, а гражданское население преодолевает экзистенциальные вызовы выживания без света, воды и базовых социальных благ, развернулся еще один, не менее ожесточенный фронт – информационный.
Это противостояние между OSINT-сообществом – исследователями открытых источников – и официальными коммуникаторами штабов разного уровня. Но называть его соревнованием было бы неточно: цели сторон принципиально разные.
OSINT стремится зафиксировать и показать реальное положение дел в полосах ответственности. Штабы – отсрочить этот момент как можно дольше, не допустить его вообще или исказить реальность официальным опровержением.
Эпоха инфильтрации и "серых зон"
В последнее время война приобрела специфический характер. На фоне активной, почти непрерывной инфильтрации противника в боевые порядки Сил обороны на различных участках фронта понятие "линии соприкосновения" стало чрезвычайно размытым. Враг использует тактику малых пехотных групп, которые просачиваются через посадки и застройку.
В этих условиях OSINT-аналитики, опираясь на геолокации видеозаписей с дронов – как украинских, так и вражеских, – фиксируют продвижение почти в режиме реального времени. Вместо этого официальная военная бюрократия работает по совершенно другим часам.
УВ "Восток": стратегия отрицания или информационная оборона?
Наиболее показательно этот кризис коммуникации проявляется на примере Группировки войск "Восток" – и именно здесь у нас имеется наибольшее количество задокументированных расхождений между официальными заявлениями и данными открытых источников.
На регулярной основе наблюдается одна и та же схема:
- OSINT-ресурсы сообщают о продвижении противника, потере позиций, заходе врага в населённые пункты или фиксации на определённых рубежах.
- Коммуникаторы штаба через подчинённые армейские корпуса и страницы бригад выпускают категорические опровержения: "логистические пути не перерезаны", "врага в городе нет", "ситуация контролируется" и тому подобное.
- Реальность через несколько дней или недель заставляет официальные источники признать отход "на более выгодные рубежи" или прибегнуть к похожим эвфемизмам.
Почему штабы "отстают" от реальности
Ответ на этот вопрос не однозначен, но с явным уклоном в сторону системной проблемы, а не сознательной стратегии. Феномен объясняется тремя взаимосвязанными факторами.
- Вертикаль докладов против горизонтали интернета. Пока информация о потере позиции проходит путь от командира взвода через роту, батальон, бригаду и корпус до УВ – проходит критическое время. Никто не хочет докладывать "наверх" плохие новости, надеясь отбить позицию к какому-то запланированному времени. В это время OSINT уже публикует видео с вражеским флагом на руинах очередного здания.
- Доктрина "не нагнетать". Штабной аппарат до сих пор придерживается убеждения, что признание любой потери позиции или населенного пункта мгновенно деморализует общество и армию. Поэтому выбирается тактика "отрицать до последнего", пока факт не станет очевиден абсолютно всем.
- Замена тактических действий информационными. Наиболее критический момент. Когда резервов или огневых средств для локализации прорыва или восстановления логистики нет, единственное "оружие", которое остается у штаба для демонстрации собственной эффективности, – это пресс-релиз. Так создается иллюзия контроля над ситуацией хотя бы в информационном поле, тогда как на физическом поле боя контроль уже утрачен.
Вывод
Противостояние официальных спикеров и коммуникаторов различных штабов с OSINT-сообществом – это симптом более глубокой проблемы. Чаще всего агрессивные опровержения продвижения врага являются не продуманной информационно-психологической операцией, а защитной реакцией системы. Когда повлиять на фактическое продвижение противника уже невозможно из-за нехватки людей или боеприпасов, система пытается выиграть несколько дней тишины в информационном пространстве.
Однако последствием такой "информационной обороны" становится самое страшное – потеря доверия. Военные в окопах и гражданские в тылу начинают больше верить анонимным Telegram-каналам и OSINT-картам, чем официальным сводкам. В долгосрочной перспективе это разрушает фундамент сопротивления гораздо сильнее, чем горькая правда.
Выход из этого замкнутого круга – не в "более правильном" опровержении OSINT, а в изменении самой культуры коммуникации: своевременное, дозированное признание сложных ситуаций с акцентом на действия, а не на сокрытие фактов, способно восстановить доверие, которое сейчас системно уничтожают официальные "опровержения".
Марьян Мельник