Справа Коболєва: під час виплати премії мали місце порушення чинного законодавства; у слідства у справі дійсно є прогалини та недопрацювання, а ВАКС при винесенні свого рішення банально не надав відповіді на важливі юридичні питання .
Цього тижня парламент може розглянути черговий законопроєкт щодо діяльності СБУ – проєкт 7684-1. Він стосується посилення контрозвідувальних спроможностей СБУ.
За два місяці з моменту ухвалення відповідного закону державні органи не подали жодної заяви до суду про стягнення активів країни-агресора. Чому так сталося, і як повинна працювати конфіскація?
Керівництво країни може спробувати використати ручну комісію зараз, затягнувши призначення Клименка на кілька місяців і переграти вже навіть затверджені результати.
Нещодавно вкотре виникла дискусія про купівлю неефективних ліків, зокрема на передову. Досі держава не вирішила цю проблему на центральному рівні, не ввівши систему маркування таких препаратів.
Конкурс на керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури начебто завершився, проте фінальний результат досі не закріплений юридично. Роз'яснюємо, що каже закон та порядок роботи комісії, а також як це відповідає подіям, що відбуваються з конкурсом.
Цього року за зверненням САП вже Антикорупційний суд обрав Януковичу та його сину запобіжні заходи у вигляді взяття під варту та дозволив процедуру заочного слідства.
Що відбулося, як проходили співбесіди на доброчесність та яким способом конкурс спробують переграти в Офісі президента? Пояснюємо як спостерігачі за цим процесом від самого його початку.
Як виявилося ряд народних депутатів не просто скориталися темниками від СБУ — вони скопіювали побажання СБУ під копірку та подали їх у вигляді поправок до комітету. Деякі навіть не полінувалися скопіювати не лише самі норми, а й підготовлені в СБУ вказівки та обгрунтування.
Які рішення вже ухвалила конкурсна комісія з відбору ключового прокурора, які члени комісії поводяться найбільш деструктивно; а також про дискусійність принципу доброчесності і стратегію затягування конкурсу.