Повернення Грача. Крим готується до сезонного розпродажу
Субота, 20 квітня 2002, 17:30
За 2 дні до доленосного рішення Верховного Суду України, що визнало незаконним зняття Грача з реєстрації кандидатом в депутати парламенту Криму, в "Кримской правде" –газеті, що має найбільший наклад на півострові - з'явилася стаття такого собі Філатова - координатора Центру політичних досліджень на Україні під назвою "Україна. Вибори-2002. Підсумки. Результати". У ній автор приділяє особливу увагу фігурі Леоніда Грача, попередивши це вельми симптоматичними висновками за результатами виборчої кампанії в Україні:
"Загалом результати виборів показали, що Україна як і раніше стоїть "враскоряку": одна нога тут (цивілівзаційно-культурний, але не політичний, простір колишнього СРСР), а інша там (європейська політична система - НАТО, МОТ, МВФ). Небезпека цього синдрому, який зберігається ось вже десять років, як Україна отримала незалежність (а не прийшла до неї), виражається передусім в тому, що він фіксує нездатність країни, як територіально-географічного утворення, будувати свою державність…
На основі передбачуваного діагнозу будується політичний рецепт: або Україна загалом повертається в колишній і, безумовно, близький їй культурно-цивилізаційний простір, в якому зараз вже знаходяться Росія і Білорусія, або віддає свою західну частину Польщі (Угорщині, ЄС)"
Перейшовши до головного героя свого аналізу - Леоніда Грача, пан Філатов робить основний висновок: Грач - політично стійка фігура:
"Як відомо, самого лідера "Блоку Грача" суд Центрального району в кількості однієї людини (які у нас суди, ми знаємо не з чуток) вивів з передвиборної боротьби. Така була воля багатьох кримських політичних організацій і груп впливу.
Президент України не просто солідаризувався з цією волею, він виступив активним учасником процесу (досить пригадати прес-конференцію в Севастополі за декілька днів до виборів). Я думаю, що будь-хто з політичних противників Грача в цій ситуації б сказав "пас". Але прізвище Грача залишається в бюлетені і за нього голосують більше за 70 % виборців.
Який з цього може випливає висновок?
1. Л.Грач, по своїй політичній вазі, фігура рівна президенту України.
2. Президент Л. Кучма - слаба політична фігура, яка, втручаючись в регіональний процес, не в змозі на нього впливати.
При тому або іншому розкладі домінувати в кримському парламенті повинен Грач і його люди. - Зрозуміло, чому в першому випадку, а у другому випадку - внаслідок того, що основні політичні опоненти Грача - Куніцин, Кисельов, Корнійчук - це люди президента, у цьому разі слабої політичної фігури.
Хоч все ще відкритим залишається питання про визнання депутатських повноважень Грача, його присутність в парламенті вже фіксується. У цій ситуації – за семидесятивідсоткової підтримки виборців, відносній більшості прихильників Грача в парламенті, хиткості позицій пропрезидентської команди в Верховній Раді України, великому впливові Грача на позицію КПУ і її депутатську фракцію - вивести Грача з гри буде дуже і дуже складне".
Це довга цитата - якраз той випадок, коли не погоджуючись з автором в його загальному підході, вимушений погодитися в частині висновків. Ця частина для сьогоднішнього Криму - і прогноз, що на жаль виправдався, і тема для сумних прогнозів на майбутнє, і діагноз.
Залишається боліти питанням, чому Грачу вдалося обвести всіх вищеперелічених "слабаків" навколо пальця і залишитися "найсильнішою фігурою" не тільки в Криму? Чому раптом в останній момент здалася під натиском червоного спікера вся судова система України, яку він безуспішно таранив протягом майже 2-х місяців? Щоб відповісти на ці питання, треба зробити невеликий екскурс в багату скандалами передвиборчу і післявиборчу історію півострова.
Отже, 25 лютого місцевий Центральний суд Сімферополя визнав обгрунтованою скаргу довіреної особи Тетяни Красікової - Інни Галкіної на незаконність реєстрації Леоніда Грача кандидатом в депутати ВР АРУ по округу №25. Його зняли з реєстрації на 4 підставах:
1. Грач невласноручно подав свої документи в дільничу комісію;
2. не склав з себе повноважень спікера на початок передвиборної кампанії;
3. ввів в оману виборців, затаївши в декларації про прибутки 160 тис. грн. за продаж квартири в Сімферополі, четверта частина яких належала особисто йому;
4. указав в документах, що житлова площа його садиби становить 446,6 кв.м, коли вона дорівнює 676,6 кв.м.
Окружна комісія №25, очолювана Олександром Гуцаленко, відмовилася виконати рішення суду, а сам Грач, незважаючи на вердикт "рішення остаточне і оскарженню не підлягає", почав процедуру апеляції. Паралельно на політичному фронті почалася безпрецедентна по масштабності акція залякування Києва: з бабусиних скринь Грач витяг загрозу проведення, що пропахала нафталіном "мєшковського" референдуму про приєднання Криму до Росії, став лякати Кучму перспективою свого майбутнього президентства, організував хвилю російської медіа- і політпідтримки.
Останнє було б неможливим без того, що Москва, дійсно, побачила в головному кримському комуністові свого політичного і фінансового лоббіста. (По простоті душевній, сам Грач не раз підтверджував, що його мета - відкрити Крим для російського бізнесу і не допустити сюди "чужих". Щоб виправдатися, під "чужим" проходив головним чином бізнес турецький - країни, в якій, якщо вірити Леоніду Івановичеві, всі від малого до старого не їдять, не п'ють - знай, розфарбовують на географічних картах півострів в кольори свого прапора (між іншим, абсолютно червоного). Інше підтвердження - колеги, працюючі на російські телеканали постійно скаржилися на те, що їх "дістали" головні контори, що вимагають працювати разом з командою російських іміджмейкерів на Грача).
Незважаючи на всі титанічні зусилля, на якийсь момент здалося, що поїзд Грача пішов. Але потім, відразу після зустрічі Петра Симоненка з президентом Росії Путіним Апеляційний суд Криму, знайшовши в законі "дірку", що дозволяє спікеру апелювати, ухвалює рішення припинити постанову суду першої інстанції, і він знову стає кандидатом.
Саме цей правова лакуна, яка дала Грачу більше прав, ніж президенту країни, спричинила особливе роздратування Кучми. На прес-конференції в Севастополі в день, коли кримський суд повинен був винести остаточне рішення, президент заявив, що "дірка не в законі, а у них в головах", і поставив крапку - "у Грача немає совісті". Суд відповів адекватно - повноваження Грача, як депутата, знову були анульовані.
Інший би на тому і зупинився, але не такий Грач, щоб скоритися і пустити в скроню останнього патрона без спроби вискребти з нього останні рештки пороху і влаштувати хоч би маленький фейєрверк.
Підконтрольна йому окружна комісія №25 також не здалася. Прізвище спікера не було викреслене з виборчих бюлетенів, і 31 березня 6657 сімферопольців з 13605, що проживають на території округу, з'явилися до урн, і майже 4 тисячі з них проголосували за Грача.
Марно його суперники, що "програли" усміхалися, передрікаючи, що подвиг окружкома-саботажника - марна праця і вибори все одно будуть визнані недійсними, оскільки на момент голосування Грач не був кандидатом. Марно в повітря чепчики кидали Сергій Куніцин і Валерій Горбатов, вирішивши, що з допомогою Феміди відправили Грача в почесне заслання в Київ, просиджувати нардепівське крісло. Марно сам Грач потихеньку став збирати речі в своєму кабінеті на 6-ому поверсі парламенту. Феміда здивувала всіх, навпомацки натягши на себе одяг Фортуни - любительки вильнути задком.
Верховний Суд України, абсолютно випустивши з уваги, що "у Грача немає совісті", відновив його в праві бути депутатом. Які правові аргументи при цьому використовувалися - велика таємниця, яку вдалося прочинити поки тільки за допомогою адвокатів противної спікеру сторони. Вони повідомили, що суд, залишивши осторонь суть справи, ухвалив рішення за формальними ознаками. Він визнав, що Галкіна прострочила обумовлений законом час для подачі скарг, при цьому врахувавши не дату на поштовому штемпелі, а дату реєстрації скарги в місцевому суді Сімферополя.
Проте, яка різниця, як - чисто або нечисто - виправдали Грача і таким чином заднім числом визнали законними незаконні вибори на його окрузі. Практично кожний мешканець нашої Лімонії знає, що закон пишеться не для законників. Набагато важливіше відповісти на питання, чому це сталося, що зрушилося у Києві так круто, що змінилося ставлення до "безсовісного" кримського політика?
Розглядається декілька версій.
Перша, найвитонченіша. Знову освічена "більшість" в новому кримському парламенті, що насмішила людей своєю чисельністю в 67 депутатів на момент, коли зареєстровано було лише 48 (разом з "Блоком Грача"), і що поспішила повідомити президенту, що готова підтримати будь-яку його пропозицію на пост місцевих прем'єра і спікера, не викликає ніякої довіри у Кучми. По-перше, смішне прохання до Банкової призначити спікера (згідно із законом узгодження з президентом вимагає лише кандидатура на пост прем'єра) - це визнання, що "стабільна більшість" насправді як раз боїться перегризтися поміж собою за головне крісло.
По-друге, Кучма не відчуває ейфорії від переможних запевнень людей, які вже обдурили його святі очікування і віддали в загальний казан "президентської харчевні" лише 6% голосів кримчан. Прихильники цієї версії нагадують, що коли Леонід Іванович "товаришував" з Леонідом Даниловичем, остров'яни чуйніше ставилися до Першої людини в країні. Тепер, коли президентство Першого йде до заходу, його, як ніколи, потрібні по-справжньому дієздатні люди. І вдячний Грач, так ще з його російськими зв'язками, краще, ніж "невдячні" слабаки Горбатов і Куніцин.
Друга версія - найпростодушніша. Кучма вирішив запустити схему з призначенням свого колишнього зятя і батька свого єдиного внука Ігоря Франчука на пост кримського прем'єра. Відпрацювати її вдасться практично з 100%-ою гарантією, якщо спікером знов стане Грач. Будь-який інший з новообраних кримських депутатів може упертися, а Грач ради збереження посади погодиться підтримати і Саддама Хусейна і тінь Степана Бандери.
Такий розклад цілком реальний. За самими приблизним підрахункам, у "дідуся" (так в Криму називають тата Ігорька Анатолія Франчука) зараз 27 депутатських багнетів. Якщо до них додати трохи більше 20-ти представників "Блоку Грача", то можна спокійно обійтися без демократів-чистоплюїв, якщо такі раптом заприндяться. Як не безсовісно це звучить (в Криму з ім'ям Франчука пов'язано багато спогадів, замішаних на крові), версія цілком має шанси бути правдоподібною. Адже не посоромився ж президент в минулому році взяти в сім'ю найзолотоносніше підприємство півострова - "Черноморнафтогаз".
Чому не піти далі і не забезпечити під завісу єдиного внука?
Третя версія - сама наклепницька. Злі язики стверджують, що для "правильного" рішення Апеляційного суду в Сімферополі "люди Грача" обіцяли $500 тисяч. Бог його знає, що вплинуло на підвищення безсрібниковості кримських служителів закону: чи то севастопольські випади Кучми на адресу "безсовісного" спікера, чи то якийсь місцевий чинник, але гроші ці, ніби, днями перекочували в Київ і саме вони купили перемогу Грачу. Чого тільки не скажуть злостивці. І не знаєш, вірити їм або не вірити, якщо точно відомо, що про факт перемоги в Сімферополі знали вже напередодні засідання Верховного суду.
Наприклад, голова окружкому №25 Олександр Гуцаленко в ніч з 18 на 19 квітня обдзвонювати членів комісії і повідомляв їм, що час припиняти саботаж і до 13-00 наступного дня треба зібрати кворум (після першого суду над Грачем 25 лютого він ні разу не збирався), щоб ухвалити рішення про результати виборів по округу. Необхідні протоколи, які Виборчком Криму безуспішно вимагав протягом майже 3-х тижнів, були доставлені йому за 15 хвилин до призначеного засідання 19 квітня.
На питання, з чим була пов'язана подібна затримка у часі, Гуцаленко нехитро відповів: "Ми чекали рішення Верховного суду, і ми його дочекалися". На вимогу "комуністичної більшості" Виборчком, таким же дивним чином враз позбувся всіляких хвороб, що мучили його протягом місяця, що заважають приходити на роботу, питання про визнання Грача переможцем був поставлений на порядок денний. І, звичайно ж, з успіхом для спікера, проголосувався. Всі посилання на те, що Грач 31 березня не був кандидатом в депутати і що суд, який буде розглядати питання про визнання виборів по цьому округу недійсними, призначений на 23 квітня, потонули в хвилі загального ентузіазму.
Захлинутися радістю не перешкодила навіть поява перед очима виборчкомівців секретаря окружкому №25 Сергія Гаєвського, що заявив, що він був відсутній на доленосному засіданні, а тому Гуцаленко просто брехав, коли переконував, що на ньому був кворум. Голові Виборчкому Івану Полякову залишалося лише ухвалити протокольне рішення і звернутися в Прокуратуру автономії з проханням з'ясувати всі обставини цієї темної справи. Дуже хочеться поспостерігати, як вона це буде робити. Досі Прокуратура виявляла чудеса лояльності. Навіть "малолітню злочинницю і дочку партизана" Устінову, що викрала всі документи з приміщення Виборчкому, в свій час навіть не полаяли як слід.
Четверта версія - кон'юнктурна. Грача врятували, щоб заручитися дружбою з фракцією комуністів в українському парламенті, яка зараз ой як потрібна, коли Ющенко раптом забрикав і відмовляється їсти з руки пережовану на Банковій єду.
П'ята - найромантичніша. Грача поновили, щоб продемонструвати всьому прогресивному людству торжество конституційних прав громадянина, а водночас надіслати поцілунок рукою Росії, оскільки жест любові вже нічого не вартий. А безкоштовний він, ніби, тому що "Блок Грача" зібрав не більше за 30 місць в парламенті, сам Грач морально переможений, а противники, навпаки, зміцніли і не дадуть, мовляв, йому ні за яких обставин знову не стати спікером.
Загалом, все як в Загальній Мерфології: "Оптиміст вірить, що ми живемо в кращому зі світів. Песиміст боїться, що так воно і є". Поки одинаки-оптимісти, подібні Куніцину, переконують, що "з Грачем або без нього комуністи в Криму втратили свої позиції", колектив песимістів, що спинним хребтом відчуває Господаря, готується до тимчасової евакуації і подальшого перегрупування. З "дідусем", якщо він домовиться з Грачем, жарти погані - спитаєте хоч у його старого друга Воронки (в миру Сергія Воронкова), якого від абсолютно метафоричної кулі позбавили тільки нинішні нари.
Є й інші версії - менш правдоподібні і такі же маловтішні. Але яка б з них не була вірна - Грач в'їжджає в Крим на білому коні. Трохи схуднувши, трохи зблідши від мінливостей долі, але все-таки переможцем. І головна його перемога навряд чи стане предметом широкого обговорення і такої ж широкої радості, тому що це не перемога, а порятунок.
Мало хто звернув увагу на коротке повідомлення преса-секретаря спікера про його зустріч 15 квітня з керівником найвпливовішої фінансово-промислової групи "Альянс" Мусой Бажаєвим. Лише дуже вузькому колу осіб відомо, що ніякої офіційної зустрічі не було. Бажаєв, прибувши в Крим літаком, не став робити честі Грачу відвідинами його поки ще владного кабінету. Він по-господарському викликав спікера в аеропорт, і той поспішив з'явитися на не зовсім приємну бесіду.
Те, що вона минала зовсім не на рівній нозі, говорить непідготовленість, з якою Грач відповідав потім на питання журналістів, що цікавилися, чи правду писали деякі українські і російські ЗМІ про те, що саме російський капітал оплачував його передвиборну кампанію, і як він тепер (тоді ще не депутат) буде повертати борги. Можливо, хвилювання примусило Грача забути спростувати цю інформацію. Він тільки з роздратуванням заявив: "Я нікому не винен, всі винні мені". А декількома фразами раніше, нічого не підозрюючи про каверзу, що готується, розказав, як він вів переговори з "Сибірським алюмінієм" і "Альянсом" про розширення їх бізнесу в Криму.
Обізнані кримські люди, допущені на безпечну відстань до команди політтехнолога Кошмарова, що "допомагав" Грачу робити вибори, вважають, що спікер упустив ще одну серйозну Якутську фірму, що спеціалізується на видобутку необроблених коштовностей, і що пустила свої кошти на огранку кримського алмаза. І, звичайно, знову зазначають, що всім росіянам ця ювелірна робота коштувала набагато більше ніж $5 мільйонів. Точні суми не називаються, щоб, не дай Бог, не принизити дешевизною "страхітливі" розцінки на ринку політтехнологій.
Правда це, або дорога казка, але автор цих рядків особисто зустрічала Кошмарова в приміщенні парламенту. А дивні люди, прикрашені концертними краватками і московським говором, досі контролюють проходження кожного засідання кримського Виборчкому і так активно переживають, що спонтанними своїми вигуками і командами, постійно принижують дипломатичний статус "міжнародних спостерігачів від Росії". Дуже хочеться припускати, що вони вболівають всією душею за Грача виключно з альтруїзму, але ніяк не виходить.
Верховний Суд України, що організував Грачу несподівану перемогу, здійснив справжній акт милосердя. Якщо не вся кримська власність, і особливо "смачний" санаторно-курортний комплекс, які знову надійдуть в його в розпорядження у випадку, якщо він витягне потрібну карту і знову стане спікером, то чим же ще довелося б розплачуватися Леоніду Івановичеві з Деріпаскою і Бажаєвим? Ці хлоп'ята - не Куніцин з Горбатовим і навіть не Франчук з Кучмою.
Але тепер всі можуть зітхнути спокійно - операція з порятунку головного кримського комуніста пройшла з успіхом. Тепер прийшов час мазати рани бальзамом перемоги і готувати Крим до сезонного розпродажу. Новий політичний сезон відкриється вже 29 квітня на першому засіданні нового, але такого старого, кримського парламенту.
"Загалом результати виборів показали, що Україна як і раніше стоїть "враскоряку": одна нога тут (цивілівзаційно-культурний, але не політичний, простір колишнього СРСР), а інша там (європейська політична система - НАТО, МОТ, МВФ). Небезпека цього синдрому, який зберігається ось вже десять років, як Україна отримала незалежність (а не прийшла до неї), виражається передусім в тому, що він фіксує нездатність країни, як територіально-географічного утворення, будувати свою державність…
На основі передбачуваного діагнозу будується політичний рецепт: або Україна загалом повертається в колишній і, безумовно, близький їй культурно-цивилізаційний простір, в якому зараз вже знаходяться Росія і Білорусія, або віддає свою західну частину Польщі (Угорщині, ЄС)"
Перейшовши до головного героя свого аналізу - Леоніда Грача, пан Філатов робить основний висновок: Грач - політично стійка фігура:
"Як відомо, самого лідера "Блоку Грача" суд Центрального району в кількості однієї людини (які у нас суди, ми знаємо не з чуток) вивів з передвиборної боротьби. Така була воля багатьох кримських політичних організацій і груп впливу.
Президент України не просто солідаризувався з цією волею, він виступив активним учасником процесу (досить пригадати прес-конференцію в Севастополі за декілька днів до виборів). Я думаю, що будь-хто з політичних противників Грача в цій ситуації б сказав "пас". Але прізвище Грача залишається в бюлетені і за нього голосують більше за 70 % виборців.
Який з цього може випливає висновок?
1. Л.Грач, по своїй політичній вазі, фігура рівна президенту України.
2. Президент Л. Кучма - слаба політична фігура, яка, втручаючись в регіональний процес, не в змозі на нього впливати.
При тому або іншому розкладі домінувати в кримському парламенті повинен Грач і його люди. - Зрозуміло, чому в першому випадку, а у другому випадку - внаслідок того, що основні політичні опоненти Грача - Куніцин, Кисельов, Корнійчук - це люди президента, у цьому разі слабої політичної фігури.
Хоч все ще відкритим залишається питання про визнання депутатських повноважень Грача, його присутність в парламенті вже фіксується. У цій ситуації – за семидесятивідсоткової підтримки виборців, відносній більшості прихильників Грача в парламенті, хиткості позицій пропрезидентської команди в Верховній Раді України, великому впливові Грача на позицію КПУ і її депутатську фракцію - вивести Грача з гри буде дуже і дуже складне".
Це довга цитата - якраз той випадок, коли не погоджуючись з автором в його загальному підході, вимушений погодитися в частині висновків. Ця частина для сьогоднішнього Криму - і прогноз, що на жаль виправдався, і тема для сумних прогнозів на майбутнє, і діагноз.
Залишається боліти питанням, чому Грачу вдалося обвести всіх вищеперелічених "слабаків" навколо пальця і залишитися "найсильнішою фігурою" не тільки в Криму? Чому раптом в останній момент здалася під натиском червоного спікера вся судова система України, яку він безуспішно таранив протягом майже 2-х місяців? Щоб відповісти на ці питання, треба зробити невеликий екскурс в багату скандалами передвиборчу і післявиборчу історію півострова.
Отже, 25 лютого місцевий Центральний суд Сімферополя визнав обгрунтованою скаргу довіреної особи Тетяни Красікової - Інни Галкіної на незаконність реєстрації Леоніда Грача кандидатом в депутати ВР АРУ по округу №25. Його зняли з реєстрації на 4 підставах:
1. Грач невласноручно подав свої документи в дільничу комісію;
2. не склав з себе повноважень спікера на початок передвиборної кампанії;
3. ввів в оману виборців, затаївши в декларації про прибутки 160 тис. грн. за продаж квартири в Сімферополі, четверта частина яких належала особисто йому;
4. указав в документах, що житлова площа його садиби становить 446,6 кв.м, коли вона дорівнює 676,6 кв.м.
Окружна комісія №25, очолювана Олександром Гуцаленко, відмовилася виконати рішення суду, а сам Грач, незважаючи на вердикт "рішення остаточне і оскарженню не підлягає", почав процедуру апеляції. Паралельно на політичному фронті почалася безпрецедентна по масштабності акція залякування Києва: з бабусиних скринь Грач витяг загрозу проведення, що пропахала нафталіном "мєшковського" референдуму про приєднання Криму до Росії, став лякати Кучму перспективою свого майбутнього президентства, організував хвилю російської медіа- і політпідтримки.
Останнє було б неможливим без того, що Москва, дійсно, побачила в головному кримському комуністові свого політичного і фінансового лоббіста. (По простоті душевній, сам Грач не раз підтверджував, що його мета - відкрити Крим для російського бізнесу і не допустити сюди "чужих". Щоб виправдатися, під "чужим" проходив головним чином бізнес турецький - країни, в якій, якщо вірити Леоніду Івановичеві, всі від малого до старого не їдять, не п'ють - знай, розфарбовують на географічних картах півострів в кольори свого прапора (між іншим, абсолютно червоного). Інше підтвердження - колеги, працюючі на російські телеканали постійно скаржилися на те, що їх "дістали" головні контори, що вимагають працювати разом з командою російських іміджмейкерів на Грача).
Незважаючи на всі титанічні зусилля, на якийсь момент здалося, що поїзд Грача пішов. Але потім, відразу після зустрічі Петра Симоненка з президентом Росії Путіним Апеляційний суд Криму, знайшовши в законі "дірку", що дозволяє спікеру апелювати, ухвалює рішення припинити постанову суду першої інстанції, і він знову стає кандидатом.
Саме цей правова лакуна, яка дала Грачу більше прав, ніж президенту країни, спричинила особливе роздратування Кучми. На прес-конференції в Севастополі в день, коли кримський суд повинен був винести остаточне рішення, президент заявив, що "дірка не в законі, а у них в головах", і поставив крапку - "у Грача немає совісті". Суд відповів адекватно - повноваження Грача, як депутата, знову були анульовані.
Інший би на тому і зупинився, але не такий Грач, щоб скоритися і пустити в скроню останнього патрона без спроби вискребти з нього останні рештки пороху і влаштувати хоч би маленький фейєрверк.
Підконтрольна йому окружна комісія №25 також не здалася. Прізвище спікера не було викреслене з виборчих бюлетенів, і 31 березня 6657 сімферопольців з 13605, що проживають на території округу, з'явилися до урн, і майже 4 тисячі з них проголосували за Грача.
Марно його суперники, що "програли" усміхалися, передрікаючи, що подвиг окружкома-саботажника - марна праця і вибори все одно будуть визнані недійсними, оскільки на момент голосування Грач не був кандидатом. Марно в повітря чепчики кидали Сергій Куніцин і Валерій Горбатов, вирішивши, що з допомогою Феміди відправили Грача в почесне заслання в Київ, просиджувати нардепівське крісло. Марно сам Грач потихеньку став збирати речі в своєму кабінеті на 6-ому поверсі парламенту. Феміда здивувала всіх, навпомацки натягши на себе одяг Фортуни - любительки вильнути задком.
Верховний Суд України, абсолютно випустивши з уваги, що "у Грача немає совісті", відновив його в праві бути депутатом. Які правові аргументи при цьому використовувалися - велика таємниця, яку вдалося прочинити поки тільки за допомогою адвокатів противної спікеру сторони. Вони повідомили, що суд, залишивши осторонь суть справи, ухвалив рішення за формальними ознаками. Він визнав, що Галкіна прострочила обумовлений законом час для подачі скарг, при цьому врахувавши не дату на поштовому штемпелі, а дату реєстрації скарги в місцевому суді Сімферополя.
Проте, яка різниця, як - чисто або нечисто - виправдали Грача і таким чином заднім числом визнали законними незаконні вибори на його окрузі. Практично кожний мешканець нашої Лімонії знає, що закон пишеться не для законників. Набагато важливіше відповісти на питання, чому це сталося, що зрушилося у Києві так круто, що змінилося ставлення до "безсовісного" кримського політика?
Розглядається декілька версій.
Перша, найвитонченіша. Знову освічена "більшість" в новому кримському парламенті, що насмішила людей своєю чисельністю в 67 депутатів на момент, коли зареєстровано було лише 48 (разом з "Блоком Грача"), і що поспішила повідомити президенту, що готова підтримати будь-яку його пропозицію на пост місцевих прем'єра і спікера, не викликає ніякої довіри у Кучми. По-перше, смішне прохання до Банкової призначити спікера (згідно із законом узгодження з президентом вимагає лише кандидатура на пост прем'єра) - це визнання, що "стабільна більшість" насправді як раз боїться перегризтися поміж собою за головне крісло.
По-друге, Кучма не відчуває ейфорії від переможних запевнень людей, які вже обдурили його святі очікування і віддали в загальний казан "президентської харчевні" лише 6% голосів кримчан. Прихильники цієї версії нагадують, що коли Леонід Іванович "товаришував" з Леонідом Даниловичем, остров'яни чуйніше ставилися до Першої людини в країні. Тепер, коли президентство Першого йде до заходу, його, як ніколи, потрібні по-справжньому дієздатні люди. І вдячний Грач, так ще з його російськими зв'язками, краще, ніж "невдячні" слабаки Горбатов і Куніцин.
Друга версія - найпростодушніша. Кучма вирішив запустити схему з призначенням свого колишнього зятя і батька свого єдиного внука Ігоря Франчука на пост кримського прем'єра. Відпрацювати її вдасться практично з 100%-ою гарантією, якщо спікером знов стане Грач. Будь-який інший з новообраних кримських депутатів може упертися, а Грач ради збереження посади погодиться підтримати і Саддама Хусейна і тінь Степана Бандери.
Такий розклад цілком реальний. За самими приблизним підрахункам, у "дідуся" (так в Криму називають тата Ігорька Анатолія Франчука) зараз 27 депутатських багнетів. Якщо до них додати трохи більше 20-ти представників "Блоку Грача", то можна спокійно обійтися без демократів-чистоплюїв, якщо такі раптом заприндяться. Як не безсовісно це звучить (в Криму з ім'ям Франчука пов'язано багато спогадів, замішаних на крові), версія цілком має шанси бути правдоподібною. Адже не посоромився ж президент в минулому році взяти в сім'ю найзолотоносніше підприємство півострова - "Черноморнафтогаз".
Чому не піти далі і не забезпечити під завісу єдиного внука?
Третя версія - сама наклепницька. Злі язики стверджують, що для "правильного" рішення Апеляційного суду в Сімферополі "люди Грача" обіцяли $500 тисяч. Бог його знає, що вплинуло на підвищення безсрібниковості кримських служителів закону: чи то севастопольські випади Кучми на адресу "безсовісного" спікера, чи то якийсь місцевий чинник, але гроші ці, ніби, днями перекочували в Київ і саме вони купили перемогу Грачу. Чого тільки не скажуть злостивці. І не знаєш, вірити їм або не вірити, якщо точно відомо, що про факт перемоги в Сімферополі знали вже напередодні засідання Верховного суду.
Наприклад, голова окружкому №25 Олександр Гуцаленко в ніч з 18 на 19 квітня обдзвонювати членів комісії і повідомляв їм, що час припиняти саботаж і до 13-00 наступного дня треба зібрати кворум (після першого суду над Грачем 25 лютого він ні разу не збирався), щоб ухвалити рішення про результати виборів по округу. Необхідні протоколи, які Виборчком Криму безуспішно вимагав протягом майже 3-х тижнів, були доставлені йому за 15 хвилин до призначеного засідання 19 квітня.
На питання, з чим була пов'язана подібна затримка у часі, Гуцаленко нехитро відповів: "Ми чекали рішення Верховного суду, і ми його дочекалися". На вимогу "комуністичної більшості" Виборчком, таким же дивним чином враз позбувся всіляких хвороб, що мучили його протягом місяця, що заважають приходити на роботу, питання про визнання Грача переможцем був поставлений на порядок денний. І, звичайно ж, з успіхом для спікера, проголосувався. Всі посилання на те, що Грач 31 березня не був кандидатом в депутати і що суд, який буде розглядати питання про визнання виборів по цьому округу недійсними, призначений на 23 квітня, потонули в хвилі загального ентузіазму.
Захлинутися радістю не перешкодила навіть поява перед очима виборчкомівців секретаря окружкому №25 Сергія Гаєвського, що заявив, що він був відсутній на доленосному засіданні, а тому Гуцаленко просто брехав, коли переконував, що на ньому був кворум. Голові Виборчкому Івану Полякову залишалося лише ухвалити протокольне рішення і звернутися в Прокуратуру автономії з проханням з'ясувати всі обставини цієї темної справи. Дуже хочеться поспостерігати, як вона це буде робити. Досі Прокуратура виявляла чудеса лояльності. Навіть "малолітню злочинницю і дочку партизана" Устінову, що викрала всі документи з приміщення Виборчкому, в свій час навіть не полаяли як слід.
Четверта версія - кон'юнктурна. Грача врятували, щоб заручитися дружбою з фракцією комуністів в українському парламенті, яка зараз ой як потрібна, коли Ющенко раптом забрикав і відмовляється їсти з руки пережовану на Банковій єду.
П'ята - найромантичніша. Грача поновили, щоб продемонструвати всьому прогресивному людству торжество конституційних прав громадянина, а водночас надіслати поцілунок рукою Росії, оскільки жест любові вже нічого не вартий. А безкоштовний він, ніби, тому що "Блок Грача" зібрав не більше за 30 місць в парламенті, сам Грач морально переможений, а противники, навпаки, зміцніли і не дадуть, мовляв, йому ні за яких обставин знову не стати спікером.
Загалом, все як в Загальній Мерфології: "Оптиміст вірить, що ми живемо в кращому зі світів. Песиміст боїться, що так воно і є". Поки одинаки-оптимісти, подібні Куніцину, переконують, що "з Грачем або без нього комуністи в Криму втратили свої позиції", колектив песимістів, що спинним хребтом відчуває Господаря, готується до тимчасової евакуації і подальшого перегрупування. З "дідусем", якщо він домовиться з Грачем, жарти погані - спитаєте хоч у його старого друга Воронки (в миру Сергія Воронкова), якого від абсолютно метафоричної кулі позбавили тільки нинішні нари.
Є й інші версії - менш правдоподібні і такі же маловтішні. Але яка б з них не була вірна - Грач в'їжджає в Крим на білому коні. Трохи схуднувши, трохи зблідши від мінливостей долі, але все-таки переможцем. І головна його перемога навряд чи стане предметом широкого обговорення і такої ж широкої радості, тому що це не перемога, а порятунок.
Мало хто звернув увагу на коротке повідомлення преса-секретаря спікера про його зустріч 15 квітня з керівником найвпливовішої фінансово-промислової групи "Альянс" Мусой Бажаєвим. Лише дуже вузькому колу осіб відомо, що ніякої офіційної зустрічі не було. Бажаєв, прибувши в Крим літаком, не став робити честі Грачу відвідинами його поки ще владного кабінету. Він по-господарському викликав спікера в аеропорт, і той поспішив з'явитися на не зовсім приємну бесіду.
Те, що вона минала зовсім не на рівній нозі, говорить непідготовленість, з якою Грач відповідав потім на питання журналістів, що цікавилися, чи правду писали деякі українські і російські ЗМІ про те, що саме російський капітал оплачував його передвиборну кампанію, і як він тепер (тоді ще не депутат) буде повертати борги. Можливо, хвилювання примусило Грача забути спростувати цю інформацію. Він тільки з роздратуванням заявив: "Я нікому не винен, всі винні мені". А декількома фразами раніше, нічого не підозрюючи про каверзу, що готується, розказав, як він вів переговори з "Сибірським алюмінієм" і "Альянсом" про розширення їх бізнесу в Криму.
Обізнані кримські люди, допущені на безпечну відстань до команди політтехнолога Кошмарова, що "допомагав" Грачу робити вибори, вважають, що спікер упустив ще одну серйозну Якутську фірму, що спеціалізується на видобутку необроблених коштовностей, і що пустила свої кошти на огранку кримського алмаза. І, звичайно, знову зазначають, що всім росіянам ця ювелірна робота коштувала набагато більше ніж $5 мільйонів. Точні суми не називаються, щоб, не дай Бог, не принизити дешевизною "страхітливі" розцінки на ринку політтехнологій.
Правда це, або дорога казка, але автор цих рядків особисто зустрічала Кошмарова в приміщенні парламенту. А дивні люди, прикрашені концертними краватками і московським говором, досі контролюють проходження кожного засідання кримського Виборчкому і так активно переживають, що спонтанними своїми вигуками і командами, постійно принижують дипломатичний статус "міжнародних спостерігачів від Росії". Дуже хочеться припускати, що вони вболівають всією душею за Грача виключно з альтруїзму, але ніяк не виходить.
Верховний Суд України, що організував Грачу несподівану перемогу, здійснив справжній акт милосердя. Якщо не вся кримська власність, і особливо "смачний" санаторно-курортний комплекс, які знову надійдуть в його в розпорядження у випадку, якщо він витягне потрібну карту і знову стане спікером, то чим же ще довелося б розплачуватися Леоніду Івановичеві з Деріпаскою і Бажаєвим? Ці хлоп'ята - не Куніцин з Горбатовим і навіть не Франчук з Кучмою.
Але тепер всі можуть зітхнути спокійно - операція з порятунку головного кримського комуніста пройшла з успіхом. Тепер прийшов час мазати рани бальзамом перемоги і готувати Крим до сезонного розпродажу. Новий політичний сезон відкриється вже 29 квітня на першому засіданні нового, але такого старого, кримського парламенту.
