Уроки минувшего референдума как основа сознательного выбора в будущем
Среда, 3 декабря 2003, 11:20
В стране "У" существует примета: прошел ноябрь – жди декабря. Вот и в город N "де-юре" пришла зима. Небольшой "блиц"-опрос на его нарядных, вопреки туману, улицах четко определил – день 1 декабря ничем особым в памяти, да и в жизни простых горожан не сказался, кроме запоздало раздутой в медиа проблемы борьбы со СПИДом.
Тем не менее, ровно 12 лет тому назад 76% взрослого населения страны "У" (тогда социалистического, хотя некоторые лица на стареньких негативах выглядят симпатичнее...) на референдуме почти единодушно, по привычке, высказались в поддержку независимости. На политической карте мира появилось новое суверенное государство. К сожалению, горожане понемногу забывают тот давний уже референдум, хотя, без сомнения, голосовали тогда искренне.
Выборы, которые неустанно приближаются (об этом говорят горы грязи, которые накапливаются в "загашниках" основных политических игроков, и которыми они пока лишь осторожно помахивают), будут требовать не меньшей, а, возможно, еще и большей искренности.
Время, которое прошло, научило нас многому. Страна "У" превратилась в заповедник циничных политиков и аполитичных циников.
Основные уроки того времени схематично, мазками могут быть сведены к следующему:
- некоторые виды борьбы со злом приятнее многих видов борьбы за добро;
- не спешите утверждать, что трезво смотрите на вещи – возможно, вещь перед вами всего одна;
- то, что сейчас каждый может избрать для себя любую дорогу в жизни, еще не означает, что каждому разрешат ее пройти;
- человек лишь тогда чего-нибудь стоит, если его можно за что-нибудь продать;
- и в конце концов - правильные люди живут по правилам, а неправильные ими правят и определяют, что правильно.
На пороге нового выбора перед нашей "политинтеллигенцией" снова возникают те же вопросы: что происходит, кто виноват, что делать и где мои очки. Хотя видно все и без них.
Речь сейчас идет, считают в городе N, не об изменении власти, а об изменении персоналий при ней, учитывая даже и старую политологическую теорию о ротации элиты. Иначе, кажется, сознавая, что вечный двигатель никогда не построить, мы будем все же его строить вечно. Раньше была власть партии, теперь - партия власти, а в слугах народа все время почему-то оказываются хозяева жизни.
Если завтра оппозицию поставят перед фактом нарушения властью закона, например, фальсификацией выборов, то уверенно можно сказать - она будет идти до конца. Как грузинская. И власть также может пойти до конца. Как азербайджанская. Это опасно. Так как одну и ту же палку нельзя перегнуть дважды.
Такие опасения не безосновательны. Тем более, что имеется еще и вот что. Лидер фракции, председатель народно-демократической партии, экс-премьер-министр публично обвинил Банковую в давлении на его родную партию, фракцию и на себя лично.
Он, как известно, никакой не оппозиционер и быть им не хочет. Человек попал в ситуацию, когда ради политического выживания вынужден выбирать: или и дальше не бесить главу государства и без возражений выполнять его пожелания, или искать пути ухода от этих пожеланий.
Нынешнее политическое положение бывшего вождя правительства, да и не только его — это яркий пример остроты политического противостояния за будущее президентство.
Администрация президента устанавливает "железную" дисциплину во всем неоппозиционном политическом лагере, и все, кто по тем или иным причинам не желает ей подчиняться, неизбежно попадают в ситуацию, подобную той, в которой оказался обозначенный деятель.
Поэтому, готовясь сделать на самом деле сознательный выбор, но не оказаться в ситуации, преобладавшей на протяжении всех этих 12 лет ("голосовал, но не угадал ни одного кандидата"), в остроумном городе N любят вспомнить поговорку времен первых отечественных кооперативов: если вы покупаете плавленные сырки, обращайте внимание на страну-производителя. Помните, что Швейцария никогда не выпускала сырки "Волна", "Новость" и "Дружба"...
Владимир Килинич, Институт политического моделирования, город N
Тем не менее, ровно 12 лет тому назад 76% взрослого населения страны "У" (тогда социалистического, хотя некоторые лица на стареньких негативах выглядят симпатичнее...) на референдуме почти единодушно, по привычке, высказались в поддержку независимости. На политической карте мира появилось новое суверенное государство. К сожалению, горожане понемногу забывают тот давний уже референдум, хотя, без сомнения, голосовали тогда искренне.
Выборы, которые неустанно приближаются (об этом говорят горы грязи, которые накапливаются в "загашниках" основных политических игроков, и которыми они пока лишь осторожно помахивают), будут требовать не меньшей, а, возможно, еще и большей искренности.
Время, которое прошло, научило нас многому. Страна "У" превратилась в заповедник циничных политиков и аполитичных циников.
Основные уроки того времени схематично, мазками могут быть сведены к следующему:
- некоторые виды борьбы со злом приятнее многих видов борьбы за добро;
- не спешите утверждать, что трезво смотрите на вещи – возможно, вещь перед вами всего одна;
- то, что сейчас каждый может избрать для себя любую дорогу в жизни, еще не означает, что каждому разрешат ее пройти;
- человек лишь тогда чего-нибудь стоит, если его можно за что-нибудь продать;
- и в конце концов - правильные люди живут по правилам, а неправильные ими правят и определяют, что правильно.
На пороге нового выбора перед нашей "политинтеллигенцией" снова возникают те же вопросы: что происходит, кто виноват, что делать и где мои очки. Хотя видно все и без них.
Речь сейчас идет, считают в городе N, не об изменении власти, а об изменении персоналий при ней, учитывая даже и старую политологическую теорию о ротации элиты. Иначе, кажется, сознавая, что вечный двигатель никогда не построить, мы будем все же его строить вечно. Раньше была власть партии, теперь - партия власти, а в слугах народа все время почему-то оказываются хозяева жизни.
Если завтра оппозицию поставят перед фактом нарушения властью закона, например, фальсификацией выборов, то уверенно можно сказать - она будет идти до конца. Как грузинская. И власть также может пойти до конца. Как азербайджанская. Это опасно. Так как одну и ту же палку нельзя перегнуть дважды.
Такие опасения не безосновательны. Тем более, что имеется еще и вот что. Лидер фракции, председатель народно-демократической партии, экс-премьер-министр публично обвинил Банковую в давлении на его родную партию, фракцию и на себя лично.
Он, как известно, никакой не оппозиционер и быть им не хочет. Человек попал в ситуацию, когда ради политического выживания вынужден выбирать: или и дальше не бесить главу государства и без возражений выполнять его пожелания, или искать пути ухода от этих пожеланий.
Нынешнее политическое положение бывшего вождя правительства, да и не только его — это яркий пример остроты политического противостояния за будущее президентство.
Администрация президента устанавливает "железную" дисциплину во всем неоппозиционном политическом лагере, и все, кто по тем или иным причинам не желает ей подчиняться, неизбежно попадают в ситуацию, подобную той, в которой оказался обозначенный деятель.
Поэтому, готовясь сделать на самом деле сознательный выбор, но не оказаться в ситуации, преобладавшей на протяжении всех этих 12 лет ("голосовал, но не угадал ни одного кандидата"), в остроумном городе N любят вспомнить поговорку времен первых отечественных кооперативов: если вы покупаете плавленные сырки, обращайте внимание на страну-производителя. Помните, что Швейцария никогда не выпускала сырки "Волна", "Новость" и "Дружба"...
Владимир Килинич, Институт политического моделирования, город N
