Мороза просят не брать на себя больше, чем можно
Так в юридическом департаменте "Нашей Украины" прокомментировали слова спикера относительно "неконституционного характера вмешательства института президента в деятельность Верховной Рады", "конституционности деятельности ВР", "неконституционности позиции президента относительно неконституционности формирования коалиции".
По словам заместителя руководителя юридического управления Олега Диденко, согласно Конституции единым органом конституционной юрисдикции в Украине является Конституционный Суд.
Только Конституционный Суд уполномочен решать вопросы о соответствии законов и других правовых актов (в том числе – указов президента) Конституции и давать официальное толкование Конституции и законов.
Любые должностные лица, даже если это председатель Верховной Рады, подобными полномочиями не наделены. Поэтому вышеназванные оценки Мороза явным образом выходят за пределы его полномочий, сообщает прес-служба блока.
Необоснованной является также и ссылка спикера на регламент Верховной Рады, которая содержит норму, в соответствии с которой индивидуально внефракционные народные депутаты могут входить или в коалицию, или в оппозицию – на основе индивидуальных заявлений.
Регламент Верховной Рады принятый постановлением ВР, то есть не имеет даже статуса закона. Разве могут его нормы подменять собой или отменять положение Основного Закона, нормы которого являются нормами высочайшей юридической силы – спрашивают в юрдепартаменте.
Учитывая это, Мороза призывают не подменять собой Конституционный Суд, и тем самым не призывать к выполнению Конституции антиконституционным способом.
Вместе с тем, указы президента, выданные на основании и в границах его конституционных полномочий, подлежат безусловному выполнению на всей территории Украины всеми органами и должностными лицами.
Если же председатель Верховной Рады, как и кто-нибудь другой будет считать, что указ президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады противоречит Конституции, он может инициировать процедуру признания его неконституционным в порядке, определенном законодательством.
"При этом важно отметить, что ни в Конституции, ни в любом другом акте законодательства не предусмотрено, что внесение в Конституционный Суд представления о несоответствии определенного акта Конституции приостанавливает действие такого акта", - сообщает пресс-служба.
