Черновецький хоче надарма засвітитися у ЗМІ?
Вівторок, 3 серпня 2004, 20:00
Комітет виборців України пов'язує позов депутата Леоніда Черновецького до організації з реєстрацією його кандидатом у президенти і бажанням привернути до себе увагу ЗМІ.
Про це йдеться в заяві КВУ, поширеній у вівторок у відповідь на повідомлення ЗМІ про позов Черновецького про захист честі, достоїнства і ділової репутації та спростування інформації, оприлюдненої КВУ в березні нинішнього року.
Організація зазначає, що станом на 3 серпня в розпорядженні КВУ не має ні копії позовної заяви, ні будь-якої іншої інформації про суть справи, і наразі коментує лише заяву прес-секретаря депутата Катерини Шаповал.
В заяві говориться, що протягом кількох місяців Комітет виборців міста Києва (який хоч і є структурною одиницею КВУ, але являється самостійною юридичною особою) здійснював моніторинг діяльності народних депутатів.
В рамках програми, представники організації зверталися до помічників депутатів з проханням надати звіти про діяльність народних депутатів.
"Від більшості депутатів або їх помічників була отримана вичерпна інформація. Однак, за телефоном приймальні Черновецького порадили звернутися безпосередньо листом на адресу у Верховній Раді. Такий лист був надісланий, проте відповіді на нього не отримано і досі", - говориться в заяві.
"Це стало однією з підстав назвати у звіті Леоніда Черновецького "аутсайдером", "закритим політиком", "депутатом, з яким не вдалося налагодити нормального співробітництва", - зазначає КВУ.
"Одним із висновків моніторингу столичних ЗМІ на предмет представлення в них народних депутатів, зокрема, стало твердження, що "депутат Черновецький підігріває інтерес ЗМІ скандальними заявами або нестандартними кроками, що далеко не пов’язані з роботою в окрузі, законотворчою чи політичною позицією", - зауважує Комітет виборців.
КВУ також відзначає, що критичні оцінки в звіті звучали на адресу інших депутатів, зокрема Валерія Лебедівського, котрий незабаром звернувся до КВУ з листом, в якому містилася запитувана інформація та прохання внести певні корективи в звіт, що і було зроблено й повідомлено ЗМІ.
"Той факт, що інформація про позов депутата Черновецького до КВУ з‘явилася більше ніж через 4 місяці після публікації звіту і невдовзі після реєстрації Черновецького кандидатом на пост президента, дає підстави вважати про бажання депутата використати ім‘я КВУ для створення додаткових інформаційних приводів у своїй передвиборчій кампанії", - зазначає КВУ.
КВУ сподівається, що "згадана справа ініційована особисто депутатом і не є ще одним елементом в цілеспрямованій кампанії дискредитації недержавних організацій, що останнім часом розгорнулася в багатьох ЗМІ".
Щодо твердження, що "дана організація є залежною від невідомих спонсорів", то тут КВУ радить депутату звернутися до установ, в які Комітет виборців "звітується у відповідності до законодавства України або безпосередньо до офісу організації".
Читайте також:
Черновецький подав у суд на Комітет виборців
Про це йдеться в заяві КВУ, поширеній у вівторок у відповідь на повідомлення ЗМІ про позов Черновецького про захист честі, достоїнства і ділової репутації та спростування інформації, оприлюдненої КВУ в березні нинішнього року.
Організація зазначає, що станом на 3 серпня в розпорядженні КВУ не має ні копії позовної заяви, ні будь-якої іншої інформації про суть справи, і наразі коментує лише заяву прес-секретаря депутата Катерини Шаповал.
В заяві говориться, що протягом кількох місяців Комітет виборців міста Києва (який хоч і є структурною одиницею КВУ, але являється самостійною юридичною особою) здійснював моніторинг діяльності народних депутатів.
В рамках програми, представники організації зверталися до помічників депутатів з проханням надати звіти про діяльність народних депутатів.
"Від більшості депутатів або їх помічників була отримана вичерпна інформація. Однак, за телефоном приймальні Черновецького порадили звернутися безпосередньо листом на адресу у Верховній Раді. Такий лист був надісланий, проте відповіді на нього не отримано і досі", - говориться в заяві.
"Це стало однією з підстав назвати у звіті Леоніда Черновецького "аутсайдером", "закритим політиком", "депутатом, з яким не вдалося налагодити нормального співробітництва", - зазначає КВУ.
"Одним із висновків моніторингу столичних ЗМІ на предмет представлення в них народних депутатів, зокрема, стало твердження, що "депутат Черновецький підігріває інтерес ЗМІ скандальними заявами або нестандартними кроками, що далеко не пов’язані з роботою в окрузі, законотворчою чи політичною позицією", - зауважує Комітет виборців.
КВУ також відзначає, що критичні оцінки в звіті звучали на адресу інших депутатів, зокрема Валерія Лебедівського, котрий незабаром звернувся до КВУ з листом, в якому містилася запитувана інформація та прохання внести певні корективи в звіт, що і було зроблено й повідомлено ЗМІ.
"Той факт, що інформація про позов депутата Черновецького до КВУ з‘явилася більше ніж через 4 місяці після публікації звіту і невдовзі після реєстрації Черновецького кандидатом на пост президента, дає підстави вважати про бажання депутата використати ім‘я КВУ для створення додаткових інформаційних приводів у своїй передвиборчій кампанії", - зазначає КВУ.
КВУ сподівається, що "згадана справа ініційована особисто депутатом і не є ще одним елементом в цілеспрямованій кампанії дискредитації недержавних організацій, що останнім часом розгорнулася в багатьох ЗМІ".
Щодо твердження, що "дана організація є залежною від невідомих спонсорів", то тут КВУ радить депутату звернутися до установ, в які Комітет виборців "звітується у відповідності до законодавства України або безпосередньо до офісу організації".
Читайте також:
Черновецький подав у суд на Комітет виборців
